據媒體報道，某省警方成功偵破一起特大入室盜竊案後，失主為表示感謝，贈送公安機關一輛汽車和三萬元現金。這一事件披露後，引起較大爭議，警方向當事人退還了汽車和三萬元錢。
在記者調查的時候，當地警方有關負責人表示：“目前沒有不允許公安局接受饋贈的規定”。某大學法學院教授認為：反對國家工作人員因執行公務而接受饋贈，並不是因為把“饋贈”想當然地視為“賄賂”或“腐敗”，也不是忽略了激勵作用的存在。但是，“饋贈”與“腐敗”有時往往只有一步之遙，並在實踐中帶來認定上的困難。
筆者從事法律工作多年，親歷過多次辦案單位接受或者索要當事人“贊助”的事情。辦案單位對此理直氣壯，認為接受“贊助”或者“饋贈”是理所應當的，單位經費不足，需要一些其他的收入來源。況且，贊助並沒有進入某個人的口袋，受益的是“國家”。所以，在某些地方，執法單位在接受原告或受害人提出的請求時，會提出辦案經費不足，工作不好進行，暗示要當事人提供費用。或者與當事人口頭約定：事成之後，給單位或者辦案人員一些“贊助”、“獎勵”。當事人雖然無奈，也只能被迫接受。這樣的“潛規則”，在某些地方已經成為不成文的規定，甚至是辦案人員的直接動力。
這種做法的危害顯而易見。一方面，它極大的損害了執法機關的形象，“衙門八字開，有理無錢莫進來”，將嚴肅的執法機關變成了權錢交易的“超級市場”。另一方面，在物質獎勵的誘惑下，執法人員淪為當事人的“家奴”，無法無天。
難道國家對這一行為果真沒有禁止性規定嗎？回答是：有！
《人民警察法》規定了“人民警察不得有的行為”，其中第（九）項是“接受當事人及其代理人的請客送禮”。人民警察“不得有”的行為，難道人民所在的單位就“可以有”？“目前沒有不允許公安局接受饋贈的規定”的說法，顯然是強詞奪理、混淆視聽。
而某教授所謂“接受饋贈不等於賄賂或腐敗”的觀點，顯然忘記了我國刑法還有一個“單位受賄”的罪名。
單位受賄罪，是“國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體，索取、非法收受他人財物，為他人謀取利益，情節嚴重，或者在經濟往來中，在帳外暗中收受各種名義的回手續費的行為。”公安機關作為國家執法部門，保證人民群眾生命財產安全是其法定職責。《人民警察法》明文禁止“接受當事人及其代理人請客送禮”，警方接受當事人的饋贈，顯然屬於“非法收受他人財物”的性質。雖然警方在媒體曝光以後向當事人退還了財物，但這只是酌定的從輕情節，不影響其行為性質的認定。
“單位受賄罪”的立案標準為10萬元。警方是否構成犯罪，就要看那輛汽車的價值多少，如果汽車價值在7萬元以上，加上現金3萬元，就足以立案追究有關人員的刑事責任。根據法律規定，犯單位受賄罪的，“對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。”
筆者期待著有關部門對此事做進一步的處理，嚴厲查處責任人員，以此為戒，樹立國家機關的良好形象，糾正執法部門“接受饋贈、贊助”不違法的錯誤認識，營造良好的執法環境。
閱讀更多 專業刑辯 的文章
