吳都“將軍門樓”之謎
建國六十年來，我市地下出土文物中有兩件六朝時期的“將軍門樓”格外引人注目，這兩座門樓會揭示怎樣的吳都歷史之迷？圍繞著它們又發生了怎樣的故事？
【考古回放】
一堆碎片拼出了“孫將軍門樓”
1967年，有批留學生到鄂城鋼鐵廠實習，為解決這批人的洗澡問題，鄂鋼決定修建一座澡堂，這便是武昌大道一號廠門口對面西山南麓的這座澡堂。工程上馬打基腳時，人們發現了混雜著青磚的一個大洞，疑為古墓。工地負責人馬上將此情況報告了當時的鄂城縣文化部門，考古工作人員馬上趕赴工地，一看，果然為一座磚室墓，且規模還不小。此時，由於四周已澆注混凝土，為不影響工程進度，考古人員從此洞墜下，打著手電筒在泥水中清理發掘。經過7晝夜的苦戰，取回了諸多的珍貴文物和資料，將墓中幾筐陶瓷碎片抬了回來。當時，誰也沒有想到，這堆碎片中竟會有一件後來引起全國考古界關注的文物。
考古人員認真清洗碎片，硬是從中拼出了一組進深55釐米、寬45釐米的院落，除院牆正門上有一個門樓，四角各有一個雕樓外，院內還有八棟房屋。整座門樓呈“回”字形的格局，令人眼前一亮。更令人關注的是，在院牆正門上面門樓的瓦蓋內明顯地刻著“孫將軍門樓也”六個呈漢隸風格的文字，而且是燒製前便刻好的。看來，墓主人為“將軍”這個身份是無疑的了。如果當時的考古人員要是隨意丟棄了這些“亂瓦片”的話，那麼，共和國文物展出的歷史可能會留下一些遺憾。
相隔24年又一門樓再度出土
類似這種搶救性的發掘對於文物工作者來說是很平常的事情。隨著時間的推移，當人們把當年搶救“孫將軍門樓”的事漸漸淡忘了的時候，當時間進入到24年後的1991年時，當年的故事又一次重演了！這年7月，鄂鋼在西距孫將軍墓約50米處的地方擴建飲料廠，在建設中發現了一個更大的磚室墓，隨著發掘的深入，一件釉陶的門樓又顯現出來。當人們清洗修復後，才發現原來這是一座古代糧食倉庫的模型，即倉廩院落。它的規模更大，製作更精，其進深達58釐米，寬達72釐米，同樣此院牆的四角有雕樓，正中大門上有門樓，不同的是，院內放著的是4座圓形的糧倉，而門樓上卻找不到任何文字的跡象。
看來，這個大型墓給我們透射出的信息只能是：這是一座具有重要身份地位的人物墓葬！
【文物考證】
門樓的主人到底是誰？
兩座門樓的出現可謂是舉世無雙！這無異於給鄂州這座古城的歷史更增添了無窮的光彩。如果說事情至此也就罷了，不料，一年之後的一個發現卻又一次觸動著省、市考古工作者那一根根敏感的神經。因為，在整理文物時，處於飲料廠墓中的一隻銅弩機上發現了“將軍孫鄰弩一張”的銘文！這不禁使得原本平靜的水面上又掀起了波浪。
門樓屬“明器”（亦稱“冥器”，專供陪葬而製作），弩機屬實用器；明器上如刻寫有使用者姓名之類的文字，可斷定此物即墓主人所有，而實用器上刻有使用者姓氏之類的文字就值得注意了，特別是涉及兩個人的姓名時就更值得深思了。它有可能是上輩人傳給下輩人的，也有可能是通過其他方式轉手而來的。這就是明器與實用器本質的區別！所以，到這裡兩座門樓的歸宿（墓主人為誰）的問題就成為不能迴避的問題了。
《三國志·吳書》中載，在吳晉時期姓孫的將軍中，有兩位父子將軍在武昌活動過，其一為父親孫鄰，其二為兒子孫述。據此，在第一座門樓所在的墓葬考古發掘報告中，研究者根據埋葬時間，初步推斷“孫將軍墓”為兒子孫述之墓。在第二座門樓所在的墓葬發掘報告中根據墓中弩機銘文，將該墓推斷為父親孫鄰之墓。當然，也有不同的意見：有學者認為對這兩個墓主人的身份，應該調換一下位置。這是一個學術問題，在此不妨先擱置爭議，總之，兩座門樓的發現在我國考古學、歷史學上的意義是重大的，它是三國六朝文化發展的載體，是鄂州深厚歷史文化內涵的直接見證。
【文物現狀】
“孫將軍門樓”走進國家博物館
兩座門樓的發現在國內產生的重要影響是不言而喻的，無論是上級領導、知名專家還是外國友人，都會對鄂州出土的這兩座門樓印象深刻。也正如此，1989年8月，為慶祝建國40週年，國家文物局一紙調令，無償調走湖北省50多件文物，供中國歷史博物館（後改為國家博物館）修改《通史陳列》之用，鄂州市的“孫將軍門樓”連同另兩面銅鏡也在這次調到了國家博物館，陳列於三國兩晉南北朝這一部分的展覽之中。
今天，只要走進市博物館的展廳，人們迎面看到的便是這座倉廩院落。未來，它將連同複製的孫將軍門樓一起在新建的市博物館（三國吳都博物館）中再次閃亮登場。
閱讀更多 水墨鄂州 的文章
