這題要先考慮的是
「和朋友解釋」而不是隻說「林俊杰唱功好」。只拋出一個「林俊杰唱功好」這個事實然後擺上一大堆現場視頻音頻，不見得就會有效說服對方（搞不好還會起到反作用）。給知乎網友看的回答是公開給所有人的，這個時候沒必要考慮到每個讀者，但是和題主的朋友這樣的特定的個體交流這件事，得避免無意義的交流。所以這題主真正先要考慮的是：
- 你和朋友交流有一定的共識基礎嗎？
- 你和朋友各自有討論問題的耐心和虛心嗎？
比如說在討論唱功時，我所說的「唱功」包含：音準、音域、氣息、共鳴、律動、演唱意識等要素，與我交流的人得和我的認知有足夠共同之處，說下去才有意義，對方要麼自己能理解這些概念，要麼願意去了解。
如果對方有「能感動我的唱功就好」「唱得越高就唱功好」「我覺得油膩的就唱功不好」這樣的想法，這個時候就應該立刻放棄交流。至於題主對朋友的描述是這樣的：
我的朋友今天和我討論說張傑是華語樂壇唱功最強的人，林俊杰唱的好而唱功不好，唱歌用的技巧多，
題主得先去問問對方對「唱功」的認識是什麼樣的，為什麼他認為「張傑唱功最強」。為什麼「技巧多」和「唱功好」有衝突？說實話，其實歌手唱功到了一定水平，很多人礙於自身的判別能力不足，就無法分辨誰更好了，甚至會有比如「我覺得林俊杰高音中音和低音的音色沒有任何區別，很多歌手的三段音區音色都不同，唱歌就會很有層次感」這種把不同音區的音色不統一這種大多歌手努力避免的問題當做亮點的認知誤區。說「張傑唱功好於林俊杰」雖然我並不同意，但起碼我能理解對方有這種想法的合理之處（畢竟兩人都是高水平且在不同指標上互有勝負），區別於「隔壁老樊唱功好於林俊杰」這種完全脫離事實的偏頗言論。
題主的反應是：
可我覺得林俊杰唱功挺好的，我該如何和他解釋林俊杰唱功好呢?
那麼題主又對自己所要討論的問題有所認識嗎？你是因為你的知識儲備讓你這樣覺得，但你沒有能力完整全面地傳達你的觀點，還是為了反駁而反駁，也可以說「我不要你覺得，我要我覺得」？何況如果你們對自己要討論的對象都沒有起碼的共同認識，講下去也是雞同鴨講。
只是我挺失望這下面目前的大多數回答多少都有一些吵架的姿態和氣勢，都是沒考慮具體的分歧點在哪。說實話，關於林俊杰唱功的分析和公開都已經太多了，找幾篇靠譜的資料和幾場現場表演都能作為討論的素材，根本無需我在這裡再贅述，比如這些回答裡的角度就都比較全面了
所以我希望題主認真想清楚上面的問題。我能做的只是給出建議，在題主有認識的基礎上幫題主整理思路和依據，而不是輸出情緒。
閱讀更多 某貓餅 的文章
