不靠譜的晶晶

這個有點不好說，有點類似地震預測：你在累沙子越累越高時，但你搞不清楚究竟是那顆沙子累積導致了沙堆坍塌（這個例子是方舟子說的）。其實宇宙間運行，看似平淡，結果一根稻草也會撬動翻天覆地變化。主要是內在變化累積到一種質變，一根稻草可以改變一個物體運動方向。其實美國質變與有無特朗普無關，而是本身美國製度問題。

克林頓當選美國總統的時候才40歲出頭，小布什也就50出頭，奧巴馬屬虎，標準六零後。現在美國總統競選都是70開外的人。從希拉里到拜登，都上70歲了。卻與一個現任70歲總統競選。顯然說明，美國不需要創新的時候，就需要老人政治。

美國是因為是創新能力而存在的，目前老人政治僅僅是一種休養生息嗎？

911民航班機撞向紐約雙塔的時候，誰預知那麼結實的建築瞬間坍塌？那麼多無辜的消防員往裡面衝，沒會想到坍塌馬上就來了。

活的自在點

至於特朗普將會成為美國最後一位總統的說法，那隻能是國際社會的一種願望罷了！特朗普在美國國內處處受制約，事事被質疑的現象說明什麼？說明美國製度中的制約作用正在發揮作用。即便是特朗普在把美國往邪路上引，即便是特朗普再連任一屆總統，那也不過再等6年時間，而以美國現在的軍力，財力，特別是美國的教育,科技水平，以美國的創新能力，誰又能在6年時間裡超過美國呢？而那時，美國製度中的“修復機制”必然又會發揮作用了！美國還會是那個美國。況且，特朗普並不一定是美國的災星，也許是上帝派來拯救美國的！因為如果美國像奧巴馬那樣繼續做“道德婊”的話，也許真的會垮掉。而特朗普雖然被質疑,被詬病，但也許“充過電”的美國才更可怕！

人生觸底反彈

這問題問的莫名其妙，特朗普是最後一任總統是什麼意思？意思是美國在特朗普的統治下徹底垮掉，美國就沒有總統了？

如果是這個意思，我的答案是特朗普絕不會是美國最後一任總統，美國至少還會在這個世界上稱雄稱霸30年，沒有國家能夠超越。因此，美國總統會繼續有人幹，但下一屆總統是不是特朗普，就不得而知，因為特朗普實在是太反常規，別人無法預測。

說這話的人實在是太高估了特朗普的能量了，在美國這種制度下，再強的總統也無法左右整個美國大局。

1.美國總統任期很短。美國總統任期只有4年，可以連任一屆。也就是說特朗普最多幹8年，8年後必須下臺。這個從美國第一任總統華盛頓就開始這麼做的，當時的憲法沒有規定總統只能連任一屆，但是華盛頓幹完兩屆後主動辭職，為後任美國總統做出了表率。二戰時期，羅斯福因為戰爭原因，連任四屆總統。後來美國意識到了問題的嚴重性，通過修改憲法強行將總統任期限制為只能連任一屆。其目的，就在於削弱美國總統的權力。

2.特朗普權力受國會限制。美國中期選舉後，特朗普成為跛腳總統。什麼是跛腳總統，意思是特朗普只有參議院的支持，沒有眾議院的支持。我們回顧一下特朗普執政的第一年，多麼任性，想怎麼來就怎麼來，只要是他定下的決策，在國會從來都是一路綠燈。但反觀現在，特朗普想要建一堵價值57億美元的美墨邊境牆，都得不到眾議院的支持。美國真差這點錢嗎，不是的，白宮關門期間造成的損失都比這點錢多，根本原因在於美國兩黨制的相互制衡。

3.特朗普還要受到法律的制約。美國的檢察院和法院這些司法系統高度獨立，總統不能以行政權干涉司法權。特朗普上任後一直飽受“通俄門”質疑，到現在美國檢察院還在對特朗普進行調查，特朗普對此雖然不滿意，但也沒有辦法。另外，美國總統定下的命令，法院可以判定無效。去年鬧得沸沸揚揚的特朗普“骨肉分離”政策，因為太過殘忍，美國聖地亞哥一法院作出裁決，要求特朗普政府停止這項政策。

4.特朗普還要受到媒體的制約。特朗普上臺後，就一直對媒體不太友好。尤其是CNN經常遭到特朗普的點名批評。特朗普經常在推特中罵他們是無良媒體。但是這些媒體也不是等閒之輩，面對美國總統，他們不畏強權，反而經常製造段子和假新聞編排特朗普，用自己的實際行動，捍衛了“無冕之王”的地位。

5.美國對付“壞總統”有很多方法。特朗普是不是壞總統，我們今天暫不討論。我們假設他就是“壞總統”。那麼美國人有什麼方法能夠讓他下臺。刺殺？這確實是一個手段，美國曆史上也不是沒有，林肯、肯尼迪都中過招。但這是非法手段，我們今天只討論合法手段。合法手段主要有：一是彈劾。美國曆史上尼克松就因為彈劾下臺。克林頓雖然政績卓越，但因為私生活不檢點，同樣遭到彈劾。特朗普之前，因為通俄門事件，一直在接收調查，如果證據確鑿，特朗普必被彈劾下臺。這次美國實施緊急狀態，美國民主黨正在討論對其實施彈劾的可能性。二是大選。通過正常每四年一屆的大選即可，如果特朗普得不到民眾的支持，可能共和黨都不會提名他會下一屆總統候選人，也有可能被提名了但被民主黨候選人打敗。

結論：美國製度的設計，是為了權力的制衡。總統、國會、最高法院三者相互影響，相互制約，不能有一家獨大，出現權力失衡，這樣可能效率會慢點，但是絕不會走錯方向。因此，特朗普不會是美國最後一任總統。

大國縱橫

特朗普怎麼會成為美國的最後一任總統呢，難道美國要在特朗普的手中走向滅亡嗎？答案顯然是否定的，美國從建國至今到現在已經有240多年的歷史，期間這個國家除了發生過一次大的內戰之外再也沒有爆發過其它的內部動亂，美國是一個穩定繁榮的國家，我們並沒有看到它即將衰落的跡象，所以特朗普之後必然還會有新的一任美國總統。
(特朗普)

特朗普是一位非常奇葩的美國總統，從上臺開始他就註定不會走尋常路，他一直在攪動著美國也在攪動著世界各國的神經。特朗普執政理念當中最突出的標籤是“美國優先”，因為他時時刻刻都想著要首先滿足美國人民的利益需求，所以他不僅得罪了美國的敵人也得罪了美國的盟友，特朗普堪稱是一個惹了全世界的男人。

特朗普上臺之後不久即開始帶領美國退出各種各樣的國際群，比如TPP、《巴黎氣候協定》和伊核協議等國際組織和協議最終都沒能避免被特朗普拋棄。同時特朗普還不斷逼迫美國的盟友分擔更多的防務責任，除了德國被特朗普多次點名批評之外，韓國更是直接被特朗普逼著支付了更多的駐韓美軍防務費用。另外特朗普還曾對不少國家威脅發動貿易戰，最終的結果就是特朗普給自己在國際上招了很多的批評。
(六國“圍攻”特朗普)

當然，特朗普從來不會在意其它國家對他的看法，他常說自己既不是歐洲的總統也不是世界的總統，所以他從來不需要讓歐洲或者全世界開心。從特朗普的一系列言行來看，這是一位非常耿直並且接地氣的總統，他從來不喜歡擺官架子，他也不喜歡隱瞞自己的政策目標，他最喜歡的事情不過是誇讚自己的能力或者在媒體面前吹牛。特朗普不羈的性格可能會讓人覺得他很不靠譜，所以始終會有人懷疑他會不會把美國帶向不歸路。

實際上李姓先生之前就已經強調過很多次，雖然特朗普給人感覺很不靠譜，但他並不是那種荒誕不羈的人。能夠成為美國總統的人都是有兩把刷子的，有消息透露說特朗普的智商高達156，他是美國曆史上智商第二高的總統，而普通人的智商則只是在100左右，智商160的人被人們稱為超級天才，由此我們也可以知道其實特朗普也是一個比較聰明的人。
(特朗普和民主黨代表會談)

當然特朗普不僅僅是智商遠超一般人，他也是一個目標非常堅定並且執行能力非常強的人，所以特朗普從擔任美國總統職位開始就一直在積極兌現自己曾經給美國民眾許下的承諾，他為了修建美墨邊境牆不僅讓美國政府關門35天的時間，最近他還宣佈美國進入緊急狀態以籌集修建邊境牆的費用，能夠像特朗普這樣信守自己競選承諾的美國總統可並不多。總之雖然特朗普給人的感覺荒誕不羈，但他也是一位正常做事兒的總統，美國已經持續發展了幾百年的時間，它不會在特朗普的手中毀掉，特朗普也不可能是美國的最後一任總統。

李姓先生

“有人說”的關鍵是“誰說”，如果是特朗普的政敵說，那麼這種說法的參考價值就要打一個折扣了。

特朗普的確是二戰後美國最另類的總統：並非出身傳統政治家圈子、當選前既沒當過議員也沒當過州長、和本黨主流派關係微妙、與“政治家旋轉門”（律師、華爾街高級經理）並沒有多少瓜葛……當選後罔顧“政治正確”，熱衷“推特治國”，組建了一個專業人士寥寥無幾且人選如走馬燈般更迭的團隊，動輒“退群”和拿契約當兒戲，等等等等，這些都已經和正在給美國帶來一些麻煩。

但他並非美國曆史上第一個“另類總統”：約翰.昆西.亞當斯因為執意徵收高額進口關稅弄到經濟崩盤被轟下臺（對，特朗普在這方面不過有樣學樣），安德魯.傑克遜酗酒、“獵官”（把政府要員一一趕下臺換成自己的親信）、罔顧法律條文和契約、動輒暴躁懟人（對，在這方面特朗普差遠了，傑克遜同學懟人時是喊過“咱們來決鬥”的）；泰勒因為總統就職一個月就病故以副總統身份繼任，卻“作”到被本黨開除黨籍；格蘭特以名將的威名當選，任職8年間卻因庸碌無能、放任屬下貪腐而敗光人品；哈定任上醜聞迭起屢被質疑……就連“推特治國”其實也並非特朗普的首創——真正開始玩“零售政治”的總統是奧巴馬，後者還用自己的演講擠掉了家庭主婦最喜歡的一個肥皂劇檔口。前面這些“另類總統”在位時，美國遠不如今天這樣強大，既然他們之後美國還“健在”，憑什麼說川普就足以葬送美國？

更重要的是，特朗普另類歸另類，但他總體上還是在“遊戲規則”範圍內行事的，諸如強行“保送”兩位保守派大法官人選，為“修牆”不惜動用緊急狀態權限和觸發“停擺”，不顧異議任免一大批官員和團隊成員等，雖然“出格”但也都有法律或規則依據可循，是“打擦邊球”和不斷試探自己能夠“任性”的底線，但遠未到突破規則和底線的地步，既然如此，就無法斷言他之後便是洪水滔天。

美國畢竟是一個體製成熟、有重重“保險”的大國、強國，除非特朗普敢冒險謀求連任第三屆，或把國會、憲法之類制約性的東西妄加改動，他再怎麼任性橫豎不過八年，“總統之後”當然是另一個總統，就算是個糟糕的繼任者，也多半是另一種糟糕的“畫風”。

陶短房

我認為，現任美國總統特朗普一定是美國最後一位膽大包天，特立獨行，敢作敢為，富有極強戰鬥力的博人眼球的奇葩總統。

特朗普這樣的總統，截至目前，舉世罕見。

有例為證。

第一，特朗普打著美國優先的旗號，以他商人的本性，四處開火。先是與東方大國撕破臉皮，條起了世界上最大規模的貿易戰，戰火慘烈，舉世罕見。接著又和歐盟叫板，貿易大戰一觸即發，特朗普強硬表態，歐盟也不示弱，雙方目前正在公開叫板，那真是著實有些嚇人。另外，美國同日本，加拿大，韓國等傳統盟友之間，貿易摩擦不斷，但是估計美國站便宜不少，在這一點上，特朗普功不可沒。

第二，特朗普在修建墨西哥邊境牆的問題上，絕不退讓，大將風度，而且怪招頻出。你不讓我修牆，我就讓政府關門，而且一關就是一個多月，直到破了歷史記錄。你不讓我俢牆，我就不讓那個女眾議長出國，又不讓你演講，就是要憋死你急死你。你不讓我修牆，我就想辦法國家進入緊急狀態，動用軍用經費修牆。反正就一句話，我老特說了要修牆，這事誰都攔不住，老特說話算話，牆是非修不可。

第三，美國國家安全局要搞政變？這還了得，老頭早已怒髮衝冠，你調查我？那我也就調查你，還讓你沒有好果子吃。對了，你們都要記住，凡是跟我老特作對的人，不聽老特話的人，要麼立馬給我走人，要麼就等著我給你穿小鞋。老特嚴正警告你們，你們跟總統過不去，就是叛國。

第四，美國是什麼？是世界警察。特朗普是誰？是美國總統。所以在這個世界上，我特朗普說一不二。就說談判吧，我特朗普能夠屈尊跟你談，那是給你面子，你要是不聽我的話，那就連午飯都免了。話不投機半句多，老特不管這是什麼場合，想跟老特在一起吃飯，沒門！

說句心裡話。我還挺喜歡老特的。這老頭兒，給華為做了一個天大的廣告，讓世界重新認識東方大國，同時逼著一些盟友與東方大國搞合作，也算是做了一些好事。

所以說，說特朗普是美國最後一屆總統，也不會過。特朗普以後，如果你再想看到這樣的總統，那還得看美國人的選票，是不是會出奇制勝？

奇葩的特朗普，奇葩的美國，有點意思！

潘文軍的滿漢全席

美國的國家統治結構，是在資本帝國達鼎盛時期整合後的改良的民主法制制度，說穿了總統是代表各個資本集團利益的代表人物，如果想成為獨裁者，恐怕這個總統就的下課，何況特郎普本身就是資本集團的一員，剝削者的本質決定了他為民說話，有不可告人的索求。

對世界霸權這樣的國家只有二條路：一是通過強大的軍事力量戰爭決定一切。歷史上的戰爭收場是最好的說明，二是打敗獨佔全球霸權的美元交易市場，進行結構洗牌讓美元成為不是唯一的交換商品幣種，使美元徹底貶值，失去交換商品貨幣槓桿的作用時，其霸權就不言自亡。

自新中國成立後，中國再不會分裂，倒是貌似強大的美國，反有可能真的分裂。當然不會是現在。美國各個州有各個州的法律，各個州的電力等是各不相通的，各個州擁有的權力比我們的省權力更大更多，當然還有很多原因，（比如西方的制度）一旦爆發危機，就會嘩嘩啦啦如大廈將傾！

支持美國分成四十個國家！

大家怎麼看？歡迎評論區來兩句哦！

如果感覺我說的不錯，請給個👍贊！

彩頭哥商業方案

這個問題可能是此前小布什一句話的變形。美國政治新聞網站Politico曾經報道，2016年4月，小布什在與自己過去的助理和顧問聚會時表示，“我擔心，我會是最後一個共和黨人的總統。”潛臺詞就是他認為特朗普並不是一個標準的共和黨人，而且小布什認為在特朗普的帶領下，共和黨可能會發生異變，再也沒有像小布什老布什那樣傳統而純粹的共和黨人了。

過去的共和黨與現在的民主黨類似，都是由美國的政治精英組成的政黨，他們與民主黨的唯一區別就是政治觀點更偏保守而已。其實在特朗普上臺之前，共和黨已經在發生變化，隨著茶黨運動的興起，共和黨內出現了極端民粹主義的思潮。特朗普在2016年共和黨初選中異軍突起，並順利成為美國總統，特別是在2018年中期選舉之後，共和黨的特朗普化更加突出。現在的共和黨人更加保守，為了迎合中低階層藍領工人的他們的觀點更加偏執。現在在共和黨更像是美國勞工階層的政黨，與過去的精英政黨確實差別甚大，說特朗普讓共和黨從量變發生了質變是有一定道理的。美國政壇一直有一種說法，在2016年總統大選中，布什家族就把選票投給了同屬政治精英的民主黨人希拉里，而沒有投給共和黨候選人特朗普，這一點即便到老布什去世，也沒有發生多少改變。

但是這個問題把小布什的意思改成了特朗普會成為美國最後一位總統，可能是指特朗普會帶領美國走向分裂，這種可能性其實並不大。特朗普雖然不遵守美國的政治規則，但是基本上還是要在美國的憲法框架下施政的。總的來看，特朗普的施政都是以美國利益最大化為基礎的，民主黨支持者對特朗普的不滿，主要是如何實現美國利益最大化路線的分歧，他們之間並沒有不可調和的矛盾。雖然現在美國國內支持共和黨和民主黨的人士意見分歧明顯，而是這種分歧主要是在特朗普有意識的挑唆下尖銳起來了。如果特朗普下臺，經過幾個總統任期的調整，這種分歧完全是可以彌合的，還不存在美國就此發生分裂，甚至爆發新的一場南北戰爭的可能性。

衝擊時評

美國的民主製成就了特朗普，而特朗普也希望能夠藉此成就美國，所以從他本身來說壓根就不會想成為最後一任總統。

而在美國存在200多年的民主制度，是美國人的一種文化基因，不會輕易因某個人而做出改變，特朗普或許可以打破美國的政治格局，但無法改變聯邦制和總統制。而美國民主制度的轉變也是在循序漸進的，不是朝令就能夕改的。

細看原因其實很簡單，美國政界傳統建制派的所有利益都得益於這個民主制度，反建制派也同樣在利用這種制度。商界也因這種制度而同政界相得益彰，同時也相互限制。至於美國民眾則始終具備自由主義的文化基因，再加上三權分立和總統任期限制的制度保障，決定了特朗普無法在政治權力上更進一步。

馬克觀察

雖然知道你是不靠譜的晶晶，😂但還是對你這問題有興趣。可能你夢中常有美帝太張狂的肆意和傲慢，祈蒼天趕緊像收瘟神一樣給收了去，意願緊迫又愛國。挺你這好題！川普幹完美國就分吧。。😂😂

關鍵字: 總統 特朗普 沙子