offer大叔
美國不敢讓外界知道實際情況，老美人不屯口罩，只屯槍支彈藥，看出此國民風彪悍
吃天涯
很奇怪怎麼還有人在傳這個說法。昨天有一篇文章已經針對性的闢謠了，美國疾控中心並沒有停止公佈新冠肺炎確診人數好嗎？對於一個謠言我們去品頭論足是沒有意義的，就好像如何去評價“太陽是從西邊出來的”一樣。
讓事實來說話，如果不相信，美國疾控中心的簡稱是CDC，美國政府網站的後綴都是.gov，美國疾控中心的網站沒有被牆，我們是可以看到的，所以有興趣的可以自己去看一下。在回答這個問題前，我自己跑上去看了一下，並截了一些相關的頁面：
美國疾控中心的數據更新到當地時間3月9日
我們從CDC的首頁關於Coronavirus Disease 2019的專題進去，然後在左邊點Cases in the U.S.就可以看到每日更新的新冠肺炎病例數據，如上圖。日期下面還有註釋，說明是每工作日的中午更新，數據是基於前一日下午四點前報告的病例數。
病例數據包括確診數、死亡數和發現病例的州數量
在CDC的數據報告裡，主要是彙總各州上報的確診病例數、死亡病例數以及當前報告了確診病例的州的數量。我們可以看到在3月9日的數據裡，總共有35個州報告了新冠肺炎確診病例累計423例，其中死亡病例是19例。繼續往下看：
各州新冠肺炎發病的嚴重程度
這是按地理分佈來看各州新冠肺炎發病的嚴重程度，其中顏色越深，問題越嚴重。那麼我們能清楚的看到，在西岸的加利福尼亞州以及華盛頓州目前是情況最嚴重的，確診病例都超過了100例。東岸的紐約州和麻省沒有那麼厲害，但顏色也偏深。中部各州情況都還好。再繼續看：
美國新冠病例發病時間軸
這裡還有個柱狀圖，是目前為止在美國本土確診的病例的發病時間(illness onset)分佈。可以看到數據從1月中旬開始體現，到二月底三月初開始集中爆發。那麼為什麼3月初之後明顯下降了呢？製表人用小字標註了：是因為從發病到確診有段滯後期，在這時間裡發病的人數還沒有被彙報上來，所以在數據裡沒有體現，並不是真的減少了。
好了，上述信息可以很清楚說明美國疾控中心還是在公佈新冠肺炎確診人數的，如果誰還不相信，那我也沒話說。至於這個說法之前哪兒來的呢？有人說是一開始統計與上報比較混亂和滯後，各州彙總到CDC的不及時，導致公佈的口徑無法確定，所以CDC的確有一陣子暫停了對外公佈全國的彙總數據，而是讓各個州自己統計和公佈。但後來很快確立了規則（即現在的數據統計口徑與期限），於是CDC恢復了國家層面的彙總數據公佈。
江南漁夫
這就是美國話語霸權的具體表現。當新冠疫情擴散中國採取的任何舉措，以美國為首的西方媒體橫挑鼻子豎挑眼，不管你怎麼做在他們眼裡都不是。而疫情發生在他們身上，看到了中國所取得的成果，又照抄中國的做法，美國及西方媒體集體靜聲，這樣的雙重標準越來越被世界上有良知的人所識破。
說到美國疾控中心停止公佈新冠肺炎確診人數，我認為有以下幾點(望讀者諸君指正);
1，醫療物資的缺乏。疫情人數增加過快，加速美國人的恐慌，醫用物資缺乏使受感染者無法得到有效救治，引起社會動盪。
2，美國政府的不自信。美國指責別的國家那頭頭是道，可一旦自家有事就無頭緒了。因為美國政府的組織力和執行力太差了，再就是推卸責任，這次疫情跟上屆政府的有關政策有關。
3，選舉造勢有關。今年是美國的選舉年，雖說今年是兩個老男人的競爭，沒有什麼新意。一旦疫情確診人數增加過快，對雙方的選舉造勢都會有影響，美國的政治遊戲將難運轉。
4，美國精英政治的需要。美國政治遊戲就是少數精英所玩控，他們掌握著美國的一切。新冠肺炎的病亡率低，對他們來說傷不了筋骨。對低收入無醫療保險的人，他們的死活其實無關緊要了。
記住，資本家是要吃人的。美國的政治根本上是為那麼幾個金融寡頭和資本金主服務的，哪來的為勞苦大眾服務！
家喜25
結合自身經驗，略微說兩點：
1.社會效應。在做出停止公佈確診人數這個決定的時候，必定是需要一定的程序和考量的。
程序：局面是否可控；數據統計是否可行；社會風險效應是否可控；等等。
具體的程序是怎樣的，並不清楚，無意外大概就是從這些方面出發的。
其一，局面失控，大部分人自覺無救，失去生存希望，一旦公佈數據將引起全社會的失控。（可以參考災難片中的事故處置流程，一般會在最後事態無法挽留時，才會進行終點發言，前面的都是能掩蓋就掩蓋。）不過，這是最壞的結果，一般不會出現，哈哈。
其二，數據統計無法執行。有時候，捏造數據比不報更嚴重。捏造數據引起的群眾猜疑，一旦爆發會非常嚴重。而美國又是一個媒體自由的國家。機構為了自保，選擇謹慎無可厚非。（這個情況很有可能，很可能美國機構已經無法準確跟蹤確診人數了。而這恰好說明，情況正在惡化，不過還在可控範圍內。）
其三，社會風險評估。經過機構評估，不報送數據，可能會產生比報送數據更積極的社會效應時，也可選擇不報送，或報送部分有益的部分。（即報喜不報憂。畢竟，大部分追求數據的原因是為了安全感，當數據引起的恐慌遠大於安全感時，即無必要，也無益處，所以不如不報。）
所以，不管是怎樣，不報送數據，恰恰說明了美國感染局勢的惡化。
2.目的性。
作為一個國際關注的熱點問題，美國此時的做法確實容易引起關注和懷疑，如無必要，本來不必多此一舉。
既然這樣選擇，必定有一定的目的性考量，是為了如同前面所說的控制社會效應，還是說摻雜有其他目的，目前並不可知，但是值得人們去猜測和思考。
以上，僅代表個人觀點。
大王請賜我一刀
美國停止公佈新冠肺炎確診信息有如下原因:
一、這個病毒本來由美國自然傳出或人為傳出，美國擔心被其他國家查出更多證據；
二、這個病毒傳染性很強，但致病致死率低。所以，美國政府選擇不公佈，免得民眾恐慌。還可以節省美國政府支出，更可以遮掩美國防疫物資的不足；
三、這次新冠病毒和非典肺炎類似，主要是針對亞裔人傳染，所以，雖然西方國家有感染人群，但基本上是亞裔人容易感染甚至死亡，而白人（原英屬）很少被感染；
全世界同樣遭遇新冠肺炎傳播的國家，日本、韓國、伊朗沒有美國人員流動性大，卻反而比美國感染快而多。
歡迎大家補充[祈禱][祈禱][祈禱]
逍遙63455
很樂意參與這個話題討論。個人認為作為國家公共管理機構的疾控中心，是否公佈某些影響公共安全的數字應該同其他許多國家一樣，必須達到一定的影響程度才能根據相應的權限予以公開公佈，這是無可非議的，這有利於減少不必要的社會恐慌，造成緊缺物資搶購現象的發生，讓更多的資源用在有效的防控上，中國在處置這次重大突發疫情中，也是採取了倡議全國人民呆在家裡過年，以及延長春節假期，推遲學校工廠開學開工等類似應急措施來防止因哄搶防控物資可能帶來的無序管控狀態，確保有效物質用在刀刃上，有效管控化解危機。從最近央視對美處置的情況報道來看，美採用儘可能全員檢測的辦法進行感染者篩查 隔離 治療的辦法，如果在局部地區還沒大規模擴散的情況下應該說還是比較有效可行的，不過美所掌握的數據應向國際機構及各國進行相應通報，而國際機構或各國也理應按照相應的權限國際規範予以保密和發佈的權利才是。純屬個人看法，歡迎留言討論指正。
三華里
如何評價美國疾控中心停止公佈新冠肺炎確診人數？我感覺美國疾控中心停止新冠肺炎確診人數是怕引起他們國民的慌亂，新冠肺炎對於他們國家並沒有引起重視，如果他們國家對疾病的重視，不可能一個禽流感就會死亡1.6萬人，再者他們人員不集中，很難像我們國家做到萬民齊心，眾志成城，抵抗疫情，所以說他們很難做到確刻人數，也只有停止公佈確診人數。
隨緣1704969721579
首先第一個美國政府沒有引起足夠的重視，從去年年底美國暴發流感瘋毒，到今年初死亡超過1.4萬人，因為每年美國都要爆發流感侵襲，沒有引起重視。2.再加上美國的各個洲都有獨立的檢測結果，沒有和中央疫控中心數據統一，很混亂。3.世界西方媒體的報道幾乎沒有，再加上美國媒體報道的少之又少。4.面對中國的報道，美國媒體橫加指責，無中生有，，說什麼中國的疫情是發源地，疫區的中心，面對西方媒體和美國的指責，中國政府全民抗疫，眾志誠城，以真實的報道體現了負責任大國的風範
傑哥148368054
美國人虛偽的很，輸不起的美國政治流氓。
哥薩克騎兵45
可能美國已經控制不住疫情了，公佈出來有可能引起全國的恐慌導致大規模的暴動遊行等等聰明的美國政府（管不了，乾脆不管），可憐的美國人民。
