這是 社科學術圈 推送的第1846篇文章
在這篇文章之中，我們重點談一下論文題目該如何設計的問題。我想給出三個建議，分別是“規範”+“精確”+“酷帥”。
首先是規範
我覺得這是最為基礎性的一個環節，一個起碼的要求，底線要求。什麼叫作規範呢？比如說正標題包括標點符號不超過20個字，這是一個學界約定俗成的標準，有的期刊會在投稿須知和徵稿啟事中做出明確的說明，但更多時候是一種約定俗成的標準。如果確有必要，可以加副標題。再比如說要確保論文的研究對象或核心議題在題目中是處於主語的位置，而不應該是定語，是助詞，甚至是修飾詞，它必須得是主語。再一個就是用詞的規範，符合學術慣例和學界共識，有學術味道，是學理化的表述方式。
其次是精確
論文題目我們一眼看過去，就知道這篇論文是要寫什麼，從哪個方面去寫，具有高度的概括性和準確性。其實論文的題目是非常見功力的，它要回答的是如何在非常有限的字數範圍之內，把這篇論文進行高度概括？這其實需要下非常大的功夫才能做到。我們通過多閱讀、多積累、多寫作，反覆練習、刻意練習，應該可以在論文的標題上有一個質的飛躍。
第三是酷帥
我覺得之前談到的規範和精確這兩點建議，一個基礎性的要求、一個是技術上的要求，而酷帥則屬於錦上添花。能做到就最好，做不到或者覺得不想做，也沒關係。所謂的酷帥，也就是如何讓我們論文的題目更吸引人、更感染人，能夠激發讀者的好奇心。我們都有這樣的體會，看到一個學術期刊收錄論文的目錄，一個好的題目往往會讓我眼前一亮，但是還要注意的是，題目當然是要進行精心設計的，但是不能因此就捨本逐末，為了酷帥而酷帥，忘記或忽視了題目的規範和精確。
以上這些說法比較抽象和籠統，我們可以通過一道選擇題來進行分析，看看下面給出的幾個學術論文題目中，哪個更好？
輸
A：未成年人肥胖原因之我見
B：作為未成年人的小胖因何肥胖：一個醫學人類學視角下的分析
C：醫學人類學視野中的未成年個體肥胖成因管窺——以小胖為個案
D：小胖三個月胖了60斤，他是如何做到的？
這裡只是舉一個例子，不一定合適，就是一起找找感覺，讓大家體會一下。
輸
先看A選項，“未成年人肥胖原因之我見”。我覺得這是一個非常老套的題目表述方式，又像是一篇中學生議論文的題目。作為學術論文，一般能駕馭得了這種題目的往往都是老學究，或者是在學界某個領域德高望重的重量級學者，而且重點在於作者都是很老很老的。然後呢，其實想想這個事情挺有意思的，因為使用這類題目的另一種人就是初出茅廬、初生牛犢不怕虎的科研小白。以前我給本科生上課的時候，有一些本科生提交課程論文的時候，上來就說什麼什麼之我見，我覺得特別有意思，因為我參加工作之後寫的第一篇論文也是“之我見”，是“知識經濟條件下課程改革方向之我見”，說出來都是淚啊。所以，如果我們是新手，還很年輕，哪怕已經是學界新銳了，我也不建議大家去選這樣一個題目。
輸
下面看B選項。B選項要明顯好於A選項，一看就是一篇學術論文的題目，但是問題在於超過20個字。而且就算是把冒號後面的內容變成副標題，我也還是不會選擇它，因為研究對象在題目中並不是主語。這篇論文的研究對象是未成年人的肥胖問題，而不是小胖，而選項B的主語是小胖。大家可以感受一下。
輸
下面看C選項。怎麼樣，相信大家已經知道C是這裡最適合的論文題目了。如果沒有C做參照，那B也勉強可以選——當然這也意味著論文的題目有著非常巨大的提升空間，而一個好的題目本身就是實力的展現。雖然C選項裡有一個副標題在，但是無論正標題、副標題還是兩者之間的關聯都做得很到位，看起來就很有學術味道勁兒，很老到，而且還多少有那麼一點酷帥的感覺，看起來格調也比較高。希望大家多多體會，認真思考，讓論文的題目真正成為點睛之筆。一個好的題目往往會讓論文在投稿的時候，在面對諸多競爭對手的時候脫穎而出，贏得編輯的好感、好奇心甚至是尊重。這麼說一點也不誇張。
輸
D選項就沒有必要多說了，對不？這大概是個典型的新媒體標題了，和學術論文基本不搭調了。
關於論文題目的問題就介紹這麼多，簡而言之：一個好的論文題目應該具備三個基本特徵：規範、精確、酷帥。我相信論文題目本身就是實力的展現，多閱讀、多積累、多寫作，反覆練習、刻意練習，通過長期的訓練，我們能夠在論文題目設計上有一個質的飛躍。
社科學術圈
學術路上 · 與你同行
閱讀更多 社科學術圈 的文章
