京東李達康
古時候打仗簡單粗暴，主將出陣，直接打敗對方將領，大軍隨後衝殺，直到三國時代都是這個模式。項羽帶兵打仗未嘗一敗，並非項羽會用兵，而是項羽戰力超強沒有對手。對方釆取守勢，項羽也沒有辦法消滅。這才形成楚漢相持局面。龍且是項羽手下第一大將，戰力僅次於項羽，這才能統兵二十萬去敵韓信。而韓信善用兵，本人並非戰力超強，也沒有哪一個名將陣斬龍且，龍且被殺完全是韓信用兵如神。如果項羽去了，直接被滅了。
山西人老王
不能。
首先劉邦不是白給的。別看劉邦被項羽打的屁滾尿流，從來沒贏過一仗，讓人覺得劉邦很垃圾，其實忘了劉邦是第一個打進咸陽的人，身邊有無數的驕兵悍將和謀臣勇士，除了項羽，沒人在劉邦手下討過便宜。換言之，也就項羽能跟劉邦打個半斤八兩，處於對峙狀態。如果項羽跑了，劉邦馬上反攻，能把項羽手下任何一個人給收拾了。英布是項羽的悍將，學習了項羽全部的排兵佈陣，後來造反，呂后說，你得親征，否則手下這幫人沒一個是英布的對手，劉邦聽了，御駕親征，經過激烈戰鬥，把英布打敗了，劉邦都受了傷，回去沒幾天就掛了。龍且最多也就是英布的水平，很大程度上不如英布，所以他不是劉邦的對手。
再說項羽和韓信。韓信擅長大兵團作戰，項羽擅長特種兵作戰，如果韓信帶十萬對戰項羽的十萬，韓信贏不了。但是韓信帶五十萬對戰項羽的十萬，韓信就能贏。有人說，這不是廢話麼，人多打人少。其實人多打人少是一門手藝，劉邦當年帶了六十五萬人，被項羽三萬人打的差點活捉，因為劉邦帶不了這麼多人，韓信說他最多帶十萬人。其實項羽帶的人更少，八萬到十萬應該也是他的極限。如果項羽帶人圍剿韓信，也只能帶走兩三萬，但是韓信卻有十幾萬人，項羽肯定幹不過。
唐風宋月
換項羽對陣韓信，井陘之戰韓信肯定又會採用另外一種戰法。韓信是項羽帶出來的兵，他深知項羽的用兵之道，斷不會採用背水列陣來對戰項羽。
另一方，是劉邦對陣龍且，如果是項羽打劉邦，肯定三番兩次會把劉邦打得向韓信求救，或者打得他棄城而逃。龍且打劉邦，劉邦絕對不會輸的那麼慘，再加上有蕭何源源不斷的供給，劉邦肯定可以始終堅守住滎陽。
然後我們別忘了，楚軍後方始終有一個彭越在搗鬼。不管龍且在前線打得怎樣，彭越肯定會時不時去抄斷楚軍糧倉，龍且面對劉邦且吃力，再加上一個彭越，相當於被兩面夾擊，要麼楚軍敗，要麼向項羽求救。
韓信呢，因為缺少了劉邦的需求，於是他便會沒有後顧之憂，也不會經常被劉邦抽掉軍隊。韓信會在趙國和項羽大大方方地幹，兩邊軍隊力量旗鼓相當，統帥能力也不分伯仲，所以他們會戰平，僵持下去。
項羽因為龍且的求救，不得不脫身大迂迴前去幫龍且，韓信便又可以放手幹。韓信必然又會掃北成功，天下局勢又回到了原來楚漢戰爭晚期局面，劉邦自然又順理成章地一統天下。
如史如畫
首先戰場上沒有穩贏，尤其是冷兵器時代，認為自己穩贏的老闆們，最後敗得都比較慘，比如袁紹、曹操、苻堅等。項羽留龍且對戰劉邦，自己剿滅韓信的話，項羽可能敗得更快。
龍且對陣韓信輸了，對陣劉邦同樣很難取得勝利。楚漢戰爭打的是消耗戰，沒有雙方的統帥坐鎮，雙方的士兵都很難堅持下來，尤其是戰場上的傷亡很高。如果是龍且掛帥對陣劉邦，很難取勝的情況下多半會撤退，不會像項羽一樣堅持到底。
至於項羽對陣韓信也沒有必勝的信心，項羽與韓信都是同時代最傑出的軍事家，鹿死誰手很難說。韓信是謀略型統帥，通常帶著一堆戰鬥力不高的士兵，依靠奇謀妙計取勝。項羽是猛將型統帥，依靠楚霸王親自衝鋒陷陣的勇猛鼓舞士氣，楚軍有以一當十的氣魄。
雙方如果在齊地交戰，勝負很難說。歷史最大的魅力就是永遠沒有如果，假設有如果的話，不妨想想項羽帶領20大軍參加濰水之戰，會不會中了韓信的埋伏？楚軍被水淹之後還能發揮幾成的戰鬥力？這些都是未知數。
龍且輸給韓信是因為輕敵，韓信在楚軍中時不過是個小兵，龍且又在九江擊敗了英布，所以根本沒有把韓信放在眼裡。換成項羽就更不把韓信當盤菜了，多半也會中埋伏，能不能置之死地而後生就看項羽的臨場發揮了。
青史文集
假如項羽大將龍且對戰劉邦，當初自己提兵對付韓信，項羽軍團也一樣會戰敗！楚漢戰爭可能提前結束。
問題背景是：西漢三年（公元前204年）被包圍的在滎陽的劉邦被項羽軍團攻破，劉邦倉促逃入修武，奪取韓信大軍，並且命韓信率餘部進攻齊地。而此時劉邦派儒生酈生勸齊王田廣叛楚，結果齊國本原同意，不料韓信偷襲齊國。導致齊王烹殺酈生，向項羽求救。迴歸主題：假如此時處於滎陽的項羽軍團，直接率本部攻擊，會怎麼樣？讓我們一起回到當時戰場形式。當時項羽和龍且在滎陽（近滎陽市，鄭州下轄縣級市），韓信在濰水（今山東濰河），劉邦丟失滎陽的劉邦和灌嬰在燕縣，假如此時是項羽和周蘭（歷史上是龍且和周蘭）提兵20萬就齊，憑項羽性格，可能會率本部所有騎兵，在高密城與齊王部隊回合接著直擊韓信。後續部隊路陸續跟上。對峙位置在濰河岸，以項羽軍事作風，首先以一部分騎兵和齊王田广部隊組成正面集團軍團攻擊韓信軍團，自己則率本部精銳騎兵偷襲韓信帥部。再加上在路上的剩下步足大部隊攻最後防線。 項羽援齊軍團三方面進攻韓信軍團。這也是項羽最可能進軍路線。看似很有勝的喜歡，但是大勢已去。 剛開始可能齊楚集團會取得初期勝利。此時韓信也會退卻柿子園村西二里的渠河、濰河匯流處。龍且和項羽性格一樣。面對，新敗的韓信，會更加目空一切，追擊韓信軍團，而此時韓信會在渠河、濰河匯流處，引項羽軍團來在維河下游。煩合圍項羽的楚齊聯軍。待項羽軍至，河水猛然陡漲，澎湃洶湧，衝得楚軍四散而逃，沒淹死的也被提前準備好的木纖戳傷，齊楚聯軍也會遭受重創。此時韓信軍團圍攻。天也救不了項羽軍團，項羽可能就是濰水自刎就不是烏江自刎了。項羽一敗龍且在戰略上處於兩邊夾擊態勢，楚漢戰爭可能會提前結束！
沒辦法就這樣黑
漢高祖四年（前203年）十月，項羽得知韓信已經攻破齊地，為了避免腹背受敵，勸降韓信失敗後遂派龍且統兵二十萬攻打齊地，結果龍且於次月的濰水之戰中慘敗於韓信，楚軍幾乎全軍覆沒，主將龍且也被灌嬰斬殺。那麼，如果項羽留龍且駐守滎陽，自己攻打韓信，能夠取勝嗎？
相同的戰例已經上演過一次，結果楚軍正面差點潰敗
漢高祖四年（203年），在龍且率兵攻打齊地韓信之前，曾爆發過另外一場大戰。彼時，在項羽攻破成皋和滎陽之後，雙方再度陷入對峙局面。
為了扭轉頹勢，劉邦在奪取韓信兵權之後，重整軍備，令漢軍在鞏縣堅守，重新穩固正面防線，並令張耳、韓信在趙地重新招募訓練士兵，由韓信領兵攻打齊地，進而使項羽腹背受敵。與此同時，派盧綰、劉賈率兵2萬渡白馬津深入楚地，配合彭越進攻睢陽縣、外黃縣等地威脅楚軍背後，以減輕正面壓力。
同年九月，彭越、盧綰等率兵連下睢陽（今商丘南）、外黃（今蘭考東南）等十七城，楚將薛公兵敗身死。項羽得知消息後，未免腹背受敵，在正面短時間內無法消滅劉邦的情況下，不得不回師進攻彭越。
△彭越
根據《史記·高祖本紀》的記載，項羽命海春侯、大司馬曹咎留守前線，並叮囑道，“如果漢軍挑戰，切勿與之交戰，只要令其無法東進就可以。我十五日之內必能平定梁地，待我回來”。之後親自率軍回身攻打彭越，先後收復陳留、外黃、睢陽等地，解除了背後威脅。
然而，就在項羽率軍離開後，漢軍立即對滎陽前線的楚軍展開了挑戰，曹咎起初還能依照項羽的叮囑堅守不出，但當漢軍在城外辱罵五六日後，曹咎一怒之下率軍出戰。結果，當楚軍渡過汜水時，漢軍趁其半渡而擊，楚軍隨即大敗，大司馬曹咎、長史司馬欣全部自刎而死。之後，劉邦又率軍圍攻鍾離眜，幸好項羽聞言緊急返回，漢軍這才撤退。
縱觀整個楚漢爭霸時期，項羽麾下雖然大將眾多，但卻無人能夠獨當一面。或許正是汲取了此戰的教訓，項羽才在得知韓信奪取齊地後，不敢輕易離開正面戰場，只能派龍且率軍攻打韓信。
如果項羽率軍進攻齊地而已龍且留守，非但無法取勝恐怕結局更為糟糕
如果項羽率軍進攻齊地，而已龍且留守正面，能否取得勝利呢？鑑於韓信比彭越、盧綰等人更難對付，而龍且卻並不見得比曹咎更要出色，以及齊地距離正面戰場過遠等因素，我認為結果可能更為糟糕。
△韓信無疑要比彭越更難對付
韓信被稱為“兵仙”並非沒有道理，他的軍事才能顯然要在彭越和盧綰等人之上，若是項羽率領二十萬大軍前去進攻韓信，以韓信的軍事才能，再加上齊地百姓對於項羽的憎恨，項羽想要短時間內擊敗韓信、平定齊地顯然不太容易。
與此同時，龍且與曹咎同為楚國大司馬，他的軍事才能就算比曹咎更出色，但恐怕也極為有限。項羽離開正面戰場之後，面對漢軍的進攻，龍且真的能夠抵擋住嗎？我並不這麼認為。要知道，儲君謀士本來就少，而漢軍這邊不僅有張良，更有以陰謀著稱的陳平。
△此時的局面對項羽已經極為不利
我們再來看看此時的局面，項羽雖然在正面戰場上始終佔據著優勢，但從天下大勢來講，自從韓信開闢北方戰場之後，北部的魏地、趙地、代地全部落入劉邦手中，而燕王臧荼也被迫向漢軍投降，楚國背後的齊地則被韓信佔據，西南的吳芮也已經在張良的勸說下改投漢營。天下大半已經落入劉邦手中，局勢對於項羽來說已經越來越不利。
如此局面之下，一旦項羽久離前線，漢軍如果對正面的楚軍發動全面攻擊，龍且將很難抵擋的住。而一旦正面戰場楚軍戰敗，而項羽又無法迅速擊敗韓信，亦或者擊敗韓信之後無法及時趕回，那麼局勢對於楚軍來說恐怕將更為不利。
可以說，楚漢爭霸到漢四年（前203年）時，局勢對於項羽已經極為不利，他根本不敢輕易離開正面戰場。一旦他本人率軍與韓信糾纏，漢軍必然從四面八方群起而攻之，項羽極可能就此崩盤，楚漢爭霸或許極可能提前一年結束。
香茗史館
導語：這個假設出來的戰略，與歷史上真實發生的戰況一樣，戰爭的勝負結果完全取決於龍且！
眾所周知，項羽一貫信任重用龍且、曹咎之輩。而龍且、曹咎這樣的人，歷史已經證明都不堪大用。他們都是勇猛的莽夫，沒有戰略頭腦，缺乏軍事謀略；正是龍且和曹咎在獨當一面時，一人一次莽撞出擊，使楚軍遭受到兩次重大的慘敗，從而導致了項羽的最終失敗。
因此，項羽如果讓龍且單獨跟劉邦對峙，那麼，以龍且的性格作風，他一定不甘寂寞，肯定會在張良、陳平的詐謀之下，冒然出兵，招致楚軍的大敗，從而使項羽的主戰場徹底完結。
而項羽親自去齊地討伐韓信，結果肯定是韓信戰敗，或是韓信避而不戰，撤出齊地，打游擊戰。
這是因為：
1.“羽之神勇，千古無二！”要想打敗項羽，漢軍必須聚集全天下之力，把劉邦、韓信、英布、彭越所部、以及其他所有反對項羽的軍事力量全部集結起來，才能同項羽進行決戰。劉邦、韓信等人，任何一部單獨的漢軍，誰也不是項羽的對手。
2.趙、燕、齊之地，都是韓信剛剛攻取的，人心並未完全歸附，尤其是當時齊軍實力尚存。這一戰區並不是韓信的穩固根據地。一旦項羽率軍趕到，必然有大批反對韓信的舊勢力死灰復燃，來配合項羽作戰。
3.戰前，韓信分析楚軍動向時，曾經說過一段話，大意是：楚軍必來！如果項王親自率軍趕來，我軍必敗；若是項王派鍾離眜領軍前來，敵我雙方旗鼓相當，勝負在伯仲之間；如果項王派龍且前來，我們可以一戰擒之！我斷定項王一定會派龍且來，因此，我軍必勝！
所以說，項羽對龍且極其重用，因此，龍且這個人就決定了戰爭的勝負。而以龍且剛愎自用、不納諫言、自恃勇武的性格，必然會敗於劉邦之手。
當龍且在主戰場被劉邦打敗以後，項羽即使在齊地擊敗了韓信，又有什麼意義呢！
品茗讀史
項羽的政治才能其實也不低，他只是剛愎自用、驕傲自大、喜歡以武力解決問題罷了。項羽在用人識人方面我感覺也是不錯，韓信和項羽的軍事才能並不是一個等級，這估計也是項羽不喜歡韓信的主要原因吧。不說後面叛變之類的話題，項羽在初期，手下能打的將領比劉邦要多得多，但是他手下的謀士人才要比劉邦少，估計是因為項羽性格上的缺陷吧。
韓信打仗確實比較厲害，而且謀略點子也非常多，比如：出川蜀的那個戰役，可以說是明伐棧道暗渡陳倉，這是歷史裡唯一一次能從川蜀往外打出來的戰役。從這之後，再也沒一個人能夠做到，包括後來的諸葛亮，還有一系列攻城略地的戰役，打魏豹李左車（李牧孫子，很能打）之類的，這些戰役都能證明韓信的軍事謀略確實比較高明，而且考慮周到，環環相扣，韓信在和項羽對戰之前最強對手是章邯，打的也是有聲有色。
韓信項羽軍事上的最大差別是：項羽喜歡準備好之後臨場發揮，他喜臨場看到對方的漏洞，看出戰機，再給對方來個重拳一擊，喜歡隨機應變，在找出對方的漏洞之後將對方直接消滅。而韓信是在對站前謀劃好規劃好按部就班的進行，但也是隨機應變，他好像都是事先想好了應對方法。但是韓信是有蕭何作為後方謀士的，而項羽可沒有這樣的謀士。
如果只是單純的打仗，按照當時的環境，軍隊最多也就是能夠達到百萬級別，也就是雙方都有五十萬軍隊，擺開架勢限定時間決出勝負，那就要看是韓信的謀略厲害還是項羽臨陣指揮的能力厲害了，有些人認為項羽也就只能帶十萬人的部隊，項羽在巔峰時期貌似最多也就帶過三十萬人的軍隊，但可惜的是龍且浪費了二十萬部隊，而當時項羽仍然可以多線作戰，打的也非常有聲有色，比如：彭越之類的，項羽的後勤不是很穩定，不如劉邦的後勤，如果拋開劉邦集團，只看韓信和項羽，韓信可能輸得很慘。
公元前
我認為最後的結果是一樣的，龍且失敗後，項羽彷彿看到自己以後的下場跟龍且是一樣的，要知道，龍且當時帶領的是20萬大軍，幾乎是項羽整個軍隊的一半，所以在軍隊數量上就能確定對結果是沒有影響的，再談談龍且和項羽兩人的作戰風格，勇猛，但謀略卻時有時無，鉅鹿之戰，彭城之戰，看似以少勝多，但卻是一場軍事賭博，鉅鹿之戰因為趙高殺害秦二世，章邯為求自保向項羽投降，而此時秦軍仍佔據上風，試想，如果秦朝王宮沒有發生變亂，以章邯的軍事才能和秦軍力量起碼有8成勝算。而彭城之戰完全是諸侯之間不團結，看似有56萬人，實際各自為政，如同一盤散沙，項羽3萬騎兵一擊而潰，但是試想，如果諸侯都願意派一點兵力做好防禦，項羽的騎兵也不會這麼快打贏戰爭，說不定還會失敗，正是這一系列的成功讓項羽和龍且認為勇猛是戰爭勝利的關鍵，所以兩個性格相似，軍事水平差不多，軍隊數量一樣的兩個人，即使互調位置，結果還是一樣的
向陽橋扛把子
如果項羽能夠這樣做，並且殺了韓信，當然贏的機會還是有的。
問題是，當時大局操控在劉邦手裡。劉邦不會把主力與主戰場交給韓信。
如果項羽非要對付韓信，他就要離開主戰場，韓信兵少，又不是主戰場，依韓信作風，他會避免正面作戰，項羽很難殺韓信。
劉邦主力大軍實力其實很強，他只怕項羽這種猛將突擊，正如曹操曾被馬超追得割須棄袍是一個道理。
但劉邦不怕其它將領，龍且必須要能頂住劉邦主力的進攻，因為主戰場無法避讓，龍且失敗的機率是很大的。
主戰場一旦失敗，項羽就失去根本了，將會兵敗如山倒。
