“沒有一個冬天不可逾越，沒有一個春天不會來臨。災難總是突如其來，但這正是考驗你我的時候。越是艱難處，越要有迎難而上的勇氣，越要相信，困難會過去，風雨會平息，人生也一定會有如期而至的希望和美好。在艱難的日子裡，我們都要好好生活，熬過最艱難的時光，終將迎來最盛大的繁華，中國加油”
2月2日孫楊在個人社交賬號微博中如此寫到。現在看來，孫楊的這個冬天格外寒冷。
2月28日CAS宣佈對孫楊處以禁賽8年的處罰，國內輿論譁然。
作為中國近10年來最出色的運動員、東京奧運會被寄予厚望的體壇明星，這樣的處罰顯然超出了所有人的想象。
本文就帶你瞭解孫楊抗藥檢事件始末，瞭解那些不為人知的幕後故事。
要理清其中的是非曲直，我們需將時間拉回到2014年。
2014年曲美他嗪事件
2014年11月25日，國家體育總局突然向媒體宣佈：2014年5月全國冠軍賽時，孫楊在尿檢中被檢驗出服用禁藥曲美他嗪（Trimetazidine），孫楊的1500米冠軍剝奪、停賽3個月及罰款5000人民幣。
孫楊在被通報的當天下午在其個人微博上發表了一份聲明，說明自2008年開始，根據醫師處方服用以治療 ，因名單未及時更新而導致誤服，不清楚相關規定，將會自我檢討。
此事件發生後，國內外媒體進行了大量報道，其中的焦點問題為兩個:
1: 發佈時間嚴重滯後，相關部門有包庇運動員嫌疑。
中國反興奮劑中心在孫楊藥檢陽性半年後才披露此事，官方解釋理由是太忙，所以耽誤了通報。
這屬於嚴重違規行為，國外媒體譁然，尤其此時仁川亞運會剛結束，而這個禁賽期剛好卡在亞運會前，所以當時一度傳言，孫楊會被WADA追加處罰，包括中國反興奮劑中心的工作人員都透露不排除這種可能性，最終結果是WADA對中國反興奮劑中心做出警告，但對孫楊不追究，此事引起很多不滿，而霍頓與孫楊的第一次矛盾也是來源於此。
孫楊媽媽近日在朋友圈中的發文，也無意當中透露出當年的所謂“禁賽三個月”，並不是什麼太忙沒來得及通報，而是過了半年，才和孫楊團隊暗箱操作出來一個沒有哪怕一天真實“服刑期”，僅是為了應付WADA與公眾的虛假處罰，“罰酒三杯“而已。
孫楊媽媽朋友圈
2: “因名單未及時更新而導致誤服”難服眾
事實上查看當年的相關資料發現，曲美他嗪（Trimetazidine）在被孫楊“誤服”之前，已經被列為違禁藥品，在多個重要渠道中出現。
- 2014年2月的索契冬奧會，多人藥檢被查出服用曲美他嗪，例如烏克蘭運動員利索格爾，國內進行了報道
索契冬奧會查出服用曲美他嗪的新聞截圖
孫楊作為職業運動員，其身後的團隊也是專業團隊，難道一點也不瞭解行業新聞嗎?
- 在中國反興奮劑中心官網，在資料-出版物-反興奮劑動態下，找到2014年1月刊，封面顯示2014年1月28日出版，其中曲美他嗪列入S6類目中。
中國反興奮劑中心官方刊物2014年1月刊截圖
- 在浙江體育職業技術學院官網查（孫楊的主管單位，2014年時孫楊的代理教練張亞東時任學院副院長，也就是說，這裡的信息可認為是為孫楊團隊的官方信息接收渠道），同樣也找到了2014禁用清單，顯示為2014年2月17日上傳，下載打開，信息與中國反興奮劑官網2014年1月刊一致，曲美他嗪同樣位列S6類目
孫楊主管單位官網截圖
- 早在2013年12月30日，國家食品藥品監督管理總局官網發佈的興奮劑目錄，就包含了曲美他嗪。這個目錄是體育總局、商務部、衛生和計劃生育委員會、海關總署、食藥監總局聯合發佈。
國家食品藥品監督管理總局官網
以上鍊接，都證明早於孫楊被檢查出服用曲美他嗪之前，正確版本的目錄已經到處都是，印刷的版本卻偏偏使用了錯誤版本，而且幾個月之間都無人發現，這個疏忽是不是有點大？
法律裡有個概念叫“應當知道”，比如孫楊無證駕駛後的道歉，“因為自己忙於訓練，所以法律知識淡泊”，開車需要駕照，在法律執行中，不管是真不知道還是假不知道，只要你是個智力正常成年人，都得當成是你已經知道而且是故意違法，同理，如果這個案件，當時WADA較真起來，孫楊團隊這個“不知道”曲美他嗪是禁藥，是否能得到仲裁庭的認可？
孫楊遭多位國外運動員公開場合羞辱
1. 孫楊在仁川亞運會4×100自由泳接力決賽獲得金牌後，有記者詢問他的感受：“不僅爽，我覺得是給中國人出了口氣。說實話，
日本國歌很難聽。”他的話被法新社記者聽到，次日在日本泳將的記者會上被法新社記者提了出來：「如何看待孫楊昨天採訪時說日本國歌難聽一事？」
日本人是這樣回答的——“我並沒有直接聽到這句話，不清楚孫楊是在什麼情景下說的， 這不影響孫楊仍然是一名優秀的運動員，我會繼續和他是好朋友。”
我一箇中國人，此刻都覺得他是狂妄的、無知的、無理的、愚蠢的。而對於這個日本選手，我們可以理解為圓滑，也可以理解為一種氣度。在這一次交鋒中，孫楊輸的短褲都沒了。
2. 2019年7月21日在韓國光州舉行的游泳世錦賽中的四百米自由頒獎典禮時
銀牌獲得者馬克·霍頓（Mack Horton）拒絕登臺領獎，也不願意與孫楊合影。
在隨後的200米自由泳頒獎式中，並列第三的英國選手斯科特（Duncan Scott）拒絕向孫楊表示祝賀，也拒絕一起合影。斯科特當時向獲得銀牌的日本選手、同樣獲得銅牌的俄羅斯選手表示祝賀，但無視孫楊。孫楊現場發飆，衝著斯科特大吼“I’m win, you loser“
自2014年孫楊被禁賽3個月事件後，在公開場合，孫楊被霍頓屢次指責涉藥問題，是個"cheat drug"
孫楊在之後的在新聞發佈會上回應到:"你可以不尊重我，但你必須尊重中國"強行將個人行為與國家綁定，進行道德綁架，致使中澳兩國網民的大罵戰。此事也被國內網友批評。
而從霍頓方面講，他是有底氣罵涉藥選手的，他從來沒有報備過疾病，藥檢也從來沒有陽性，成績乾乾淨淨沒爭議。而孫楊因2014年藥檢被禁賽，腰桿子想硬也硬不起來。
如果一個人說你有問題，那可能是你有問題，也可能是他有問題。如果大家都說你有問題，那九成九就是你有問題！
2018年9月4日抗藥檢事件
幾個月前孫楊官司聽證會結束時，我們國內媒體屏蔽了不利信息，誤以為孫楊必勝，但在看到有關聽證會庭審全面細節後，才發現當時的孫楊團隊已經完敗。所有孫楊對藥檢成員資質、身份的指控全部站不住腳，孫楊被禁賽，沒有任何冤情。
一、藥檢小組需要提供具體的授權信嗎？
2018年9月4日藥檢風波當晚，主檢官出示了她本人的身份證、IDTM公司主檢官證明文件以及國際泳聯（FINA）給國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）的一封2018年度授權文件，內容為國際泳聯委託IDTM擔任2018年度樣本採集機構。採血助手出示了其護士資格證。尿檢助手出示了其個人身份證。
2012-2018年孫楊共經歷了180次藥檢，其中有117次賽外檢查。這117次中，有60次都是由IDTM公司作為樣本採集機構進行的。孫楊並沒能證明在此前的任何一次藥檢，IDTM公司曾向他提供過（具體的、單獨的）授權信。
仲裁小組最終認為，藥檢小組不需要向孫楊提供一封包含他們各自姓名的授權信。
二、被孫楊投訴過的主檢官還能為他採集樣本嗎？
孫楊此前投訴過主檢官並不意味著該主檢官今後不能再從他那裡獲取檢測樣本，而且兩人之間也並不存在利益衝突。孫楊需要去證明，這位主檢官為自己採集樣本是不合適的。否則任何一位運動員都可以通過提起投訴的方式讓一位主檢官失去樣本採集資格。
此外，仲裁小組還指出，孫楊並沒有在其私人醫生巴震當晚填寫的反興奮劑表格意見一欄中提及此事。相反，對主檢官不公正性的指控具有回溯性質，更像是在為自己的行為尋找合理化的理由。
綜上，仲裁小組認為主檢官當天晚上遵照了ISTI的規定，向孫楊恰當地展示了自己是經授權且有資質的。
三、尿檢助手是臨時湊數的嗎？
尿檢助手所承擔的角色——監視孫楊把尿液排進採集試管中。
事實上這位尿檢助手在孫楊藥檢風波發生前，在其他運動員的賽外檢查中執行過尿檢任務。
四、血檢助手的資質有問題嗎？
血檢助手擁有護士資格證和護士執業證，只不過她在2019年9月4日當晚向孫楊出示的是護士資格證。孫楊一方的專家證人此前已經表明，護士資格證是取得執業證的前置條件，資質沒有任何問題
五、偷拍能否作為抗檢的正當理由？
孫楊多次提到，藥檢當晚尿檢助手穿著隨意，見到他之後非常興奮地拿起手機對著他拍照，這讓他開始懷疑此人是否是一位合格的興奮劑檢測人員。在發現尿檢助手僅出示了自己的身份證而沒有其他證明文件後，孫楊請尿檢助手離開了興奮劑檢測室，並堅稱只有等到有資質的尿檢助手前來，他才能會接受尿檢。
仲裁小組也承認，尿檢助手在樣本採集過程中對著運動員拍照或是拍視頻是完全不合適也是不職業的，但是，這不能作為孫楊抗檢的理由。
六、主檢官曾警告孫楊拒檢後果嗎？
主檢官的直接上級波帕當晚曾和主檢官有過多次電話溝通，他稱自己在電話裡聽到主檢官對孫楊發出警告。仲裁小組認為，當晚主檢官履行了自己的職責，告知孫楊拒檢後果。
七、是主檢官誘導孫楊打破血樣貯存容器的嗎？
在證詞中顯示，當主檢官在與自己的上司波帕先生通電話時，聽到玻璃破碎的聲音，她走出會所，發現孫楊和一名保安用錘子打破了其中一個貯存血樣管的玻璃容器，當時孫楊就在保安的身旁用手電照明。在此之前，她已多次提醒孫楊這可能會違反相關反興奮劑條例。她還一直與波帕溝通，希望能找到方法緩解衝突，確保能夠帶著採集到的樣本離開。
當孫楊和他團隊其他人建議打開容器取走血樣時，她曾多次警告容器一旦開啟便無法恢復，運動員也不允許保存完整或者被打開過的樣本，這樣的行為會被視作違背反興奮劑條例。
仲裁小組認為，儘管血樣目前還在巴震手中保管，但是保管鏈條已經被破壞，血樣再也無法進行有效檢測。
八、為何重罰禁賽八年？
孫楊在2014年6月曾有過一次反興奮劑條例違規並接受了3個月的禁賽。因此，此次孫楊違反國際泳聯反興奮劑規則第2.5條被視作二次違規，懲罰翻倍，孫楊被禁賽八年。
仲裁書提到，仲裁小組意識到八年禁賽似乎嚴苛，但他們認為孫楊在首次違規之後，理應會更謹慎，避免二次違規。
同時，因沒有證據顯示孫楊服用違禁藥品，所以孫楊之前所取得的成績予以保留。
仲裁書中還提到孫楊團隊在庭審現場的不當表現：
----孫楊在證詞中從沒有體現過對自己行為的悔意，或者在事後意識到他本可以選擇更恰當的行為。相反在整個過程中，他固執己見，總是因為明顯的錯誤責備他人
----即使是在總結陳詞環節，孫楊依然在強調流於形式的、對IDTM檢測人員的資質和授權要求，他將矛盾對準了主檢官、尿檢助手、血檢助手，卻並沒有正視自己當時的行為可能反應過激。
----在聽證會當天，孫楊在總結陳詞階段邀請一位聽眾席上的未知人士擔任自己的翻譯。他似乎不認為有必要先徵求仲裁小組的許可，或是表現出他尊重他人權威和既定的程序。“孫楊是世界級的運動員，取得過一系列令人矚目的體育成就。但他不能凌駕於法律或法律程序之上。適用於孫楊的規則，同樣也適用於其他所有運動員，孫楊理應遵守規則”
孫楊團隊在社交媒體為自己辯護
孫楊在之前的微博中，被指洩漏他人隱私，毫無法律意識。
同時他提供的多條所謂“證據”，被國內多個行業專家指出問題所在，被指愚弄國內不明真相網民。
3月4日，孫楊刪除了多條在判決結果出爐後發佈的微博，包括3月2日曬出的血樣瓶的微博。或許他自己也意識到，在他們團隊一系列騷操作之後，在網絡中不但沒有幫他們洗清嫌疑，反而引起了國內網友的一致討伐。
而隨後孫楊媽媽的朋友圈發文，暴露出孫楊長期享受超國民待遇，更是將中國反興奮劑組織，中國游泳協會置於非常尷尬的處境當中。
反思
毫無疑問，孫楊禁賽事件對我國游泳行業是一個重大的打擊，更令人心痛的是，這次事件極大的透支了中國游泳近20年來在國際上逐步建立起來的信譽。
事前沒有去了解規則
內心裡面不尊重規則
遇到事情不遵守規則
事後絲毫不敬畏規則
一個剛滿28歲的世界頂級運動員，職業前程就這樣戛然而止！
閱讀更多 老拆看世界 的文章
