13歲少女殘忍肢解同窗好友,未成年人保護法究竟保護了誰?

先放一則最近熱議的新聞。

2012年, 廣西南丹縣。一名未滿13歲的少女(譚某),因不滿同窗好友比自己漂亮,將其約至自家中用木凳砸暈。後又怕事情敗露,便找來菜刀、啤酒瓶等兇器將其頭顱、手臂砍斷,並裝進塑料袋,清理案發現場血跡。據悉平時兩人關係較好,都是一條街上的鄰居。覃某因同學們喜歡與被害人玩耍,曾議論自己長得胖、不及人家漂亮,遂心生嫉妒,懷恨在心。近日,廣西河池市中級人民法院做出終審判決,被告人父母賠償原告各項費用10.8萬元,覃某因其作案時未滿十四歲,依法不追究刑事責任,決定收容教養三年。

13歲女孩,殺人肢解,多麼殘忍,多麼惡毒。

但因為未成年人保護法,她付出代價僅僅是賠償十萬和收容教養三年。

不知道三年時間能否讓她蛻變成長。也不知道三年過後,受害者家屬內心創傷是否癒合。

法律給了女孩一次機會,只是當她不顧後果拿起刀的那刻,受害者未來人生的所有機會都已被她親手剝奪。

由此,小翼想到了一部電影,人性、家庭、教育、法律……展露無遺。


《告白》

13歲少女殘忍肢解同窗好友,未成年人保護法究竟保護了誰?

導演中島哲也,不認識不要緊,只需要知道他還有一部代表作叫做《被嫌棄的松子的一生》。

13歲少女殘忍肢解同窗好友,未成年人保護法究竟保護了誰?

《被嫌棄的松子的一生》劇照

電影根據湊佳苗同名小說改編而成。

豆瓣8.7分,TOP250排名第98。標籤寫著劇情和驚悚,其實也不怎麼恐怖,只是一些地方實在不忍直視。

13歲少女殘忍肢解同窗好友,未成年人保護法究竟保護了誰?

什麼能保護你們的生命,是父母還是武器?最有辦法保護你們的,其實是少年法。

未滿14歲者,依刑法第41條,擁有刑事責任豁免權,不會被逮捕,就算殺人也不會被問罪。 罪無人擔,也無法預防其他殺人案。”

當松隆子飾演的森口老師說出這段話時,臺下學生無人理會,他們肆意吵鬧,笑容燦爛,任性揮霍著自己的青春,絲毫不知一場夢魘即將到來。

13歲少女殘忍肢解同窗好友,未成年人保護法究竟保護了誰?

不久前森口老師的女兒在學校游泳池溺亡,警察判斷為失足落水。但她通過調查得知兇手就在這群學生中間。

怎麼辦?報警的話少年法庭頂多就是保護管束,實際以無罪處分。

為了讓兇手認清自己的罪過,瞭解生命的寶貴,揹負罪惡活下去。森口老師向兇手的牛奶裡添加了艾滋病人的血液。

隨著一字一句的告白,原本亂糟糟的課堂慢慢變的鴉雀無聲。森口老師面無表情,聲音平靜,彷彿一切與自己沒有聯繫。

13歲少女殘忍肢解同窗好友,未成年人保護法究竟保護了誰?

兇手是誰?影片沒有故作懸疑,一開始就告訴了我們答案。

一個是成績優異的修哉,從小父母離異的他近乎偏執的渴望母愛,做發明,用機器虐殺動物,參與科技比賽,都是為了得到母親注意。

當森口向他詢問真相時,修哉的語氣得意洋洋,絲毫不在意坐在他對面的是一位剛剛失去小孩的母親。

13歲少女殘忍肢解同窗好友,未成年人保護法究竟保護了誰?

還有一個是平常沒什麼存在感的小直。

是修哉主動找的他,小直以為自己終於被人理解被人接納了,很開心地與其為伴。

13歲少女殘忍肢解同窗好友,未成年人保護法究竟保護了誰?

事後森口做了家紡,小直母親在旁邊一直抹眼淚。“太可憐了”,她不住地說。但指的是小直,而不是愛美。

相對於小直的所作所為,小直母親表現出來的態度其實更讓森口老師心寒和無奈吧。

13歲少女殘忍肢解同窗好友,未成年人保護法究竟保護了誰?

很快,新學期到來。這時森口已經離職,大家發現小直再也沒有來過學校。

他來不了,因為他親手殺死了自己的母親。

其實艾滋病的血液喝了哪有什麼危險啊,母親無條件的溺愛害了孩子,也害死了自己。

13歲少女殘忍肢解同窗好友,未成年人保護法究竟保護了誰?

修哉倒沒缺席,還是與往常一樣正常上學。但因為是殺人兇手的緣故,他在班級備受霸凌。

13歲少女殘忍肢解同窗好友,未成年人保護法究竟保護了誰?

不過同學們將這種欺負解釋為制裁。

他們還做出了制裁修哉計分表,可想而知修哉被欺負的有多慘。

13歲少女殘忍肢解同窗好友,未成年人保護法究竟保護了誰?

他們為什麼要這麼對修哉?

13歲少女殘忍肢解同窗好友,未成年人保護法究竟保護了誰?

有人出面制止這種行為嗎?

13歲少女殘忍肢解同窗好友,未成年人保護法究竟保護了誰?

正是十幾歲的少男少女,有時候破壞力驚人的可怕。

他們以正義未名,行欺壓霸凌之事,發洩身體無處安放的青春,名正言順,樂此不疲。

也許這就是森口希望看到的吧。

13歲少女殘忍肢解同窗好友,未成年人保護法究竟保護了誰?

美呆是唯一向修哉釋放善意的人。

13歲少女殘忍肢解同窗好友,未成年人保護法究竟保護了誰?

只可惜因為修哉的敏感和脆弱,最後美呆慘遭分屍,被藏進了冰箱。

13歲少女殘忍肢解同窗好友,未成年人保護法究竟保護了誰?

最後,修哉想到了死。

他做了一個定時炸彈,在網站上寫好遺書,準備在教堂裡引爆。讓世人見證他的死亡和留名犯罪史的傑作,媽媽就能見識到自己偉大的才能了吧。

結果當天,他照計劃在全校師生面前讀完一篇關於生命的作文,按下按鈕卻發現炸彈沒了反應。

13歲少女殘忍肢解同窗好友,未成年人保護法究竟保護了誰?

關鍵時候,森口出現了。

原來她早就知道修哉計劃,於是將計就計,不動聲色地將炸彈帶給了修哉母親。

是修哉,殺死了自己深愛的母親!

想到這,修哉癱倒在地,發出痛苦哀嚎。

13歲少女殘忍肢解同窗好友,未成年人保護法究竟保護了誰?

當罪人無法通過法律將其制裁的時候,森口老師選擇的是以暴制暴。因為懦弱的善良,是對罪人變相的鼓勵。

電影以懸疑片開場,每個人物恰到好處的敘事慢慢拼接出整個故事的來龍去脈。他們破碎而真實的內心獨白,讓人從中總能找出共鳴。

“性本惡還是性本善”、“原生家庭對人的影響”、“教育的真諦”、“校園暴力的根源”……

一個個問題隨著劇情發展逐漸浮出水面,只是沒有人能說出正確答案。

生命,還是真是微不足道啊。


分享到:


相關文章: