2020-03-10 18:57:29 佚名

影影圈圈

確切地說，“寫實”油畫雖然影響最為廣泛，也最為深遠，但是終究只是油畫藝術的一種繪畫風格或者繪畫流派罷了，蘊含了油畫藝術的文化，卻不能完全代表油畫藝術的文化。

造型和色彩是油畫藝術最重要的兩個要素。需要注意的是，“造型”並不僅僅就是寫實。那些大眾看不太懂的超現實主義、抽象主義和現代主義等等油畫作品，同樣注重造型理念，只不過這種造型理念被賦予了畫家新的藝術思維，不再被寫實所侷限。

站在大眾審美習慣的角度來看，似乎總喜歡以“畫得像與不像”作為對繪畫的欣賞和評判重要、甚至唯一標準來衡量。每個人都可以有自己的欣賞習慣，這個無可厚非，但是如果以此作為衡量一幅油畫作品的審美標準，那必定是有失偏頗的。

從古典寫實主義油畫出現以來，幾百年來大眾對於寫實油畫最為廣泛的青睞始終未曾改變。大眾能夠從寫實風格的油畫作品中獲取到自己看得懂、易於理解的東西，以此來滿足自己的審美獲得感，或者是審美虛榮。這當然是油畫藝術的文化魅力所在，或者說是油畫藝術所能體現的重要的文化內涵，不管有多少繪畫風格和繪畫流派湧現出來，這一點都是毋庸置疑的。

但是，油畫藝術的魅力，或者油畫藝術的文化遠不止於此。諸如抽象藝術、波普藝術等其他現當代藝術門類及其作品，雖然很多人看不太懂、難以接受，其藝術魅力和文化內涵卻不能因此被抹殺。

受到審美習慣和審美能力的影響，大眾很容易對寫實風格之外的油畫作品產生審美隔膜，並固執地對那些“畫得像”的作品保持著好感與依賴。這也是網上流傳甚廣的超寫實油畫作品總是能贏得廣泛關注的原因所在。作為中國當今超寫實油畫領域的代表人物，冷軍的作品很容易被大眾、市場所欣賞、認可，也是情理之中的事情。

儘管如此，我們也不得不承認，寫實僅僅只是繪畫的表現手法之一，並非全部內容。尤其是對於現當代藝術而言，也早已不再停留畫像物體本身，更不以“畫得像”來當作炫耀的能力和資本。近些年流行起來的“臨摹照片”創作，成為了油畫界飽受詬病的一種現象。說明一些畫家在急功近利的思想影響下，一味地迎合大眾和市場審美習慣，終究會與應有的藝術追求漸行漸遠，迷失方向。

時至今日，“寫實”、“畫得像”之類的審美概念早就不能代表油畫藝術的發展方向了，至少不能完全適應油畫藝術的發展方向了。在油畫創作中，無論是內容、形式，還是內涵、外延，還是應該得到更大的豐富和釋放。

當然，這也只是驚龍軒一家之言，歡迎與大家一起交流探討。謝謝！

驚龍軒

“寫實”是油畫藝術的文化

每次說到油畫藝術，人們都習慣性的以西方油畫來說事，西方油畫注重“寫實”，這“寫實”是什麼含義呢？從字面上來理解，可以認為是“畫的像”或者說是反映真實的現象，比如，我們經常看到有些畫家的畫作和攝影照片一模一樣，有些畫家的畫作帶給人強烈的視覺感受，給人的心理造成不同程度的某種“壓力”，

藝術是在人類文明之下誕生的，藝術是人類文化的一種表現，所以油畫藝術也有屬於自身的藝術文化，那麼油畫藝術的文化是什麼呢？這是喜歡油畫的人所關心的問題，開篇簡單提到，西方油畫注重“寫實”，可以理解成油畫藝術的文化是“寫實”，雖然在油畫藝術的眾多流派中有“寫實主義”這麼一個流派，

但是無論任何流派的油畫都是注重“寫實”的，只不過“寫實”成分或多或少而已，即便是“以醜為美”的抽象派都含有“寫實”成分，我們不說是畫家個人思想情感的寫實，作品物象的某些特徵是和現實世界中的人、物的形態有些關聯，因為畫家要告訴觀賞者作品畫的是什麼，只不過表現形式和傳統有所不同而已，

我們可以這麼去假設，如果油畫的藝術文化不是“寫實”的話，還能是什麼呢？難不成是“寫意”嗎？或者說是“寫實+寫意”？其實稍微瞭解油畫的人都知道，“寫意”或“寫實+寫意”是油畫作品給人的一種視覺感受，這視覺感受還要因人的審美而異，但是“文化”核心就只有一種，西方油畫向來注重“寫實”，所以毋庸置疑，“寫實”就是油畫藝術的文化。