來自：鯉行者
雖然我本人支持“限薪令”，但是到目前為止還沒有哪個明星敢公開抵制“限薪令”甚至罷演。
應該限制薪酬嗎？
理論上而言，明星的薪酬應該交給市場去決定，而不是人工進行干預，明星的片酬如果太高，但是他沒有撐起相應的票房，那麼事不過三，我相信資本家不是慈善家，不可能無原則的一直高薪邀請一個沒有票房支撐力的演員（當然通過電影渠道在做違法洗錢的另說）。舉個例子，《上海堡壘》票房1.2億，據說鹿晗片酬1.2億，舒淇8000萬元，資本方可以說虧到底朝天，一次或許意外，再來一兩次，你認為資本方還會選擇他嗎？肯定不會，所他終將被市場拋棄，這就是市場的抉擇利。
按照美國《綜藝》公佈的電影巨星們的片酬，2019年瑞恩·雷諾茲在《地下6號》的片酬達到2700萬美元，約合1.8億元人民幣。道恩·強森在《速度與激情：特別行動》的片酬是2000萬美元，約合1.35億元人民幣；小羅伯特·唐尼，在《蜘蛛俠：英雄歸來》中只出演了15分鐘，就拿走了1000萬美元片酬。好萊塢的巨星們片酬也不低，為什麼大家沒覺得好萊塢的薪酬過高呢？美國也沒有限薪令呢？因為他們有足夠的票房號召力，能夠給資本方帶來足夠的收益，所以資本方願意出這個價。
所以對於演員，限薪與否並不重要，最重要的是要查清他們的收入是否合法，是否按時足額納稅，有無偷稅漏稅逃稅，這才是關鍵點，否則你明面上限薪，私底下他們簽訂陰陽合同，你依舊只是形式上的限薪。只有市場，才能做到真正的限薪（觀眾不買賬，票房撲街幾次，資本方就會清醒了，其實從最近這一兩年的電影來看，就知道資本方已經在轉變了，有實力，有演技的演員越來越受到資方的青睞，所以要限薪，其實最終的關鍵因素還是在於我們這些毫不起眼的觀眾）。
粗爛製作的原因
將粗爛製造歸結於薪酬，我認為這是一種推卸責任，有多少資本預算，就聘請多少價位的演員，其實很多有實力的演員其實並不貴，而真正用心做好電影電視的，就算沒有那些大名氣的演員，依舊能取得成功，比如《西遊記之大聖歸來》、《哪吒之魔童降世》、《紅海行動》、《羞羞的鐵拳》、《無名之輩》、《流浪地球》（除了客串的京哥和過氣的達哥，京哥也就是戰狼才一下子名氣大漲，不然之前名氣也一般）、印度片《摔跤吧！爸爸》（主演在我國一點名氣都沒吧）等等不都取得不錯的成績，甚至動畫片都不需要演員。
反之，比如《封神傳奇》、《上海堡壘》、《爵跡》等等，你拿到投資不是想著去找合適的演員，而是想著找那些流量明星以及大牌明星，認為他們的粉絲可以帶動票房，本身你的方向和目的就是錯的了，你把資金都用在了演員身上，你談何用心做電視劇、做電影，出爛片也就理所當然了。
總結
即使是限薪，演員們一部電視劇或者電影的片酬依舊是多少人一輩子都奮鬥不到的金額，特別是電視劇及電影是拓展他們名氣的手段，只有名氣拓展了才可以接到代言、廣告等等，所以說，我不認為有哪個明星傻到抵制甚至罷演，三條腿的蛤蟆不好找，兩條腿的演員還怕找不到？
閱讀更多 初陽戴先森 的文章
