藝術8808
有，藝術當然有好壞之分。
覺得藝術沒有好壞的人，你在想什麼？炸雞都有好壞之分，藝術能沒有嗎？你聽說過《西方炸雞史》這本書嗎？你見過你們學校裡炸雞學院的同學麼？如果藝術無所謂好壞，那我們又怎麼去研究它？
但是你要理解這一點，首先可能要糾正一箇中國人常常說的錯誤觀念：藝術是主觀的。以及重新理解這句被很多人誤解的：一千個人眼裡有一千個哈姆雷特。
這兩個誤解，錯的地方都在於，我們在這裡說的，是觀眾的角度。但是當我們問“藝術有好壞之分”這個問題的時候，你是將藝術品放到一個客觀的範圍（藝術史）裡來說的。觀眾的角度是個人化的角度，說的是感受、解讀、喜好，是主觀的；但是藝術史（歷史）是客觀存在的東西。就比方說，你喜歡吃炸雞，你覺得炸雞是最好吃的東西，這個沒問題。但是，如果你說炸雞是最有營養的食物，這個我們就要有理有據，有對比有分析了，放在所有食物裡，炸雞應該就不是最有營養的食物了，甚至可能不是健康食物。
只有我們在這個基本立場保持一致之後，才有可能繼續聊後面的問題。上面的問題有很多，每一個都可以說一堆，我們簡單回答大概會是：
1.是否有好壞之分？（藝術本身有好壞之分，但是欣賞藝術只要你開心就好）
2.以什麼作為衡量標準區分？又如何定義好壞？（這個問題很大，在創作者的角度，藝術創作有自身的邏輯，不同訴求的藝術作品有題材的深淺，表達的強弱等；在欣賞者角度你不需要非要知道好壞，只要你開心就好，除非你要做專業玩家）
3.好壞的受眾是個人還是群體？（這個問題其實我想了想覺得有點奇怪，好想審美的發展是我們主觀的選擇，是一個功能性的選擇的結果，但其實我認為它不是的）
4.受眾不同的情況下衡量標準還是否有效？（這個問題也要說很多，因為藝術太廣了，沒法兒一句話說完）
5.在受眾的主觀審美意識佔主導的情況下“好與壞”的意義又是什麼？（在主觀審美下，你開心就好。其他的不重要，只要你別逼著別人認同你的審美就行了。）
娛樂圈小筆尖
藝術有好壞嗎？
看到這個問題，可能很多人會想當然的認為，什麼東西沒有好壞之分呀，藝術也有好壞的。
其實不是這樣的。藝術還真的不能以孰好孰壞來分。正如文字，每個國家民族都有自己的文字，很難說誰的文字好誰的文字不好。
藝術就是這樣的。藝術是文化的表現形式，是經過時間實踐檢驗沉澱後的文化精華，是為人們認可的具有本質美的形態呈現。
以繪畫為例。中國畫源於中華源遠流長博大精深的文化之中，有深厚的文化底蘊和見於筆墨之間的功夫內涵。西方油畫源於西方的社會文化土壤之中，也有其精奧神妙的地方。中國畫是美的，西方油畫也是美的。是沒有誰好誰壞之分的。
再以油畫為例。油畫有古典寫實主義油畫，有印象主義油畫，還有抽象主義油畫，作為油畫的三個主要流派，它們各有特點，各有春秋，是不能以誰好誰壞來論的。
藝術就是藝術，其本身並無好壞之分。但是對於欣賞藝術的人，由於生活的社會環境不同，文化素養不同，成長經歷不同，審美習慣不同等等，可能對藝術的喜好不同，於是便有了“蘿蔔青菜，各有所愛”，便有了“一千個人眼裡有一千個林黛玉”，便有了“某藝術好某藝術不好”的認識概念。但這只是不同讀者對藝術的不同認識，而作為藝術本身，它就是藝術的存在，是沒有好壞之分的。
燈影書畫
藝術，人類創造的藝術。藝術的形式寬泛，有聽的音樂，看的舞蹈，還有讓讓人陶醉的繪畫，這是人類目前的三大藝術形式。
藝術的產生，隨人類的生產生活而來，記錄現實的勞動生活，反映人類的心理狀態，有愉悅有哀婉，觸動心靈情感，昇華思想境界。
藝術所處地域不一樣，外在形態和內涵思想不一樣，西方產生油畫，產生行為塗鴉，東方的古老國度產生水墨，產生恣意的書法。誰好誰壞？沒人能答。
藝術沒有好壞，從形式上，從思想上，各有自己獨特的魅力，真要雞蛋裡挑骨頭，有的是：飽滿的情感、豐富的思想內涵、創作過程的精雕細刻，藝術不具有我說的這幾點，那就是不真摯，可能有點“壞”！
陳莊水墨畫家
藝術沒有好壞之分。
首先稱得上藝術的作品，都蘊含著作者想表達的思想情感，藝術家們用音樂、美術、舞蹈、雕塑、書法或者行為藝術等方式表達個人情感，社會現狀或其他。總而言之，藝術是從人出發的。
我們大多喜歡大眾喜聞樂見的藝術作品，但也有喜歡小眾藝術行為所表達的特殊情感。藝術是人發起的，屬於人的行為，所以有一部分人喜歡，自然有另一部分人不喜歡，而我們不能因為不喜歡某個藝術品，就凌駕在藝術之上去評判好壞。
芊芊美術
你好親，很開心回答你的問題
藝術有沒有好壞之分？
對於藝術品好與壞，個人拙見，不能簡單用好與壞分辨
每個人的審美能力，文化修養，藝術認知各不相同，所以對每一件藝術品的認知不同
所以藝術品，不一定非要用好與壞判定。
對於繪畫藝術而言，中西方美術史上，流派紛呈
比如西方美術史上，個人拙見三次藝術的高峰，第一個高峰是文藝復興時期佛羅倫薩畫派，繪畫與科學的完美結合，第二個高峰是印象派繪畫時期，第三個高峰是西方現代藝術二十世紀時期
在文藝復興時期，雖然繪畫創作思想，衝破中世紀基督教禁慾主義的束縛，提倡人文主義思想，但是，文藝復興時期的佛羅倫薩畫派，終究是傳統的繪畫思想
文藝復興時期的佛羅倫薩畫派，威尼斯畫派，北方文藝復興，還是新古典主義，浪漫主義，現實主義畫派
這些傳統繪畫流派，判定一幅畫的好與壞，是從繪畫與科學的完美結合來判斷，結構造型是否準確，比例是否合理，透視是否合理，解剖是否準確嚴謹，色彩是否合乎室內光線來判斷
西方傳統油畫流派，一幅畫作的好與壞，技法上，是能否達到了繪畫與科學結合的合理性來判斷，那麼美學上，是以美的標準來判斷一幅畫的好壞
但是到了二十世紀現代藝術時期，人們思想變得開放，藝術家的思想也變得開放，藝術作品的好與壞，不再是單純以美的標準來要求
西方傳統油畫時期，表達美的畫作，如《蒙娜麗莎》《入睡的維納斯》《泉》拉斐爾的聖母油畫是經典傳世的名作
但是表達醜陋的畫作，如蒙克的作品《吶喊》，畢加索的《亞威農少女》，席勒，培根，蘇丁的作品，同樣名垂青史
所以，藝術品非要說存在好壞的話
個人拙見，中西方美術史的繪畫作品，都是好作品
如果不是經典的好作品，是不會載入中西方美術史的
商業油畫，行畫，放心，是不會載入史冊滴
商業油畫，行畫，空有成熟的技法和功底，豔俗的色彩，但是連藝術品都稱不上，又何談藝術品的好壞？
所以，能載入中西方美術史的繪畫作品，都是經典好作品，哪怕每個人由於藝術認知，文化修養，審美水平的不同，對中西方美術史上的畫作看法不一
但是我們也不能否認經典傳世名畫，自有名垂青史的道理
也許你會說畢加索的畫作很醜陋，但是畢加索的抽象畫，開創了立體主義畫派
也許你會說莫奈的日出印象是胡亂塗抹，但是莫奈卻開創了印象派的創新先例
也許你會說，達利的畫很荒誕，稀奇古怪的，但是達利的超現實主義畫派卻表達了一種荒誕，離奇的哲學思考。
所以，中西方美術史上的經典傳世名畫，都是好作品，哪怕你不喜歡其中一幅畫作，都自有它經典的道理
回答完畢
我是藝術狂人，從事少兒美術教育，如有美術，美術教育的疑問，歡迎私信
粉絲們，條友們，你們有什麼高見嗎？
藝術狂人2
藝術有好壞。
好的藝術為雅，
俗的藝術稱怪。
素年0706
藝術，如果單單用好壞來區分界定，便顯得單薄了。
如同芸芸眾生與大千世界，僅僅用對錯來區分一樣。世事浩繁，所謂對錯，與評價者的立場觀點水平等息息相關。對藝術的評判，也是如此。
藝術，在簡單的好與壞之外，一定存在境界上的高低。由山是山，到山非山，再回到山是山。或許山還是原來的山，而人已不是原來的人。因為他在與自己一次次的審視對話中，暗暗完成了靈魂的飛昇。
大道至簡，大音希聲，大巧若拙。在藝術的海洋，我們一次次的遨遊，不過是將藝術的靈感擊中我們的一刻，再以自己的方式傳遞出去，從而更多的悸動那些尚美的心靈。這便是藝術的魅力吧。
超然草堂
藝術有沒有好壞之分姑且不談，藝術與服務對象有關，與欣賞者的眼光有關。欣賞的人多了有了一定的影響力，這才是藝術。藝術帶給人們的不僅僅是視覺上的美感，還有一種文化底蘊在裡面。評論一件藝術品的好壞，應具有理論和實踐這兩把雙刃劍，才有說服力。黃賓虹的畫就是很好的例子，因為大多數人都停留在視覺感觀上，真正既有實踐又有理論的評論家少之又少。好的藝術品留芳千年，毅然到今天無法複製，這才是好的作品，最美的藝術！
個人言論！
墨之韻N
藝術有好壞嗎？這個問題問的太有水平了，足見題主是一個愛思考會思考的人。下面答主就這個問題來回來。
一、藝術沒有好壞之分
為什麼說藝術沒有好壞之分呢？這就要從藝術的定義來分析了。藝術是人類實踐活動的一種形式，也是人類把握世界的一種方式。藝術家按照美的規律塑造藝術形象，以人為中心對社會生活做出感性與理性、情感與認識、個別性與概括性相統一的反映，把創照性的生活與表現情感結合起來，並用物質手段將形象物質和外觀，成為客觀存在的審美對象。 從這段話裡我們可以明確瞭解到，藝術它是以理性和感性為基礎對生活的提煉和總結。可見，生活有好壞，但藝術是沒有好壞之分的。那我們平時經常會說這件藝術作品很好，那件藝術作品很差，原因是什麼呢？這就要提到審美的差異以及審美與審醜的關係了。
二、審美差異
藝術來源於生活，卻高於生活。對於生活的觀察，感受每個人都是不一樣的。因此，同一件事物在審美上就會有差異。而這些客觀存在的差異只是因為創作者和接受者主觀感受的不同，與所表現事物本身好壞並沒有直接聯繫。
三、審美與審醜的區別
這裡所說的美與醜都是藝術所表現的內容。因為藝術是對生活的總結和提煉，而生活中既有真善美，也有假惡醜。所以藝術表現的不完全都是好的內容，也有生活中讓人作嘔和憎惡的鄙陋，這些在生活中讓人反感和不適的事物通過藝術家的提煉變成了藝術作品，同樣讓人會有不好的體驗，所以會給人一種誤導，覺得藝術有好的和壞的之分。
Steven的平凡生活
藝術本身算是種概念，而不是所產生的繪畫雕塑與建築，也就是說藝術是種哲學範疇。而如果你讀了個藝術PHD那麼恐怕還真就如名字一樣是個哲學博士了。而哲學範疇是主觀還是客觀就取決於對象了，所以藝術沒有好壞之分。
