《誤殺》最細思極恐的畫面，是小女兒吃飯的時候用餐叉劃桌子。
今年十二月，懸疑片《誤殺》作為為數不多出了口碑的電影之一，妥妥的為陳思誠的春節賀年檔打好了鋪墊。
在看完了這部國產《誤殺》後，小編又去看了印度原版《瞞天過海誤殺記》，因為聽說結局不一樣。
但不得不說的是，國產版在各個方面確實都高過印度原版。
一、演員
飾演父親的肖央明顯比印度男主更加接地氣。
無論是在面對誤殺後的處理，還是高強度的警局盤問現場，應該慌張的地方，能看出他的拼命掩飾。應該鎮定自若的地方，帶著篤定沒有猶豫。
而譚卓飾演的母親與被侵犯的女兒，將恐懼的感覺演繹出壓抑。
陳沖飾演的素察母親代表著無良權貴對普世大眾的冷漠：我的兒子手破皮了是大事，別人的孫子的眼睛就只值10萬。
這些，比起原版中盲目的一身自信和正氣，確實顯得更加有真情實感。
二、場景
原版和翻拍的拍攝地，分別在印度和泰國，都是陽光四射的地方。
但國產版經過調色，灰藍色調與懸疑的主題更加貼切。
自然也沒有印度特色的華麗配樂，讓人容易出戏。
三、線索
陳思誠在整部電影的各種畫面中埋下了許多的小細節。
比如男主其實猜到素察被埋時沒死。在看泰拳的時候，他跟旁邊的人解釋了“吞舌”，他還看過電影《活埋》。這點在男主在佛塔下與素察父母解釋一致“不想女兒再次受到傷害”。
比如大女兒在夏令營時，老師講解了那個國王的故事，國王殺死親生父親時不知情，暗指女兒打暈素察是誤殺，後來國王處死養母是知情的，暗指男主任由素察悶死是蓄意。
以及全劇最細思極恐的地方
有個畫面是小女兒用叉子在桌子上來回劃，發出刺耳的聲音，母親和大女兒都沒在意，只有男主阻止了。那是小女兒在模仿被活埋的素察在棺材裡拼命抓板子的聲音。
電影后面出現了男主更換屍體掩埋地點的鏡頭，他對挖出來的屍體的狀態和棺材板上的血手印沒有驚訝。因為他猜到了，並且執意報復素察致死。
四、結局
如果說《誤殺》的結局，僅僅是男主自首。那這樣的故事還不如印度原版《瞞天過海》的一身正氣，讓觀眾們來的暢快。
但如果說，彩蛋與電影開頭的部分相互結合，暗示出的結局才是導演真正想表達出的含義。
那這樣的故事結局安排，一定是讓電影更深一層含義的點睛之筆。
男主的自首代表了大眾的弱點——善良、軟弱、好騙。即使聰明，他也沒有清楚的意識到贖罪的自首其實是素察夫婦報復的開始。
《誤殺》開頭即結局，男主被報復，進了監獄被素察夫婦用同樣的方式害死在棺材中，旁邊躺著的已經死了的人是準備接應他越獄的人，也暗示當初幫過男主的人後來都會遭到清算。
沒有真正的誰輸誰贏，邪惡或正義，這樣的結局安排，絕對能讓觀眾們體會心底深處的深深寒意。
正如臺詞“有的孩子是孩子，有的孩子是禽獸”
有的父母是父母，而有的父母……
（圖片自網絡，如有侵權，請聯繫作者刪除）
閱讀更多 灰醬的記錄時代 的文章
