為何路人要承擔責任？

老人摔倒路人為何不扶？這是一個很尖銳的社會問題，路人除了不敢扶，更大的原因是扶不起，扶起一個摔倒的老人，無疑是人生中最大的一次賭博，扶起的是個好人，那你可能收穫的是內心的安寧。

扶起的是個“壞人”，那可能你要賠得傾家蕩產，路人過而不扶這件事確實值得商討，不扶老人也就罷了，但是最起碼可以幫忙打個120吧，如今的社會確實有些冷漠，但有本事、有底氣、有錢扶的人真不多。

路邊隨便摔倒一個人，旁邊過路的人都要負責，那恐怕全世界的人都要負責，這種抓著路人讓人負責的行為，實在是一種無賴行為。

共享人才

老人摔倒死亡估計不是因摔倒而死亡，而是心血管疾病突發而摔倒的。去年春節前後幾天，我們小區發生兩例心肌梗死患者，一例去小區旗牌室開門的師傅，正拿鑰匙開門倒地上了，另一例患者散步去公廁上臺階時倒下了，患者還不到退休年齡。

如果老人因心肌梗塞摔倒，在沒有監控攝像頭的情況下，有人扶了，知道是心血管疾病也無能為力，病來的太突然，尤其是患者家人又不知道老人有病，扶了也真說不清，正好碰上個懂行的醫生還好些。

用戶6623177943712

路人如果只是路過沒有去扶，是不用負法律責任的，如果扶了之後，沒有及時救助，老人身亡，就要承擔責任了。

其實很多人不是不願意扶，而是不敢扶。

隨著網絡的發展，越來越多被訛詐、碰瓷的案例被人知道。

如果老人講道理還好，要是不講道理訛上了，路上又沒有攝像頭，就慘了。

以前就有一則新聞說瀋陽地鐵1號線青年大街站站臺，一自稱姓閆的74歲老人在人群中因擁擠而摔倒，雖然這位老人當時就得到了救助，但是老人那句“我有老保，我不訛人”，刺痛了很多人的心。

前幾天還看到了一則新聞，說老人摔倒了都沒有人扶，最後卻是一個小學生扶的。

每每看到這些新聞，總能引發人的思考。

我們本是善良的人，但是我們怕說不清楚，怕糾纏，更怕被訛，不扶最多受到良心的譴責，扶了也許就要擔責。

扶或者不扶是每個人自己的選擇，即使不敢扶也可以幫忙打110,120求助，畢竟我們也會老去，也期待有人、有制度保護心地善良的人。

願我們每個人都能被世界溫柔以待。

王千夜

中國有這樣三個標準評價人，你有困難時，別人沒出手幫你？沒幫你的人還是好人。你有困難時，有人出手幫你，這個幫你的人是恩人。你有困難時，沒有人幫你，這時還有人落井下石去害你，這個落井下石害你的人就是壞人。那麼，老人倒地了卻沒有人去扶？這些不去扶的人應該還屬好人，他她各人有各人的事要去做，有何過錯？當然，路人報個警才是穩妥之法，既幫了老人又避免了扯皮！

中明2016

老人摔倒，路過卻不扶，最終老人死亡。

法律上是不需要承擔責任，因為老人摔倒了並不是路人的錯，路人可以選擇扶他也可以選擇不扶，所以他最終的死亡並不能追究路人的責任。在道德上，路人可能會收到來自外界和內心的譴責，因為不是自己的冷漠，這位老人是有活下去的希望的。

願世上再無碰瓷和耍賴的老人，願世上人都善良無私，願善良的人再也不懼做善事。

藍維公子

當然不要承擔責任。

現在扶老人沒那麼簡單了。

要考慮考慮自家的家庭條件，扶不扶得起。

誰知道這個倒在路上的老人，是真摔倒，還是在碰瓷？

扶老人是美德沒錯，但是不是義務。

扶，是該弘揚中華民族傳統美德。

不扶，啥也說不出來。

畢竟誰都怕被碰瓷。

那路人沒有這個義務，憑什麼要負這個責任？因為倒黴？剛好路過了事發現場？那人家還不一定看見了呢。這怎麼算呢

別把別人的好心當成理所應當。還要人家承擔責任？呵呵

someone啊

在這裡明確告訴你不需要承擔責任，但是有失道德…在這裡我最想說的是人為什麼不幫忙，也不是說人缺道德，是整個社會風氣的造成的，之所以人們都那麼冷漠了，為什麼？因為這是個現實的社會，風氣是社會現象和國家發展到某種程度有關，現在每個人都活的不容易，活的很累。就像人為什麼要買房要掙錢這是為什麼，這個問題理解了就迎刃而解了