为何路人要承担责任？

老人摔倒路人为何不扶？这是一个很尖锐的社会问题，路人除了不敢扶，更大的原因是扶不起，扶起一个摔倒的老人，无疑是人生中最大的一次赌博，扶起的是个好人，那你可能收获的是内心的安宁。

扶起的是个“坏人”，那可能你要赔得倾家荡产，路人过而不扶这件事确实值得商讨，不扶老人也就罢了，但是最起码可以帮忙打个120吧，如今的社会确实有些冷漠，但有本事、有底气、有钱扶的人真不多。

路边随便摔倒一个人，旁边过路的人都要负责，那恐怕全世界的人都要负责，这种抓着路人让人负责的行为，实在是一种无赖行为。

共享人才

老人摔倒死亡估计不是因摔倒而死亡，而是心血管疾病突发而摔倒的。去年春节前后几天，我们小区发生两例心肌梗死患者，一例去小区旗牌室开门的师傅，正拿钥匙开门倒地上了，另一例患者散步去公厕上台阶时倒下了，患者还不到退休年龄。

如果老人因心肌梗塞摔倒，在没有监控摄像头的情况下，有人扶了，知道是心血管疾病也无能为力，病来的太突然，尤其是患者家人又不知道老人有病，扶了也真说不清，正好碰上个懂行的医生还好些。

用户6623177943712

路人如果只是路过没有去扶，是不用负法律责任的，如果扶了之后，没有及时救助，老人身亡，就要承担责任了。

其实很多人不是不愿意扶，而是不敢扶。

随着网络的发展，越来越多被讹诈、碰瓷的案例被人知道。

如果老人讲道理还好，要是不讲道理讹上了，路上又没有摄像头，就惨了。

以前就有一则新闻说沈阳地铁1号线青年大街站站台，一自称姓闫的74岁老人在人群中因拥挤而摔倒，虽然这位老人当时就得到了救助，但是老人那句“我有老保，我不讹人”，刺痛了很多人的心。

前几天还看到了一则新闻，说老人摔倒了都没有人扶，最后却是一个小学生扶的。

每每看到这些新闻，总能引发人的思考。

我们本是善良的人，但是我们怕说不清楚，怕纠缠，更怕被讹，不扶最多受到良心的谴责，扶了也许就要担责。

扶或者不扶是每个人自己的选择，即使不敢扶也可以帮忙打110,120求助，毕竟我们也会老去，也期待有人、有制度保护心地善良的人。

愿我们每个人都能被世界温柔以待。

王千夜

中国有这样三个标准评价人，你有困难时，别人没出手帮你？没帮你的人还是好人。你有困难时，有人出手帮你，这个帮你的人是恩人。你有困难时，没有人帮你，这时还有人落井下石去害你，这个落井下石害你的人就是坏人。那么，老人倒地了却没有人去扶？这些不去扶的人应该还属好人，他她各人有各人的事要去做，有何过错？当然，路人报个警才是稳妥之法，既帮了老人又避免了扯皮！

中明2016

老人摔倒，路过却不扶，最终老人死亡。

法律上是不需要承担责任，因为老人摔倒了并不是路人的错，路人可以选择扶他也可以选择不扶，所以他最终的死亡并不能追究路人的责任。在道德上，路人可能会收到来自外界和内心的谴责，因为不是自己的冷漠，这位老人是有活下去的希望的。

愿世上再无碰瓷和耍赖的老人，愿世上人都善良无私，愿善良的人再也不惧做善事。

蓝维公子

当然不要承担责任。

现在扶老人没那么简单了。

要考虑考虑自家的家庭条件，扶不扶得起。

谁知道这个倒在路上的老人，是真摔倒，还是在碰瓷？

扶老人是美德没错，但是不是义务。

扶，是该弘扬中华民族传统美德。

不扶，啥也说不出来。

毕竟谁都怕被碰瓷。

那路人没有这个义务，凭什么要负这个责任？因为倒霉？刚好路过了事发现场？那人家还不一定看见了呢。这怎么算呢

别把别人的好心当成理所应当。还要人家承担责任？呵呵

someone啊

在这里明确告诉你不需要承担责任，但是有失道德…在这里我最想说的是人为什么不帮忙，也不是说人缺道德，是整个社会风气的造成的，之所以人们都那么冷漠了，为什么？因为这是个现实的社会，风气是社会现象和国家发展到某种程度有关，现在每个人都活的不容易，活的很累。就像人为什么要买房要挣钱这是为什么，这个问题理解了就迎刃而解了