隨著汽車在市場上的保有量越來越大，發生交通事故的幾率也是越來越高，很多時候由於自身麻痺大意的原因，在交通事故中揹負了全責的"罪名"，這時對方要求肇事方除了要把車修好外，還要求賠償一定車輛貶值費，那麼對方的要求車輛貶值費，是否合理呢？又該不該給呢？
如果站在對方角度來講，人家的要求合情合理，原因有以下兩點：
一、車輛出過事故，再次售賣必然貶值
買過二手車的人都知道，只要是出事故的車輛，都會被買家當做一大弊點來看，本來沒出事故前車輛可以賣到更高價格，經過你這麼一撞，
在售價就會有大大的折扣，換上誰遇到這樣的事誰心裡能爽？所以說；人家要求車輛貶值費在道理上是說的通的。
二、交通損失你負責，依法有據
交通事故畢竟是你造成的，這期間給對方所產生的相關費用，都必須是由你來承擔，你要不撞人家車，他能管你要車輛貶值費？因此這在道理上也是合情合理說得通的。
但是雖然說肇事方是全責有錯在先，這也不能依著對方說咋賠償就咋賠償，下面咱們再來說說交通事故具體費用標準。
就交通事故中的車輛貶值費而言；目前我國交通法中是很少主張，因交通事故賠償車輛受損折舊這一說法的，除非你是剛買不久的車，並且被撞的損壞程度極其嚴重的情況下，才會判定肇事方需要賠償車輛折舊費。
當然賠償的車輛折舊費，也不是對方說多少就是多少的；例如，本來就是一則追尾事故，被撞的車又是一輛10萬以內的車型，對方張口要兩三萬的車輛折舊費，此時你可以不給，對方若不服可以讓他去起訴去。
對方真要起訴，你也不用擔心，現在法制社會講究的是證據，對方在起訴時，需要申請鑑定折舊費是根據什麼而來等方面的材料，一頓折騰下來，未必能得到法院支持，法官會根據對方車輛的被撞損壞程度、車輛年限以及市場估價等方面，再來決定是否要賠償對方；因此說得饒人處且饒人，才是最好的解決方法。
其實；發生交通事故這種事情，並非是你情我願的事，不過當我們有錯在先，又遇到蠻不講理的人時，我們也不必多費口舌把話說的太死，讓這些人找保險公司去理論去，實在不行還是那句話：你上法院告我去吧！
不知您認為發生交通事故後，肇事方該不該賠償車輛貶值費？或者您對車輛貶值費還有不同的看法和想法，都可在下方留言評論如何？
閱讀更多 5S養車 的文章
