对越作战十年只为了教训越南吗?(上)

离我们最近的战争是哪一场?这个问题,只要是军迷,都能立即回答出来——对越自卫反击战!

对越作战十年只为了教训越南吗?(上)


说是最近,其实时间也不短,从1979年算到2019年已经过去40年了,从1990年两山轮战结束也有30年,这段时间足够一个年轻人变成老人,以至于很多90年之后出生的年轻人,对这场战争已经没有什么印象了。

但是,我们每一个人,都仍然享受着这场战争带来的和平红利。对于中国,如果说抗美援朝是解放之初的立国之战,那么对越反击战就是改革开放的奠基之战,更是改变了周边格局,甚至是世界格局的转折之战。

对越作战十年只为了教训越南吗?(上)


美苏争霸,中国在夹缝中如何选择?

打了一个小小的越南,有这么大意义吗?

战争,是政治的延续,先来看当时的政治形势——国内,刚刚结束了十年动乱,百废待举,对内需要凝聚人心,重振士气,也需要一个和平的外部环境;国际,基本形势则是美苏冷战高峰期和美中苏大三角。

当时的苏联正处于鼎盛时期,在全世界扩张;而美国刚刚结束越战不久,处于灰头土脸的收缩状态;中国最弱,刚刚从十年动乱中走出来,但仍可以在东(南)亚发挥影响。

对越作战十年只为了教训越南吗?(上)


中国对苏备战,是按核大战标准进行的

对于中国来讲,在地理上接壤的北方苏联威胁最大,长期在边境上陈兵百万,又挥舞着核大棒,军工科技和产能更是具有压倒性的全面优势,逼得中国在从新疆到东北的广阔地域上常年高度戒备,在偏僻多山的西南地区搞三线建设,抱着最坏的打算,以对抗这个实力高出自己数个等级的强大对手。

对越作战十年只为了教训越南吗?(上)


从中苏关系破裂以来,苏联一直都是头号敌人,八十年代的中国小学生还要训练“三防”(防原子、防化学、防细菌训练),直到九十年代中期,中国军校使用的各种战术类教材,其中的假想敌都是穿大衣,拿AK的苏军形象。

面对强大对手,中国不得不维持高达600万人的常备军,全民皆兵,以打世界大战的准备,将大量资源投入军工生产,使中国本来就不宽裕的经济背上了沉重负担——这个压得中国喘不过气来的北极熊,必须要想办法扳掉!

所以,中国需要一个破局的机会,既能打开国际局面,又能有助于国内经济建设转型。

七十年代末的形势,正是这样一个时机——大三角原来的形势,是每一方见到另两家都要怼,有点像吃鸡游戏里只剩三个玩家互杀的情况。但现在其中一家膨胀太多,另两家的最佳策略就是联合起来对付他,就像是三国中的蜀吴联盟对抗曹魏一样。

冷战的本质是美苏对决,中国虽然最弱,却又最重要,因为倒向哪一方,就意味着胜利向哪一方倾斜。

对越作战十年只为了教训越南吗?(上)


美国感觉自己对付苏联太费劲,于是产生了打“中国牌”的设想,中国也顺势接近美国,相当于打“美国牌”。两国一拍即合,为了对付苏联这个共同的敌人而走到了一起,这就有了尼克松访华和中美关系正常化。

苏联怎么办?正所谓柿子捡软的捏,中美谁更容易对付?当然还是中国更弱,所以苏联也打了一张牌——越南牌,用来先搞中国。

对越作战十年只为了教训越南吗?(上)


好大喜功的勃涅日涅夫昏招很多

这张牌有对付美国的考虑,因为越南的港口可以为苏联舰队提供低纬度地区的支点,但更多的是对付中国——正好在陆地上与苏联形成南北夹击中国之势。而越南与美国曾经杀得血流成河,深仇大恨记忆犹新,所以根本不用担心越南会倒向美国。

那么越南愿意被当成牌打吗?毕竟,当时苏联秉承“有限主权论”和“国际专政论”是谁都知道的,要加入苏联阵营,就得做好至少要让渡一部分主权的准备。越南打了多年战争,死伤无数,付出巨大代价才把美国赶走,完成统一,愿意牺牲这好不容易得来的主权吗?

对越作战十年只为了教训越南吗?(上)


越南愿意,因为越南也有一个霸权大国梦——印支联邦

这个“印支联邦”说起来有点复杂,可以简单的理解为法国在东南亚的前殖民地独立后形成的越南、老挝、柬埔寨三国。法国和美国都被打跑了,越南顿觉“安南崛起”,要把老柬两国收入囊中“统一”东南亚,成为东南亚的大国。

每个民族或国家在刚刚获得独立时,都不免要猛刷存在感,以显示“老子已经站起来了”,所以越南有这样的“雄心”倒也不是不可理解。但这“雄心”要是实现了,可是会大大损害中国的利益。

为什么这样说呢?

大国都有自己的“后院”,比如中美洲就是美国的后院,中亚就是苏联(俄罗斯)的后院。“后院”未必一定要与大国完全一致,但一定不允许产生挑战自己的地区性强国,否则将会令大国非常被动。

所以,当年古巴想从苏联引进导弹挑战美国的后院,美国不惜摆出打核大战的姿态,也要坚决镇压。

对越作战十年只为了教训越南吗?(上)


至今中国仍可在东盟发挥重要影响力

东南亚,就是中国的“后院”。

虽然东南亚在近代已经被众多殖民者从中国的势力范围剥离了,但那里民族多,小国多,是一个对中国没有威胁的方向,也是未来中国经济发展有所依赖的方向,保证东南亚不与中国为敌,非常重要。

当时的中国,地缘形势可谓险恶,北有苏联,东有美日韩,西有印度,如果南边再突然冒出来一个不受控制的“印支联邦”,而且这个“联

邦”还跟苏联穿一条裤子,那真是四面夹击——这种情况坚决不能出现。

越南的野心与中国的利益冲突了,这是中越冲突必然发生的重要地缘政治因素。

对越作战十年只为了教训越南吗?(上)


事实上,这个矛盾早在1954年的日内瓦会议上就已经埋下。当时中国在这次国际会议上和苏联一起促成了越南南北分治的方案,同意将越南划分为南越和北越。

越南共产党一些出身南方的干部非常不满,比如越南最高领导人黎笋,他认为越南的民族利益被中国出卖了,怨念很深。但事实上苏联也赞成分治,甚至还是分治方案的主要推手,为啥不怨苏联呢?因为苏联得罪不起,只好把气往中国身上撒……

对越作战十年只为了教训越南吗?(上)


黎笋长这样

接下来,尽管中国全力帮助越南抗法抗美,但越南这个怨念始终不散。胡志明逝世,黎笋上台,中美缓和,苏联拉拢,四个因素此消彼长之下,越南一头扎向苏联怀抱,彻底与中国划清界限。

1978年11月3日,越南与苏联签订了军事同盟性质的《苏越友好合作条约》,放弃部分经济自主权,加入苏联主导的“经互会”。苏联取得使用金兰湾、岘港等海空军基地的权利,金兰湾成为苏联最大的海外军事基地,越南则获得苏联的大笔援助,仅军事援助就有每年10亿美元!

对越作战十年只为了教训越南吗?(上)


“红色高棉”失去人心,越南在柬埔寨势如破竹

1978年12月25日,越南出动18个师加15个团,和一个航空师,共20万兵力,兵分五路大举入侵柬埔寨——为了“印支联邦”,越南开始动手了!

此时的柬埔寨被“红色高棉”搞的一塌糊涂,完全没有抵抗力,越军每天推进50到100公里,半个月内,柬埔寨损失部队1.36万人,基本全境沦陷。

越南轻松得手,扶植的韩桑林政权迅速得到苏联、东德、匈牙利等国承认。至于老挝,越南则是通过签订《老越友好合作条约》获得了驻军权,还在老挝政府和军队中大量安插顾问,就差没有吞并了。

眼看“印支联邦”已具雏形,中国不断发出警告。

对越作战十年只为了教训越南吗?(上)


中国国家领导人邓小平在接见外宾时强调:“越南就像‘亚洲的古巴’,它是中国旁边的一个基地,苏联能在这里布置它的军舰、飞机和导弹,但假如中国能对越南这颗棋子大胆下手,就能最有效地阻止苏联的包围。”

“我们不能允许越南到处捣乱,为了世界和平稳定,为了我们自己的国家,我们可能不得不做我们所不愿意的事情。”

“对侵略者不给予惩罚,就会发生连锁的反应……有必要对越南加以制裁。”

但就像二战前的日本一样,此时的越南因为一系列胜利陷入狂热,已经刹不住车了——法国被我败了,美国被我赶跑了,老子现在是世界第三军事强国!柬埔寨拿了,老挝服了,东南亚马上就是我越南的天下了!

对越作战十年只为了教训越南吗?(上)


被越南驱赶得华侨

甚至东南亚都不够,还想咬中国一口——黎笋宣称:“广东、广西也是我们的,凡是长有木棉树的地方都是我们的!”驻扎中越边境的越军第3师更是提出了一个著名的口号——“打到友谊关吃早饭,打到南宁过春节”。

至于在边境挑事、驱赶华侨之类的事情就更不用提了,这一方面是野心使然,另一方面也是做给苏联看的——我收了钱可没闲着,干活很卖力的哦!

1979年1月,邓小平访问美国,在与卡特总统会谈时表示:“历史经验告诉我们,和平不是靠乞求所能够得到的。想要维护世界和平,就必须反对和遏制霸权主义,打乱战争策划者的战略部署……小朋友不听话,要打屁股了!”

这些警告,有苏联撑腰的越南置若罔闻。

对越作战十年只为了教训越南吗?(上)


《人民日报》发出最后警告:“是可忍,孰不可忍”

1979年2月17日,“小朋友”的屁股终于被打了。

20万中国人民解放军以摧枯拉朽之势攻入越南北部,在一个多月的时间内,越军完败,死伤8万人以上,河内门户洞开。越南立即向苏联求救,“侵略越南,就是反对整个社会主义体系”,要求苏联履行条约义务,“支持和保卫越南”。

对越作战十年只为了教训越南吗?(上)


苏联面对这种突发情况有点懵——真的要为了越南跟中国开战?



分享到:


相關文章: