法治中國報道
就算設了警示牌又如何？
警示牌醒目不醒目？
警示牌是不是足夠多，確保任何位置都能看到至少一個警示牌？
警示牌是否多國語言圖文並茂，確保任何語種任何文化程度的人都能看懂理解？
如果看不懂警示牌，是否確保有工作人員即使解釋？
警示牌內容是告知草坪內何種危險，是否和致死因素一致？
如果以上都是肯定的，死者還是執意要進入草坪，是否有工作人員隨時出現及時阻止？
如果有工作人員出現阻止，被阻止者還是執意要進入，產生糾紛導致死者生理心理不適，是否應該由工作人員及其單位負責？
起訴理由是無窮盡的，防不勝防。
不可撤消V5
我媽照顧外婆到什麼程度，一大早開車給外婆買菜，買完菜還做好飯，跟外婆吃完，洗完碗才走，幾乎天天如此，如果碰上一天她沒去外婆家，那一天我媽就要和外婆通2-3次電話，如果我在家，媽媽在家煮飯，就要開車接外婆到家裡來，吃完飯還打包一些飯菜，開車送外婆回去。媽媽照顧老人很累，所以外婆很享兒女福。以後我媽媽老了，我都會盡力去照顧她，好擔心自己做不到媽媽那麼好！
Gigi_
法院應該判原告失責，丟棄罪。家中有老人六小時不見沒人找，還好意思告別人。為什麼現在少了善心之人，就是多了原告這樣的冠冕堂皇之人。即把老人丟棄了，還想得到孝順的美德之稱。除了子女親人，沒誰有義務去關心老人。誰都想當善良的人，可總有些惡人不給善良的人活路，所以善良就要被埋沒了！
落葉知秋170
老人拾荒，是什麼原因造成的？是生活無著落還是做子女的不孝，無論老人是處在那個角度，做子女的應該感到羞愧、羞恥。老人拾荒肯定出於無奈或有苦衷，做子女的實在不是什麼好兒女，不是想的讓老人早點安息，而是想讓已逝的老人為他們再搏最後一盤棋：錢。養兒防老 積穀防饑，老人如有先天之靈，這樣的孩兒不如不要。
潮媽雅琴
應該行政訴訟 南京市鼓樓區人民法院 。該法院對彭宇案的判決，對社會產生巨大負面影響。通過對社會的影響導致了老人無人敢扶，間接導致老人死亡。
謝楠45
讓老人一路走好吧！。。。。做子女的告什麼告，告的目的是什麼？真的是為討個公道嗎？更像是為要點錢財吧。。。。突然感覺老人家的話是對的：不是一家人不進一家門。。。。為什麼沒人去扶你家老人？老人走了，做子女的為什麼去告人家單位？，，，，誰去扶，誰就會傾家蕩產！
廣東小慧168
我建議四家單位合起來起訴這家家屬未盡到監管職責，以至於老人意外死亡在這裡給四家單位造成名譽上的損失。
微拉
絕對不能扶！以這家人在老人死後的做法看，誰扶絕對賴著誰，大家想一想，沒扶的這家人都去告人家，如果扶了還得了！
這家人一定會說，不是你撞的你幹嘛扶！
老人死了，你們不去做子女該做的事，竟然拿死人去訛錢，真是喪盡天良！
在這裡不得不抨擊為他們打官司的律師！這種昧良心的錢也敢賺！！訟棍訟棍，果然如此！！
懂哥日誌
老人出去六個小時沒回來，不知道，家人也是不負責，應負主要責任，而且讓老人去拾荒，這說明什麼，現在出事了，又在這鬧?再說了，現在因扶，而被訛的人，誰還敢扶呀。
嘻嘻Miao
我有老人，而我也會變老。只要是老人，沒有人敢保證自己不摔倒。
雖然訛詐事情不絕，但無論善與惡，怎麼做是自己的事情，自己的選擇。別人做惡，不是自己不做人事的理由。
我有兒子，我希望他長大後，不會是一個漠視他人生死的人。那樣我會覺得羞恥。
再怎麼樣，幫忙報警，幫忙照顧下，是很容易的。人心不古，其實不單單是作惡的人人心不古，是整體環境的人心不古。
如果不希望自己或者孩子活在一個人心險惡的環境，那我們需要讓這環境有所改變，讓環境好點。
