河苦
中國封建社會體制是君主集權制，正所謂“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”。但是這種集權制也是有一個發展過程的，簡言之，隨著封建帝制的不斷深化，君主集權制也隨之加強。
君主高度集權伊始被認為在明朝，從明太祖老朱皇帝，罷黜宰相開始，君權或說皇權再不分立之人。但實際上，明朝皇權集權也停留表面，並沒有真正深入到體制根本。其實，中國歷史上真正實現君權高度集中的王朝僅有大清王朝，也就是中國封建社會最後一個王朝。
圖1 清朝省制 圖
為何大清王朝會實現高度君主集權呢？筆者個人認為主要有以下幾點原因：
- 1. 少數民族建立的王朝
眾所周知，大清王朝是滿族建立的王朝，而在大清王朝政權建立之時，地處“白山黑水”的滿族人社會制度還是部落化奴隸制度，較之中原文明，確實落後。造成這種落後，直接原因之一，就是大明王朝實施針對關外少數民族的排外製度，導致關在各民族發展與中原脫節。正是這種奴隸制度地影響，隨著愛新覺羅家族的壯大，在征服了眾多滿族人部落之後，愛新覺羅家族尤其是愛新覺羅家族的領導人，就成了整個滿族人的“主人”，這個觀念一直延續到大清王朝滅亡。
在清朝，滿大臣在皇帝面前可以稱“奴才”，漢大臣要稱“臣”而不能用“奴才”自稱。讀者朋友可能會說，“奴才”是侮辱之詞，誰還稀罕這個自稱？依照正常漢語標準“奴才”確實不是好詞，但是，在清朝滿大臣稱“奴才”那是皇帝“自家人”之意思，“臣”就意味著你是來服務人員，並非自家人，這個事兒乾隆皇帝就曾特地下發諭旨說明，熟遠熟近顯而易見。
再舉個例子，咸豐時期，太平天國大兵壓境，因為國家軍隊廢弛，戰鬥力低到驚人，咸豐皇帝對待滿洲旗人文臣武將，那真是氣急敗壞，批覆這些人的奏摺，經常性地破口大罵，而且動不動就以殺頭抄家威脅，但是咸豐皇帝對待自己更加反感的曾國藩什麼態度呢？無論皇帝對曾國藩多不滿意，最多也就是譏諷加命令，從未有過謾罵和更加過之之語。這並不是皇帝給曾國藩面子，而是“自家孩子管打管罵，親戚家孩子不能動手”之道理罷了。所以縱觀大清歷史，主流還是重滿抑漢。
基於這種傳統的主僕觀念，大清王朝統治者很容易達到集權於一身之目的。
圖2 剿滅粵匪圖
- 2. 前車之鑑
大清王朝問鼎中原之後，統治階級對中國曆朝歷代得失成敗，做了大量的總結工作，作為借鑑，正所謂“以史為鏡，可以明得失”。尤其是對大明王朝之興衰歷程，做了大量研究，大明王朝就是清朝統治者的“第一面鏡子”。這“第一面鏡子”給清朝統治者們敲響第一聲警鐘就是皇帝庸碌而致使皇權旁落，而皇權旁落的直接惡果就是朋黨之爭。可以說，大明王朝就是在這無休止的朋黨爭鬥內耗中，自己“玩”死了自己。所以，為了避免如此慘痛的惡果發生在自己身上，清朝統治者們要將權力牢牢抓在手裡，絕不留給身邊的大臣奴才們太大的“發揮”空間。
正是這種時時刻刻存在的危機感，驅使著清朝統治者一步步加強自己的皇權。道理很簡單，錢還是揣在自己的兜裡最保險！
圖3 明朝官場上的地域朋黨鬥爭
- 3. 雄才大略的君主
中國封建社會政體制度有一個明顯的共性，那就是人治大於法治，而且這一共性特點愈演愈烈。我們讀史品評一段時期吏政治理得失之時，多說的也是統治者之能力如何，而政體制度之優劣往往次之。這並非是大家沒有意識到政體制度之重要性，而是在皇權至高無上的封建帝之下，制度這個東西對皇權的約束力實在是太低了，好壞與否自然與其相關性就小得多了。這是中、西方封建歷史最為大相徑庭之處。
既然中國封建社會的政體制度是附屬皇權，是隨著皇帝個人意志為轉移的，那麼決定其執政時期得失成敗就與其個人能力就是強相關了。因而，能否真正做到大權獨攬自然也和皇帝個人能力息息相關。歷史也證明了這一點，自明太祖朱元璋廢丞相之後，在前幾任能力出眾且勤於政事的皇帝治理之下，確實也是做到了集權。但是隨著後世子孫皇帝們的能力下降和對待工作懈怠之態度，又致使皇權旁落。這一旁落不要緊，要緊的是由於相權缺失，使得旁落的這部分皇權，無法落到某個人或職能部門領導人手中，導致在爭奪這部分權力之時，出現了互相傾軋的黨錮之爭，這也就是前文提及的前車之鑑。所以問鼎中原之後的大清王朝統治者們就要拼命地加強皇權。
圖4 清朝官制表
大清王朝的統治者們是這麼想的，更是這麼做的。確實，縱觀我國封建社會各朝各代，帝王們整體能夠如此勤政的朝代，大清王朝可以說是絕無僅有。不到如此，大清王朝還“幸運地”做到接連三代，即康、雍、乾三位皆是雄才大略之君，而且歷時一個多世紀之久（從康熙十四年到乾隆四十年）。在相對清明與有效的治理之下，大清王朝將中國封建統治時期的國民生產總值各項指標推向頂峰，更將中國領土之版圖擴充為最大，更奠定了今日我國之領土版圖。有的朋友會有質疑，唐朝時期版圖是超越大清的，但是唐朝時期很多地方僅是名義歸屬，中央政府並沒有對邊塞地區做到有效控制。但是大清王朝不一樣，中央政府確實做到對每寸領土之管控，這絕對是前朝所未有之功績。
在這些驕人政績背後，在三位君主更是完成了，前所未有的皇權集權制。康熙皇帝親政之後，一步步擺脫先祖們遺留下來的親王議政制度，更是通過“南書房”這一個講學機構，將內閣擬票於朝堂之上，變為帝王私下授意而為之。雍正皇帝上臺之後，更是開創軍機處，相當於直接將內閣變為自己的私人秘書，我說啥你幹啥就完了，擬票這個冠冕堂皇的過程都免了。乾隆皇帝更是直接在朝堂之上宣佈：我朝帝王歷來就是乾綱獨斷！將集權統治之霸氣側漏無疑。乾隆皇帝更是通過對宗室、外戚、朋黨、官宦甚至是普通人民權力之徹底打擊限制以及思想鉗制等手段，真正做到了集各路大權於一身。可以說，封建帝王真正做到從上位伊始到龍馭上賓，權力沒有絲毫放鬆之人僅有乾隆皇帝一人。
圖5 乾隆皇帝（1736-1796在位）
因此，皇帝集權程度之高低，還是帝王個人能力水平絕對是主導作用。正因如此，大清王朝的皇權集權制度也是不可能穩定持久的。
大清王朝通過幾代強勢領導人之統治，確實將皇權集權程度推向高峰，也確實很有效地避免了重蹈大明王朝之覆轍。大清王朝是中國封建王朝抑制外界分權勢力最好的一個王朝，這是集權皇權值得肯定的一面，但是隨之而來的負面影響更是深遠，要怎麼說大清王朝最後還是沒能徹底擺脫皇權被移花接木之慘劇。咸豐皇帝之後，兩位“載”字輩皇帝都被慈禧太后老佛爺玩弄於股掌之間，這就是這負面影響惡果之一。而這負面之作用，又何止皇權被竊？
制度上的嚴重缺陷，最終決定了大清王朝必將抵擋不住歷史之滾滾洪流。大清王朝近300載基業，被定格於公元1912年，中國終於結束了長達2000餘年的封建社會統治，這是中國歷史上劃時代的進程，更是人類歷史上的一大進步。
歷史大學堂
清朝的確是最完美的一個朝代。如果沒有八國聯軍，沒有辛亥革命，那麼清朝就會一直流傳下來。子子孫孫皆是八旗子弟。然後呢，到現在為止，中國可能就是一個世界超級大國，直接和美國較量，對沒錯，輸了也就是賠點錢而已。而美國得蘋果手機一旦流入中國，很多認會認為那是個怪物。這樣也就沒有美國很好的經濟了。所以中國認也不知道世界一外是什麼樣，現在估計美國會像看原始人一樣看中國。噢對了，中國人每天還會練習騎馬射箭來抵抗外敵。每年和外國對戰會四上幾千萬人，這樣也不會出現男女比例失衡的局面。什麼房產經濟啊都不存在，因為直接歸清政府管轄。老百姓吃不飽穿不暖也沒事，只要貴族階級有足夠的鴉片吸食就夠了，什麼衣食住行這些完全不存在的，只要有鴉片，在他們眼裡就是盛世，在悟空眼裡也是盛世！在然後，什麼外太空啥的更不用了。皇帝還是照樣求神拜佛，看見太陽月亮還會祭拜。對了清東陵也會完好無損的保存到現在，不會有孫殿英，和郭沫若等德高望重的考古學家因為不會保護文物而損壞的，這樣多好。
孑一書生
滿者蠻也，野蠻愚昧落後。蠻族對文明社會的入侵，是人類的大災害歷史的大倒退。原本藏在西伯利亞原始森林裡的野豬，被東進的俄羅斯給打跑，流竄到東北來禍害華夏，所以野豬尾巴畏俄如虎，把老家割給了俄。
滿者蠻也，野蠻愚昧落後。蠻族對文明社會的入侵，是人類的大災害歷史的大倒退。原本藏在西伯利亞原始森林裡的野豬，被東進的俄羅斯給打跑，流竄到東北來禍害華夏，所以野豬尾巴畏俄如虎，把老家割給了俄
滿者蠻也，野蠻愚昧落後。蠻族對文明社會的入侵，是人類的大災害歷史的大倒退。原本藏在西伯利亞原始森林裡的野豬，被東進的俄羅斯給打跑，流竄到東北來禍害華夏，所以野豬尾巴畏俄如虎，把老家割給了俄
寶龍長山
康熙勉強稱得上。
其他人絕對稱不上，甚至成就也比不上蒙古成吉思汗。
沒有對比就沒有傷害：
清朝只有康熙一個，尼布楚擊敗過彼得大帝。
葉卡捷琳娜大帝，沙俄發展為歐洲最強，對應同期乾隆，毫無作為；
亞歷山大一世，擊敗拿破崙，對應同期嘉慶，毫無作為；
亞歷山大二世，沙俄農奴制已經走向邊緣，依然和中國簽了《璦琿條約》，對應同期同治，毫無作為。
反而慈禧辛酉政變上臺，加上太平天國，對應同期日本明治，明治維新。1895甲午送經驗，馬關送錢，三十年後，1931九一八，1937南京大屠殺，死了三十萬，一個勤勤懇懇培養日本的慈禧太后。
附註：
1、沙俄彼得大帝，1672-1725年；對應康熙，1661-1722年。
此時彼得改革已經將沙俄從一個落後的農奴制國家，迅速變為歐洲工業強國，開始崛起，此時已經打到我國黑龍江省，並與康熙簽訂《尼布楚條約》（1689）；
2、葉卡捷琳娜大帝，1729-1796年；對應乾隆，1735-1795年。
使沙俄成為名副其實的歐洲最強大的國家；
3、亞歷山大一世，1801-1825年；對應嘉慶，1796-1820年。
擊敗法國拿破崙，1769-1821年。
4、亞歷山大二世，1855-1881年；對應同治，1861-1875年。
此時沙俄的農奴制已經走向崩潰邊緣（列寧，1870-1924年），依然雄才大略，儘量顧及各方利益的情況下進行改革，並與中國簽訂《璦琿條約》；
同治太平天國1851-1864年。
同期，對應日本明治（1852年—1912年，對應同治和光緒）。
5、亞歷山大二世終究無法力挽狂瀾，農奴被壓迫過於深重。
一戰後，十月革命（1917）羅曼諾夫王朝滅亡。大清朝1912年滅亡，袁世凱中華帝國1916年滅亡。
用戶67724358697
懲前毖後，以史為鑑，完善統治，以絕後患，大清從立國至退位，在這方面確實做得不錯。縱觀歷史上諸朝諸代，唯有大清比較有效地避免了以往諸朝出現的危亂。
秦始皇統一六國，建立大秦，車同軌，書同文，統一度量衡，推行郡縣制，自認完善之極，可傳千世萬世，卻不知惜民力安百姓，嚴法重刑以待下，也忘記了宦官也能專權上位，最終在趙高指鹿為馬，顛倒黑白的統治下，飢疲之民暴起，以疾風暴雨般迅速推翻暴秦統治，大秦僅傳二世而亡。大漢建立，懲秦之失，與民修養生息，削諸侯，驅匈奴，開西域，“犯我強漢者雖遠必誅”，四夷賓服，餘威遠震，生活在大漢的子民被榮幸地稱為漢族，那是何等的強盛？然而卻沒有處理好對外戚和宦官的管理，東西強漢最終毀於外戚和宦官之手。三國、兩晉的短暫統治和南北朝的大分裂，渾亂天下，外族、權臣，輪番登場，都是曹魏、司馬家族造的孽，權臣輪流坐莊，當然也有外戚宦官之禍。隋朝統一天下，卻依然犯秦朝之失，不知惜民力安百姓，致狼煙四起，走向覆滅。唐朝建立後，懲前朝之失，深暗“水能載舟，亦能覆舟”的道理，寬徭薄賦，與民修息，削相權，置三省六部，加固中央集權，不期宦豎攬權，朝中朋黨相爭，地方藩鎮割據，終導致豬上樹，大唐亡。五代十國時期，朝代相替，依然如走馬燈一般，瞬息滅亡的主因，依然是強臣弱主，權臣奪權。北宋建立後，宋太祖苦於藩鎮割據、武將奪權的弊病，苦思銘想，終出化解之策，來了個“杯酒釋兵權”，削去武將大權，重用文官，來了個重文抑武，積痾消除，卻沒料武力不張，兵軟國弱，成了歷史上的弱宋，終其南北宋三百多年，都受制於外敵的侵辱，最後也為外部強敵蒙元所滅。蒙古人建大元，疆廣域大，卻只重武輕文，不恤民力，搞人種等級，奢侈淫樂，終不足百年而亡。大明開國，明太祖懲蒙元和以前諸朝之失，開田惠民，廢相權分六部，集國家大權於一身。只知嚴監百官，設東廠西廠和錦衣衛，卻不知嚴束宦豎，禁絕朋黨，致後世皇帝多信宦官，屢屢出現宦官專權，東林黨與宦黨相爭，朝政腐敗，終招致天下大亂，饑民四起，滿清順勢代大明取得了天下。滿清建立以後，明制清繼，基本上沿襲了大明制度，同時又注重吸取以往歷朝歷代統治得失，開疆拓土，還田安民，各代皇帝自省自勵，限外戚，制宦官，出現了長達百年的“康乾盛世”。從滿清入關，到滿清皇室退出北京皇宮，滿清一朝沒有宦官之禍，外戚專權很少，農民起義也沒能推翻滿清統治，沒有權臣作亂，皇權旁落不多，也未被外敵滅國，可以說是有效避免了以往歷朝歷代滅亡的教訓。但是，滿清政府的閉關鎖國，直接導致了中國近代的科技落後，再加官場腐敗，百姓貧苦，造成了滿清的積貧積弱，最終在西方列強尖船利炮的進攻下，淪為半封建半殖民地國家，東亞病夫由此形成，讓國民受盡了西方列強的凌辱。
從夏商到元明，人類文明發展一直走在世界各國前列的中華民族，至滿清陷落西方世界，文化沒了自信，製造沒了自信，崇洋媚外成了近代大多數國人的弊病。因此，作為朝代的統治者，不但要能以史為鑑，懲前毖後，更要有高瞻遠矚的目光，有引領未來的能力，正確把握朝代走向，以確保朝代的久盛不衰。
sunjin72976689
文字獄、閉關鎖國，即使是康熙，也把土地讓予俄國，極權皇權，奴才文化，這些都是標籤，這些後人永遠銘記，對於滿清，在我心目中，是最不好的，在中國歷史，最弱是清朝和宋朝，宋朝從不殺文人，但清朝一句“清風不識字，何故亂翻書。”就人頭落地，這話本來不是說他的，但自己硬把屎盤往自己頭上扣！
河北李秀傑
中國歷史最野蠻最殘暴最黑暗的時代———滿清！全國各族人民的災難！人類文明翻不過去的黑暗的一頁！
lovdy1
一根豬鞭子遺世千古，使中華民族幾百年受盡屈辱！清朝是中國封建王朝裡最醜陋的朝代！沒有之一！
用戶2287273715711
野蠻人都覺得滿清美好無比。
6045376456媚眼如雪
滿清，是中國五千年曆史上唯一一個落後的王朝。
