河苦
中国封建社会体制是君主集权制，正所谓“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”。但是这种集权制也是有一个发展过程的，简言之，随着封建帝制的不断深化，君主集权制也随之加强。
君主高度集权伊始被认为在明朝，从明太祖老朱皇帝，罢黜宰相开始，君权或说皇权再不分立之人。但实际上，明朝皇权集权也停留表面，并没有真正深入到体制根本。其实，中国历史上真正实现君权高度集中的王朝仅有大清王朝，也就是中国封建社会最后一个王朝。
图1 清朝省制 图
为何大清王朝会实现高度君主集权呢？笔者个人认为主要有以下几点原因：
- 1. 少数民族建立的王朝
众所周知，大清王朝是满族建立的王朝，而在大清王朝政权建立之时，地处“白山黑水”的满族人社会制度还是部落化奴隶制度，较之中原文明，确实落后。造成这种落后，直接原因之一，就是大明王朝实施针对关外少数民族的排外制度，导致关在各民族发展与中原脱节。正是这种奴隶制度地影响，随着爱新觉罗家族的壮大，在征服了众多满族人部落之后，爱新觉罗家族尤其是爱新觉罗家族的领导人，就成了整个满族人的“主人”，这个观念一直延续到大清王朝灭亡。
在清朝，满大臣在皇帝面前可以称“奴才”，汉大臣要称“臣”而不能用“奴才”自称。读者朋友可能会说，“奴才”是侮辱之词，谁还稀罕这个自称？依照正常汉语标准“奴才”确实不是好词，但是，在清朝满大臣称“奴才”那是皇帝“自家人”之意思，“臣”就意味着你是来服务人员，并非自家人，这个事儿乾隆皇帝就曾特地下发谕旨说明，熟远熟近显而易见。
再举个例子，咸丰时期，太平天国大兵压境，因为国家军队废弛，战斗力低到惊人，咸丰皇帝对待满洲旗人文臣武将，那真是气急败坏，批复这些人的奏折，经常性地破口大骂，而且动不动就以杀头抄家威胁，但是咸丰皇帝对待自己更加反感的曾国藩什么态度呢？无论皇帝对曾国藩多不满意，最多也就是讥讽加命令，从未有过谩骂和更加过之之语。这并不是皇帝给曾国藩面子，而是“自家孩子管打管骂，亲戚家孩子不能动手”之道理罢了。所以纵观大清历史，主流还是重满抑汉。
基于这种传统的主仆观念，大清王朝统治者很容易达到集权于一身之目的。
图2 剿灭粤匪图
- 2. 前车之鉴
大清王朝问鼎中原之后，统治阶级对中国历朝历代得失成败，做了大量的总结工作，作为借鉴，正所谓“以史为镜，可以明得失”。尤其是对大明王朝之兴衰历程，做了大量研究，大明王朝就是清朝统治者的“第一面镜子”。这“第一面镜子”给清朝统治者们敲响第一声警钟就是皇帝庸碌而致使皇权旁落，而皇权旁落的直接恶果就是朋党之争。可以说，大明王朝就是在这无休止的朋党争斗内耗中，自己“玩”死了自己。所以，为了避免如此惨痛的恶果发生在自己身上，清朝统治者们要将权力牢牢抓在手里，绝不留给身边的大臣奴才们太大的“发挥”空间。
正是这种时时刻刻存在的危机感，驱使着清朝统治者一步步加强自己的皇权。道理很简单，钱还是揣在自己的兜里最保险！
图3 明朝官场上的地域朋党斗争
- 3. 雄才大略的君主
中国封建社会政体制度有一个明显的共性，那就是人治大于法治，而且这一共性特点愈演愈烈。我们读史品评一段时期吏政治理得失之时，多说的也是统治者之能力如何，而政体制度之优劣往往次之。这并非是大家没有意识到政体制度之重要性，而是在皇权至高无上的封建帝之下，制度这个东西对皇权的约束力实在是太低了，好坏与否自然与其相关性就小得多了。这是中、西方封建历史最为大相径庭之处。
既然中国封建社会的政体制度是附属皇权，是随着皇帝个人意志为转移的，那么决定其执政时期得失成败就与其个人能力就是强相关了。因而，能否真正做到大权独揽自然也和皇帝个人能力息息相关。历史也证明了这一点，自明太祖朱元璋废丞相之后，在前几任能力出众且勤于政事的皇帝治理之下，确实也是做到了集权。但是随着后世子孙皇帝们的能力下降和对待工作懈怠之态度，又致使皇权旁落。这一旁落不要紧，要紧的是由于相权缺失，使得旁落的这部分皇权，无法落到某个人或职能部门领导人手中，导致在争夺这部分权力之时，出现了互相倾轧的党锢之争，这也就是前文提及的前车之鉴。所以问鼎中原之后的大清王朝统治者们就要拼命地加强皇权。
图4 清朝官制表
大清王朝的统治者们是这么想的，更是这么做的。确实，纵观我国封建社会各朝各代，帝王们整体能够如此勤政的朝代，大清王朝可以说是绝无仅有。不到如此，大清王朝还“幸运地”做到接连三代，即康、雍、乾三位皆是雄才大略之君，而且历时一个多世纪之久（从康熙十四年到乾隆四十年）。在相对清明与有效的治理之下，大清王朝将中国封建统治时期的国民生产总值各项指标推向顶峰，更将中国领土之版图扩充为最大，更奠定了今日我国之领土版图。有的朋友会有质疑，唐朝时期版图是超越大清的，但是唐朝时期很多地方仅是名义归属，中央政府并没有对边塞地区做到有效控制。但是大清王朝不一样，中央政府确实做到对每寸领土之管控，这绝对是前朝所未有之功绩。
在这些骄人政绩背后，在三位君主更是完成了，前所未有的皇权集权制。康熙皇帝亲政之后，一步步摆脱先祖们遗留下来的亲王议政制度，更是通过“南书房”这一个讲学机构，将内阁拟票于朝堂之上，变为帝王私下授意而为之。雍正皇帝上台之后，更是开创军机处，相当于直接将内阁变为自己的私人秘书，我说啥你干啥就完了，拟票这个冠冕堂皇的过程都免了。乾隆皇帝更是直接在朝堂之上宣布：我朝帝王历来就是乾纲独断！将集权统治之霸气侧漏无疑。乾隆皇帝更是通过对宗室、外戚、朋党、官宦甚至是普通人民权力之彻底打击限制以及思想钳制等手段，真正做到了集各路大权于一身。可以说，封建帝王真正做到从上位伊始到龙驭上宾，权力没有丝毫放松之人仅有乾隆皇帝一人。
图5 乾隆皇帝（1736-1796在位）
因此，皇帝集权程度之高低，还是帝王个人能力水平绝对是主导作用。正因如此，大清王朝的皇权集权制度也是不可能稳定持久的。
大清王朝通过几代强势领导人之统治，确实将皇权集权程度推向高峰，也确实很有效地避免了重蹈大明王朝之覆辙。大清王朝是中国封建王朝抑制外界分权势力最好的一个王朝，这是集权皇权值得肯定的一面，但是随之而来的负面影响更是深远，要怎么说大清王朝最后还是没能彻底摆脱皇权被移花接木之惨剧。咸丰皇帝之后，两位“载”字辈皇帝都被慈禧太后老佛爷玩弄于股掌之间，这就是这负面影响恶果之一。而这负面之作用，又何止皇权被窃？
制度上的严重缺陷，最终决定了大清王朝必将抵挡不住历史之滚滚洪流。大清王朝近300载基业，被定格于公元1912年，中国终于结束了长达2000余年的封建社会统治，这是中国历史上划时代的进程，更是人类历史上的一大进步。
历史大学堂
清朝的确是最完美的一个朝代。如果没有八国联军，没有辛亥革命，那么清朝就会一直流传下来。子子孙孙皆是八旗子弟。然后呢，到现在为止，中国可能就是一个世界超级大国，直接和美国较量，对没错，输了也就是赔点钱而已。而美国得苹果手机一旦流入中国，很多认会认为那是个怪物。这样也就没有美国很好的经济了。所以中国认也不知道世界一外是什么样，现在估计美国会像看原始人一样看中国。噢对了，中国人每天还会练习骑马射箭来抵抗外敌。每年和外国对战会四上几千万人，这样也不会出现男女比例失衡的局面。什么房产经济啊都不存在，因为直接归清政府管辖。老百姓吃不饱穿不暖也没事，只要贵族阶级有足够的鸦片吸食就够了，什么衣食住行这些完全不存在的，只要有鸦片，在他们眼里就是盛世，在悟空眼里也是盛世！在然后，什么外太空啥的更不用了。皇帝还是照样求神拜佛，看见太阳月亮还会祭拜。对了清东陵也会完好无损的保存到现在，不会有孙殿英，和郭沫若等德高望重的考古学家因为不会保护文物而损坏的，这样多好。
孑一书生
满者蛮也，野蛮愚昧落后。蛮族对文明社会的入侵，是人类的大灾害历史的大倒退。原本藏在西伯利亚原始森林里的野猪，被东进的俄罗斯给打跑，流窜到东北来祸害华夏，所以野猪尾巴畏俄如虎，把老家割给了俄。
满者蛮也，野蛮愚昧落后。蛮族对文明社会的入侵，是人类的大灾害历史的大倒退。原本藏在西伯利亚原始森林里的野猪，被东进的俄罗斯给打跑，流窜到东北来祸害华夏，所以野猪尾巴畏俄如虎，把老家割给了俄
满者蛮也，野蛮愚昧落后。蛮族对文明社会的入侵，是人类的大灾害历史的大倒退。原本藏在西伯利亚原始森林里的野猪，被东进的俄罗斯给打跑，流窜到东北来祸害华夏，所以野猪尾巴畏俄如虎，把老家割给了俄
宝龙长山
康熙勉强称得上。
其他人绝对称不上，甚至成就也比不上蒙古成吉思汗。
没有对比就没有伤害：
清朝只有康熙一个，尼布楚击败过彼得大帝。
叶卡捷琳娜大帝，沙俄发展为欧洲最强，对应同期乾隆，毫无作为；
亚历山大一世，击败拿破仑，对应同期嘉庆，毫无作为；
亚历山大二世，沙俄农奴制已经走向边缘，依然和中国签了《瑷珲条约》，对应同期同治，毫无作为。
反而慈禧辛酉政变上台，加上太平天国，对应同期日本明治，明治维新。1895甲午送经验，马关送钱，三十年后，1931九一八，1937南京大屠杀，死了三十万，一个勤勤恳恳培养日本的慈禧太后。
附注：
1、沙俄彼得大帝，1672-1725年；对应康熙，1661-1722年。
此时彼得改革已经将沙俄从一个落后的农奴制国家，迅速变为欧洲工业强国，开始崛起，此时已经打到我国黑龙江省，并与康熙签订《尼布楚条约》（1689）；
2、叶卡捷琳娜大帝，1729-1796年；对应乾隆，1735-1795年。
使沙俄成为名副其实的欧洲最强大的国家；
3、亚历山大一世，1801-1825年；对应嘉庆，1796-1820年。
击败法国拿破仑，1769-1821年。
4、亚历山大二世，1855-1881年；对应同治，1861-1875年。
此时沙俄的农奴制已经走向崩溃边缘（列宁，1870-1924年），依然雄才大略，尽量顾及各方利益的情况下进行改革，并与中国签订《瑷珲条约》；
同治太平天国1851-1864年。
同期，对应日本明治（1852年—1912年，对应同治和光绪）。
5、亚历山大二世终究无法力挽狂澜，农奴被压迫过于深重。
一战后，十月革命（1917）罗曼诺夫王朝灭亡。大清朝1912年灭亡，袁世凯中华帝国1916年灭亡。
用户67724358697
惩前毖后，以史为鉴，完善统治，以绝后患，大清从立国至退位，在这方面确实做得不错。纵观历史上诸朝诸代，唯有大清比较有效地避免了以往诸朝出现的危乱。
秦始皇统一六国，建立大秦，车同轨，书同文，统一度量衡，推行郡县制，自认完善之极，可传千世万世，却不知惜民力安百姓，严法重刑以待下，也忘记了宦官也能专权上位，最终在赵高指鹿为马，颠倒黑白的统治下，饥疲之民暴起，以疾风暴雨般迅速推翻暴秦统治，大秦仅传二世而亡。大汉建立，惩秦之失，与民修养生息，削诸侯，驱匈奴，开西域，“犯我强汉者虽远必诛”，四夷宾服，余威远震，生活在大汉的子民被荣幸地称为汉族，那是何等的强盛？然而却没有处理好对外戚和宦官的管理，东西强汉最终毁于外戚和宦官之手。三国、两晋的短暂统治和南北朝的大分裂，浑乱天下，外族、权臣，轮番登场，都是曹魏、司马家族造的孽，权臣轮流坐庄，当然也有外戚宦官之祸。隋朝统一天下，却依然犯秦朝之失，不知惜民力安百姓，致狼烟四起，走向覆灭。唐朝建立后，惩前朝之失，深暗“水能载舟，亦能覆舟”的道理，宽徭薄赋，与民修息，削相权，置三省六部，加固中央集权，不期宦竖揽权，朝中朋党相争，地方藩镇割据，终导致猪上树，大唐亡。五代十国时期，朝代相替，依然如走马灯一般，瞬息灭亡的主因，依然是强臣弱主，权臣夺权。北宋建立后，宋太祖苦于藩镇割据、武将夺权的弊病，苦思铭想，终出化解之策，来了个“杯酒释兵权”，削去武将大权，重用文官，来了个重文抑武，积疴消除，却没料武力不张，兵软国弱，成了历史上的弱宋，终其南北宋三百多年，都受制于外敌的侵辱，最后也为外部强敌蒙元所灭。蒙古人建大元，疆广域大，却只重武轻文，不恤民力，搞人种等级，奢侈淫乐，终不足百年而亡。大明开国，明太祖惩蒙元和以前诸朝之失，开田惠民，废相权分六部，集国家大权于一身。只知严监百官，设东厂西厂和锦衣卫，却不知严束宦竖，禁绝朋党，致后世皇帝多信宦官，屡屡出现宦官专权，东林党与宦党相争，朝政腐败，终招致天下大乱，饥民四起，满清顺势代大明取得了天下。满清建立以后，明制清继，基本上沿袭了大明制度，同时又注重吸取以往历朝历代统治得失，开疆拓土，还田安民，各代皇帝自省自励，限外戚，制宦官，出现了长达百年的“康乾盛世”。从满清入关，到满清皇室退出北京皇宫，满清一朝没有宦官之祸，外戚专权很少，农民起义也没能推翻满清统治，没有权臣作乱，皇权旁落不多，也未被外敌灭国，可以说是有效避免了以往历朝历代灭亡的教训。但是，满清政府的闭关锁国，直接导致了中国近代的科技落后，再加官场腐败，百姓贫苦，造成了满清的积贫积弱，最终在西方列强尖船利炮的进攻下，沦为半封建半殖民地国家，东亚病夫由此形成，让国民受尽了西方列强的凌辱。
从夏商到元明，人类文明发展一直走在世界各国前列的中华民族，至满清陷落西方世界，文化没了自信，制造没了自信，崇洋媚外成了近代大多数国人的弊病。因此，作为朝代的统治者，不但要能以史为鉴，惩前毖后，更要有高瞻远瞩的目光，有引领未来的能力，正确把握朝代走向，以确保朝代的久盛不衰。
sunjin72976689
文字狱、闭关锁国，即使是康熙，也把土地让予俄国，极权皇权，奴才文化，这些都是标签，这些后人永远铭记，对于满清，在我心目中，是最不好的，在中国历史，最弱是清朝和宋朝，宋朝从不杀文人，但清朝一句“清风不识字，何故乱翻书。”就人头落地，这话本来不是说他的，但自己硬把屎盘往自己头上扣！
河北李秀杰
中国历史最野蛮最残暴最黑暗的时代———满清！全国各族人民的灾难！人类文明翻不过去的黑暗的一页！
lovdy1
一根猪鞭子遗世千古，使中华民族几百年受尽屈辱！清朝是中国封建王朝里最丑陋的朝代！没有之一！
用户2287273715711
野蛮人都觉得满清美好无比。
6045376456媚眼如雪
满清，是中国五千年历史上唯一一个落后的王朝。
