f紅望
沒辦法。不可能。別問為什麼，不行就是不行。
農民不會那樣傻，拿著自己的血汗錢去填你挖的坑。也不會那樣頭腦簡單，讓你想蒙就蒙。
想讓農民“自動廢氣”?想的美。你也真會想，你也真敢想。廢棄土灶，不就是讓農民用你的燃氣嗎？那好，就讓我們來看看燃氣公司的做派吧。
政府推行煤改氣，對入戶居民補貼2000，而他們收費3100，仍然維持固定收費不動。
他們想提高氣價，為了提高公信度，就找了一個遮羞布——價格聽證。遭到民意代表一致反對後草草收場，可不到一月就對氣價進行漲價調整。
提價時每立方漲了四毛五，而國家降低增值稅稅率，他們只給了三分錢的價格下行。
為了漲價，先從小道放出風聲。結果居民日夜排隊搶購，引起社會的強烈反應。最後他們不得不發佈公告，向社會做出穩定氣價的保證。然而，過了仨月，當居民購氣時才知道氣價如之前傳言一樣做了變動。這時居民才如夢方醒，也不能不佩服賣氣人的聰明。搶購後居民的情緒漸趨穩定，這就為他們調價提供了機遇，創造了時空。
遇到新裝用戶，他們先是給你搭售100塊錢的用氣保險，且是微信支付到個人名下，然後再讓你購買什麼安全氣管，氣閥，兩項附加兩張收據。這個沒有自願，而是強行。附加不買?除非燃氣你不用。
面對這樣的公司，他的燃氣農民怎麼敢用。他們一方面抬高氣價，強賣附加，另一方面還能從政府高額補貼，儘管他們還是私營。既然如此，農民的態度：不用，不用。
農民掙錢如吃屎。不會任由誰放個屁，就把自己的養命錢輕易動用。農民的時間不值錢，吃飯早晚自己決定。撿一把柴火就能做熟一頓飯，簡單，方便，快捷，實用。資源到處都是，唾手可得，信手拈來，不用掏錢，想用啥用啥，願意咋用咋用。給秸稈一個歸宿，給生活增加了能源，最後的草木灰還能給農田增肥殺蟲。
被專家們統稱為“垃圾”的東西，到農民的手裡得到了科學利用。由雜草樹枝成廚房燃能，再到農田肥料，這是農民的偉大創舉和歷史傳統。全過程沒有機械助力，絕絕對對的純手工。不花一分錢，“垃圾”還被充分利用。廢棄了土灶，他們的燃氣能不要錢讓農村白用?根本就不信他們有何得？又有何能？白用如放血，再過50年也不會實行。想白用，是做夢。
話又說回來，你敢不要錢，農民就敢用。白用誰不用，不用白不用。用了也白用，不用是沒用。
儘管農民的習慣被專家視為汙染環境的根源而定性，並祭出清潔能源為誘餌，但農民仍然視而不見，充耳不聞 不為所動。農民們明白，那些專家之所以賣力推“禁燒”，一定是得到了燃氣東家的利用。“吃人家嘴軟”的道理，地球人都懂。
我行我素燒土灶， 管你何處去邀功。 若要土灶全廢棄， 唯有農民皆進城。
河洛夢話
我說一下我的感受，我還沒開始用天然氣，做飯用液化氣和電磁爐，電飯鍋，最近疫情期間到處堵路，液化氣用完了灌不了，農村人天天呆在家沒收入還要開銷電費，主要是過年家裡人多電費消耗特別快，問題是還不知道什麼時候才能出去掙錢，剛好柴火灶解決了吃飯問題，一個月了用慣了大鍋燒熱水，做飯，炒的菜真好吃啊。說什麼都不會拆掉的。
紫韻105987391
農村用火量很大，燒火不單單是為了做飯，每天睡覺的炕也得燒熱，屋子還得燒暖，一天沒有十立方的氣根本不夠。就算你是掙工資的，你燒的起嗎？還有要收本不該收的初裝費5000元。要想讓農民放棄燒柴，很簡單，給他們免費安裝，農民收入低，沒有錢，煤氣價格國家給補貼一半就都用煤氣了。現在你讓他們用高價煤氣，他們用的起嗎？
火龍果7100
農村廢棄柴火灶的前提，第一如果是現在改造的新農村，遷入天然氣管道，可以廢棄柴火灶。如果還是原始的散點村落就沒有必要廢棄柴火灶也廢棄不了。傳統農耕社會過來的人類對柴火的情節那是廢棄不了的。看看我這新農村做飯用液化氣，冬天烤火每家還用柴火爐，圍爐夜話的感覺。那不是電暖氣能營造的。再說村裡的樹林每年產的柴火也燒不完。不要扯什麼農村燒火汙染環境。農村這點柴火量幹不過一個大工廠的煙囪。
豬破龍
我覺得可取消燒煤，不能取消燒柴火，燒柴火是自然法則也是天地規律，如果改變必定會對生態平衡造成傷害對人類不利
流沙1530
你才吃了幾天飽飯，就不知道自己姓什麼了，你與其在這裡思考怎樣讓農民放棄燒柴，不如去思考怎樣讓那些狗屁專家教授閉上狗嘴，別再開動他們那葡萄乾大小的腦子去想著怎樣危言聳聽。都在想著怎麼樣提出一個讓人震驚害怕的話題，提高自己知名度，接受採訪時一個個都掛著某某專家某某教授的牌子在那裡大放厥詞。說這些話的時候怎麼就不能切身實地的到農村考察一下，就不能放下身段在農村生活一段時間，站在山林農田再來提出你們的意見和想法，總比你們窩在鋼筋混凝土的樓房裡提出的意見更讓人信服。
凜冬將至1226
想讓農村人放棄柴火灶，必須有更優的替代品，民以食為天，柴火灶關係到民眾的每天的吃飯問題，不是說改就能改的。
柴火灶自古傳承至今，自然有其優越性，尤其在廣大的農村地區；操作簡單方便，容易上手且富有樂趣，今年抖音上不是有許多小孩燒火的嘛🤣；火柴來源廣泛，各種農作物的秸稈，樹木的枯枝爛葉，更你主要的原因這些東西都是免費的；同時柴火灶做出來的飯比較香，我不確定這是不是心理因素，還是母親做出來的飯都比較香。
目前，可以替代柴火灶的就是用電和天然氣，不過這兩樣對於家中的老人使用不便，還存在安全隱患；此外，目前我國夏季還是存在一定的用電荒，有時中午正準備做飯就停電了，只能餓著肚子空等，最後救命的還是柴火灶；另外，天然氣則主要使用費的問題，現在中國廣大農村通天然氣的並不多，而且現如今農村同天然氣各種費用層出不窮，管道預埋費、進戶費、安裝費、設備費，有的還需要對舊的廚房改造，算下來也是一筆不小的費用，這還沒開始用那，就出了一堆錢，擱誰誰也不願意。我國的天然氣含量也不是很充裕，這兩年煤改氣，有些地方冬天是沒有煤也沒有氣，真是讓群眾過了一個冬天。
想要農村徹底放棄柴火灶短期沒肯定是不能實現的，同時也不能搞一刀切；要因地制宜，逐步的切換，同時各種政策法規要同時跟上，吃飯問題無小事。最後，我還是要強調下我本人是不支持農村放棄柴火灶的，關於柴火灶導致的環境問題，這樣僅從表面解決肯定是不行的，空氣質量變差主要原因還是工業排放和植被減少導致的。
瓦倫木
不用種地了，也髮間辦工室 坐在裡面想怎麼才能找點不切實際的事去幹。幹好了功成名就，幹不好也沒責任。不管去那都有退休金，老了有錢了 閒來無事可以去廣場找一堆女人去玩，喜歡那就和那個玩，這個花完了下個月還有…就這樣的生活你想讓百姓去燒土灶臺都不可能…
夜雨145474029
樓主別有用心
鬼市商人
這個問題提的好，我也很願意說說我的看法。秸稈是很好的能源，只是目前還沒有充分利用好，用來當柴燒是一種浪費。秸稈是牛羊很好的粗飼料，必不可少。目前，我國牛羊肉缺口很大，不得不調整進口來滿足市場需求。進口多是冷藏肉，肉質不是很新鮮，市場競爭優勢差。大力發展集中化規模化（散養戶也可以建立合作社）養殖牛羊，很有市場潛力。建大容量沼氣池來處理牛羊糞便，沼肥是很好的有機肥料，利於肥沃土壤，令糧食蔬菜豐產豐收。沼氣利用管道進農戶，取暖做飯清潔衛生，少去燒柴的汙染，還能給子孫後代留下一片青山綠水。以上是愚人的一點淺見，有待現實驗證，不喜勿噴。
