木叔來談談兩個鄰居的疫情。
這就是韓國和日本。
日本疫情雖然嚴重，但是和韓國比，確實是“小巫見大巫”。
截至3月7日，日本也才有1000多例，而且近700例是鑽石公主號郵輪上的。
這個不會給日本本土帶來太大的傳播風險。
日本本土如今大約400例。
其中北海道佔的最多，95例；東京第二，有85例。
這兩個地區加起來大約佔日本本土總數的40%吧！
可見日本的疫情傳播的特點是，並沒有全國性特別集中爆發的區域。而是呈現散發的狀態。
比如東京和北海道相距甚遠，但是他們病例差不多，談不上誰特別厲害。
而韓國則不同，該國如今6500多例，80%來自大邱和慶尚北道附近的區域。
這說明，韓國的例子更多的聚集型，而不是像日本例子一樣，只要是散發型。
聚集型的病例和散發型的病例，其實在醫療診斷和排查上，乃至後期的醫治上，肯定都是不同的。
因為聚集型的風險更高，人傳人的概率要高得多，特別是像大邱這樣，有一個超級傳播者出現，
這已經遠遠超出了世衛組織判斷新冠病毒的R0，也就是人傳人規模。
世衛組織判定的R0是大約2-4之間，也就是一個傳播者可以傳播給2-4個人。
而韓國的超級傳播者完全突破了這個定律，他一個人的密切接觸者就有數千之多！而韓國那個什麼天地會的教派教徒有20多萬之重，他們最喜歡的就是聚集型活動。
這就造成了韓國病例的突飛猛進式增長，進而讓韓國成了全球重要的爆點地區。
那個天地會會長，磕頭謝罪，但有啥意義？
他還要拿出幾千萬來幫助應對災情，結果大邱市長氣的根本就不要。
文在寅也沒辦法。
日本沒有韓國大邱什麼天地會那樣的組織和活動，基本都是小規模的外部輸入，之後按照世衛組織的R0這個判斷下傳播的，所以沒出現類似韓國這樣的失控狀態。
雖然日本的一些檢測條件也有問題，設置了一些障礙，但未來的情況改善是大概率事件。
客觀而言，日本如果不出現類似韓國的聚集型案例的話，日本的問題就不是很大。
除非日本潛在的傳播人數非常多，類似韓國大邱爆發之前的那種隱秘狀態。不過這種可能在日本自己的專家學者看來，也並非特別嚴重。
閱讀更多 木春山談天下 的文章
