瑞士對輕症患者不再檢測,要求居家隔離別去醫院,是否合理?

新文化街男孩




我們說,各國在應對兇猛而來的新冠疫情時,不可能永遠只有一套劇本,而一定要結合本國實際國情,拿出適合自己的解決方案。

之前一直有人在問,加拿大離美國很近,為何沒有出現大疫情?其實答案就在提問裡:因為那是加拿大,領土面積世界第二,卻只有不到三千萬人口。連新冠病毒都會哭出聲:我的宿主在哪裡?人與人有了距離,也就有了安全感。


其實瑞士又何嘗不是這樣呢?所以它完全可以做到讓輕症患者回家隔離,避免在醫院聚集而加重病情和感染別人。同時,基於新冠病毒患者是可以自愈的特點,瑞士決定不對輕症患者進行核算檢查,就是不想浪費更多資源,而不是某些陰謀論者所言,要掩蓋疫情的變化發展。

我們要相信,瑞士當局的決定是出於自己對疫情的科學認識,和對醫療資源的合理調配和使用。世上沒有一個合法政府是反人民的,只是表達愛的方式千差萬別。


新文化街男孩


國人習慣操心,剛操心完自己的疫情(還沒結束呢),又開始操心國際問題了。比如,近期很多報道說歐美國家的人即使疫情當頭也不喜歡戴口罩,這對於覺得全民戴口罩才安全的的國人來說,簡直是不可思議。於是,“哀其不幸、怒怒其不爭”,紛紛在網上出謀劃策。

國外100多個國家出現新冠疫情,韓國和意大利的確診病例,“你方增吧我超越”,每天都在引發人們的擔憂:這些國家新冠肺炎的大流行,會不會導致反過來威脅我國,已經成了人們新的關注熱點。

有的人甚至還問:國外會不會有哪個國家,確診的新冠肺炎的病例數超過中國的?感覺他們現在擔心的事情,像是在擔心我們的“世界紀錄”被打破似的。

這不,近日,最有錢的國家之一、瑞士的相關部門宣佈:請懷疑新冠病毒感染的輕症患者,暫時不再檢測病毒核酸,可自行回家隔離,也別去醫院!

這是來自中國駐蘇黎世總領館3月8日的消息,說:自3月5日開始,瑞士不再對輕症患者進行新冠病毒核酸檢測;對於已經在醫院的輕症患者,將被安排回家隔離。瑞士此舉的目的是:緩解有關醫療機構及實驗室的壓力,將有限的醫療資源優先保障重症患者。

這一波操作明顯讓國人瞪大了眼睛!他們的做法是:對僅有發熱、咳嗽、乏力等輕微症狀的患者,不建議去醫院就診,而應呆在家中。

不過,總有反對的聲音。很快,瑞士有關媒體開始質疑,擔心瑞士將因此失去對病例增長數量及疫情擴散情況的掌控。

這個做法也意味著,瑞士對於那些有季節性流感和普通感冒症狀的患者,將不在監控;但是,這並不代表他們不關注這個疾病,瑞士有關方面強調他們是在著重保護重點人群,也就是:

  • 65歲以上人士;

  • 免疫力低下者;
  • 有糖尿病、高血壓、心血管疾病、呼吸道疾病、癌症等基礎疾病的患者

他們同時也有采取其他措施,比如:要求僱主放寬員工病假的管理,5天以上才提交醫生證明,並靈活安排工作時間,以減輕醫生負擔;同時,也會採取措施,降低公共交通工具中交叉感染的風險,等等。

事實上,以現在的情況來看,對於一個醫療保障系統非常完善,有醫療救治能力的國家和地區來說,發病數的多少已經不重要,因為全球新冠肺炎的流行已經成為事實。

不管人們怎麼擔心,80%以上的新冠病毒感染屬於輕症;總體上,新冠病毒感染(COVID-19)的死亡率目前還在3%以下,且絕大多數死亡集中在有基礎疾病的重點病人。

普通人如果過於擔憂,因而造成生活、工作、學習等秩序的紊亂,這樣造成的影響可能更大。

國外很多國家都已經奉行輕症患者在非必要情況下不吃藥的政策,比如說,日本對於五十歲以下的新冠病毒感染者,一般不採用抗病毒治療的措施,因為目前還沒有證據表明那些所謂的“有抗病毒作用”的藥物能夠改善病情。使用很多藥物,同樣也治癒的患者,更多的可能屬於安慰劑效應,或者本身是不需要治療也能自愈的。

過度的治療,也給社會帶來了沉重的負擔,當下應該儘快的恢復社會秩序。如果一個社會長期不復工,所帶來的社會問題,將給這個國家今後的穩定、繁榮帶來深遠的影響,這也是必須要考慮的事情。

龍醫生的溫馨提醒

現在很多人,每天早上收到的第一個信息,就是今天某某地方有多少例確診的新冠肺炎,還有各種新冠肺炎的新聞,這些過量的信息,加深了人們的憂慮,使人們的心蒙上了一層陰影。

以目前國內的情況來看,湖北之外的地區,很多他方連續多日無新發病例,說明目前的情況控制良好。這得益於之前強有力的隔離和控制措施,但也帶來了過於恐慌的社會影響。

在思想上看淡新冠肺炎的疫情,在科普方面讓人們更多的瞭解新款肺炎這個疾病,在心裡層面上給予人們更多的安慰,在疾病觀和生死觀有個正確的態度,這是國人都需要還斷學習的,包括向發達國家學習。


龍大夫的肝病課堂



小寶丫丫


輕症患者居家隔離就會好嗎?不通過有效治療只會加重,到最後就烏呼了!


雲中鶴32


不知道瑞士那邊檢測成果現在什麼樣 最好還是去醫院吧 在家更危險


分享到:


相關文章: