為什麼很多人看不起司馬篡魏，而又默認曹丕篡漢這一事實？

歷史一書生

這的確是一個很諷刺的事情，不過這個問題的確有討論的價值。本質上都是謀反篡位，為什麼曹家就要比司馬家名聲好得多呢？

首先是曹丕篡漢，公元220年10月，漢獻帝劉協在百官聯名上書的“勸諫”下，最終宣佈退位並將皇位讓給曹丕。曹丕在此過程中故作推辭，在“三讓”之後答應接管皇位。同月，曹丕稱帝，立國號大魏，定都洛陽，自此歷經一百九十多年的東漢王朝徹底拜拜了。

其次是司馬氏篡位，曹丕在位期間司馬家還不成氣候，是曹丕為了抵抗蜀漢的入侵把大權交給司馬懿。可以說司馬懿是曹丕一手提拔起來的，當然這個前提是曹丕、曹植爭位之時司馬懿是站死了曹丕這邊。

但是曹家這幾任皇帝死的都太早，繼任者年少，作為託孤大臣的司馬懿和曹真、曹爽開始政治鬥爭。曹氏核心成員逐漸不滿司馬懿獨攬大權危及皇權，可以說在曹芳即位後司馬懿過了一段非常難受的日子。最終在曹芳和曹爽離開洛陽去高平陵掃墓的時候，起兵政變控制都城。在這場政變中司馬氏把曹爽、曹羲、曹訓、何晏等曹氏核心成員連根拔起，也是這場政變打下了司馬氏篡位的夯實基礎。

但是有一點我們需要講清楚，司馬懿儘管清除了以曹爽為首的曹氏宗族，可司馬懿依然是魏臣。司馬懿和曹操差不多都是在排除異己的過程中，給自己的後代鋪好了謀篡的道路。司馬懿和司馬師相繼去世後，司馬昭廢了曹芳扶持傀儡曹髦上臺，咱們常說的“司馬昭之心，路人皆知”就是曹髦說的。最終不甘坐等死亡的曹髦選擇主動出擊罷黜司馬昭，得到消息的司馬昭派兵截殺，皇室成員說殺就殺，曹髦也英勇戰死。也可以看出此時的魏朝和當年的東漢已經沒什麼本質的區別了。司馬昭死後，司馬炎繼承晉王，在朝中大臣的默許下讓魏元帝曹奐讓位，順理成章的成為晉朝的開國皇帝。

可以看出，曹篡漢和司馬篡魏基本上流程是差不多的，但是還是有些地方不一樣。我們就通過對比兩者有差別的地方來分析問題所在，那麼咱們回到問題，為什麼兩個家族同樣是篡位奪權，但是曹氏就要比司馬氏更能得到人們的認可呢？

一、先看奠定基礎的曹操和司馬懿兩個人，這就很明顯了，司馬懿是曹操的臣，司馬懿可是兩朝託孤重臣。在我們眼裡，司馬懿發動政變的過程不忠不義，對不起“託孤大臣”這四個大字。排除異己可以理解，但是方式不是僅有屠殺這一個選擇。即便是曹爽排擠司馬懿，也沒有說非要治他於死地，司馬懿的所作所為已經嚴重威脅到皇室的地位。這也是為什麼我們覺得司馬懿是偷偷摸摸地竊取政權，我們中華民族自古以來對“忠義”二字看得十分重要，不然我們為什麼如此推崇關羽？

這是我們排斥司馬氏最重要的一個原因，為臣不忠。

二、可能有人說了，曹操嚴格來說也是不忠啊，那就得看下一代的對比了。我們再看曹丕和司馬昭這兩位，曹丕實為篡位，但是人家表面工作做得好啊，人家在劉協面前那可是畢恭畢敬。不管是真心，還是假意，確實是群臣上疏讓劉協退位，劉協也確實是禪讓給曹丕的。更關鍵的是劉協死後，人家曹丕那是哇哇大哭，心裡怎麼想的先不說，演出來確實有模有樣。

再看司馬昭，都傳出“司馬昭之心，路人皆知”這種話了，還是皇室成員說的。這兩者一對比，能一樣嗎？曹丕是三讓三推”委屈“的當皇帝，司馬昭是廢了立，立了殺，殺了再立。司馬昭的演技太拙劣了，野心都蓋不住了，幹著不忠不義的事，面子工程還沒做好，不被罵才怪呢！

其實我們仔細琢磨琢磨，曹氏和司馬氏的所作所為有什麼本質區別呢？不都是篡位奪權嗎？可是咱們自古以來的人情就是這樣，虛偽的面子上的周旋比明目張膽的我行我素就是有很大的區別。

就像過年大人給小孩子壓歲錢，小孩越是一個勁地推脫大人就越是誇小孩懂事，可是小孩大人心裡都懂，有錢誰不要？

當然，更重要的是，曹魏雖然沒能大一統，但是一直在努力中，而司馬氏的晉朝，導致了外族第一次入侵。包括後來的金朝、元朝、清朝等，也都是在這期間埋下的隱患啊……

就個人情感來講，楊角風對曹操很欣賞，對司馬懿，不太感冒，或許這也是一個原因吧！

楊角風發作

司馬篡魏和曹丕篡漢最大的區別一是得天下的方式不一樣，二是對前朝皇帝的方式不一樣，三是最後的成果不一樣。

第一、曹操雖然是漢臣，但是不過是一個典軍校尉，之後是靠自己在東漢末年的混亂局面下打出的一番事業，並非全部來自於漢朝的恩惠。

而司馬懿的地位全部來自於魏，被曹操徵召以後一路官至太傅，四代老臣，兩朝顧命，受魏國大恩。在漢代，是很注重這種提拔之情的，對於提拔自己的人要報恩。司馬家以受魏恩而篡魏，和曹家自己打下江山，是兩個完全不同的概念。

第二、雖然曹操挾天子以令諸侯，獻帝在曹操手裡不過是個傀儡而已。但是東漢末年軍閥混戰，漢室衰微，獻帝本來就是一個傀儡，特別是到李傕和郭汜時期，兩個人為了奪權互相交戰，分別劫持了獻帝和眾臣，後來更是一起追擊獻帝。獻帝和大臣一路逃亡，狼狽不堪，後來直到曹操將獻帝迎到許昌才得以安定下來。雖然曹操這麼做是有自己的政治目，但是無疑也讓獻帝受益不淺，避免了亂世之苦。

而且在後期雖然獻帝也曾經想奪回權力，授予董承衣帶詔，讓他聯合大臣對付曹操，事敗以後曹操僅僅處死了董承等人。獻帝皇后伏壽也寫信給自己父親要求他剷除曹操，事發後也是囚禁了事。曹操還將幾個女兒嫁給獻帝，固然是為了加強對獻帝的控制，但是也是為了控制和獻帝的矛盾程度，不想公開鬧到雙方翻臉的程度，恪守最後一絲底線。

而魏明帝曹睿臨死前託孤給司馬懿時，曾經讓兒子曹芳抱著司馬懿的脖子，叮囑司馬懿勿忘今日之情，從感情上來說，司馬懿和曹芳要比曹操和獻帝密切的多。但是司馬家對曹芳卻刻薄的多，曹芳被廢黜後，司馬師不僅殺了曹芳皇后張氏，還把他的貴妃邢氏送給了孫壹，極盡羞辱之事。而司馬昭更是派人殺了魏帝曹髦，只拋出成濟兄弟這兩個小卒頂罪，刻薄至此，也是少見。

第三，曹操雖然沒能統一全國，但是很大程度平定了東漢末年的混亂局勢，減少了戰亂。在魏國建立以後，魏國統治下的地區逐步恢復安定，人民的生活得到了很大的改善，即使到魏國滅亡，也沒有出現大的動亂。從這點來說，曹操一家還是有功勞的。

而司馬家則不一樣，在統一以後司馬炎驕傲自滿，荒淫無度，繼位者更是傻子皇帝司馬衷，無能至極，以不食肉糜出名，短短時間就因為八王之亂引發了五胡亂華，中原大地陷入一片混亂，大批民眾因此喪生。

曹家是讓亂世安定，而司馬家造成天下大亂，遺禍百年，兩種不同的結果自然也讓人感受不一樣。

不沉的經遠

很簡單啊！

1.東漢末年，刺史，太守，州牧，豪強，黃巾等混戰。

曹操的地盤兗州可是四戰之地，但是地盤是魏武帝一刀一槍幹下來的！

孤身一人獻刀刺董卓，追擊遇到徐榮差點喪命，濮陽攻呂布之時，要是抬頭就差點被呂布斬頭了，宛城戰張繡之日；差點就全場jj了，赤壁遇周郎，差點回不去了，華容逢關羽；演義裡就在關羽一念之間，割須棄袍於潼關，奪船避箭於渭水，那一次不是生死之間。爭奪天下，就是這麼兇險！

司馬家呢！

創業比曹操起點好多了！在曹操創下的盛世裡創造自己的盛世！

2.司馬家和曹家夏侯家的鬥爭。

司馬家3000死士，這是什麼概念，任何一個皇帝知道那個手下有3000死士都知道這人要造反啊！

司馬家處於弱勢的時候，沒什麼重要的人死亡，曹爽一方也沒有逼死誰。

司馬家強勢的時候，得裡，騙曹爽投降還身死族滅，夏侯家幾乎跑了個乾淨。諸葛家的狗也死了！五子良將後裔，樂綝，張虎是怎麼死的！

許褚的兒子，許儀就因為一場先鋒失敗就斬頭？？？？確定不是殺雞儆猴？

曹芳說廢就廢。和獻帝的哥哥少帝一樣！

曹髦，有點血性，知道拼不過也要拼，在不拼估計在滅蜀之前曹魏就得被篡位。結果，愣頭青成濟傻傻的成為了第一個大庭廣眾之下殺皇帝的。是個人都知道成濟是司馬家的人。

司馬家可以說一直在背信棄義。

3.遼東之後的處理情況。

司馬家確定不是zz嗎？以為三代之後才開始降智嗎？

不，這可是司馬懿主導的！

打完公孫康這個遼東軍閥後，為了防止在有軍閥出現，就把當地的漢民殺個衰落？？？？然後給胡人佔領了幾百年。

這就像是，地方軍閥抵抗中央帝國，中央帝國把地方軍閥殺了個乾淨。大把的土地給交給敵國佔領。自己人太多怎麼辦，殺個乾淨讓敵國好好佔領。唐朝節度使打下對方的地盤會這樣做嗎？

4.搞了個亂世，不同尋常的亂世。這是最主要的，你們起家在怎麼不堪，在背信棄義，起碼搞出個盛世吧！

結果

史上第一個失去中原的王朝，抱歉你們是王朝，不值得我稱為帝國。

保護衣冠，你們還有大功了？這他喵的不是你們應該的嗎？魏武帝沒有殺你們，宋武帝來殺光司馬。

皇帝殘暴也好，荒淫也罷，只要在他治下老百姓活的好就是好。

開心笑客

司馬篡魏 窮盡了所有的陰謀詭計 而且是直接摘了曹魏幾代人努力換來的北方一統的果實，換作司馬懿絕對搞不定曹操面對的分裂局面，曹操確有篡漢之舉但他統一之功也非比尋常！司馬家族完全不同，縮頭功練到爐火純青 只為偷江山 卑鄙

世上苦人多

曹丕篡漢類似於買殼上市，司馬家篡魏，類似於一個保姆去人家家打工，然後強行逼主人把自己名下的所有產業轉到保姆名下，然後把物業的主人趕出自己的物業，並宣佈今後曹家的產業都姓司馬了，拿著曹家的工資司馬家人，把曹家的公司變成了自己的。

曹操的江山都是自己一手一腳的打下來的。

漢獻帝被李傕郭汜挾持，跑出長安後，一度非常慘，流離失所。

建安元年八月，漢獻帝和一幫手下逃到洛陽，這裡早就被董卓等人焚燬，宮殿都沒了，漢獻帝的手下官吏，困了只能靠著斷壁殘垣眯一會，餓了要自己出城去採野菜填飽肚子。

不過出城採野菜都有被散兵遊勇殺害的危險。

漢末的各地諸侯都不想接漢獻帝這塊燙手的山芋，漢末大亂諸侯各自為政，在自家的地盤都是土皇帝，誰樂意再給自己找個太上皇供起來呢，有病嘛，給自己找不自在。

不過諸侯也有人打漢獻帝的主意的，想把他接到身邊，利用漢獻帝號令諸侯。

比如袁紹的謀士沮授就給他出過主意，讓他挾天子以令諸侯，但是袁紹想了半天，也沒答應，他也不想請漢獻帝這尊大神來自己身邊，大約覺得請神容易送神難。

曹操採用了毛玠的建議：奉天子以令不臣，修耕植，畜軍資。

把快餓死的漢獻帝君臣接到自己的地盤，不過漢獻帝這尊神也讓曹操傷透了腦筋，漢獻帝身邊有一個自己的小集團，就是採野菜吃的那幫人，他們吃飽後就琢磨著怎麼擴大漢獻帝的影響，甚至想把曹操的地盤奪過來，為漢獻帝所用。

曹操一邊在外面挾天子以令不臣的擴大自己的地盤和影響力，一邊還得防著漢獻帝在背後搞小動作，把曹家的公司變成劉家的。

據說後來曹操長期不敢親自去見漢獻帝，怕自己像大將軍何進一樣，被關門殺了。

挾天子以令不臣的好處也是有的，而且很大，曹操藉助漢獻帝的名頭，擴張自己的事業，很快發展成東漢末年最大的一路諸侯。

這就是借殼的好處，藉助大公司的名頭資源，來發展自己的事業，當自己的公司足夠大時，就可以不用這個殼了，可以名正言順的換上自己公司的logo。

曹操死後，曹丕正是這麼做的。

所以曹魏代漢這事兒就是一順理成章的事情，公司原本是人曹家的，只是借了劉家大漢的殼用了用，為了這個殼曹家也搭進了很多，比如花錢養著快餓死的漢獻帝等人，比如，曹操還把自己的仨閨女都嫁給了漢獻帝，也算下了血本了。

司馬家代替曹家，只有倆字可以形容，無恥。

司馬代魏這，一開始大約司馬懿自己都沒敢這往上面想，他一直是曹魏的忠臣，兩代託孤重臣，曹丕曹睿死的早，臨死前都委任司馬懿為託孤之臣。

可見至少在曹丕曹睿當國的魏國，司馬懿一直都是曹家的忠狗，是可以委以重任的人。

到了曹芳上臺曹爽監國的時候，前期兩人還能合作愉快，後來曹爽和司馬懿鬧掰，對司馬懿多方防範，司馬懿又用了當年對付曹操的那一手絕技，裝病。

當年曹操都被司馬懿騙的團團轉，何況沒有見過太多風浪的曹爽，司馬懿輕易的騙過了他。

在曹爽和皇帝曹芳去高平陵祭奠魏明帝曹睿時，司馬懿忽然發動兵變，控制了京城。

這時候曹爽還有很多翻盤的機會，皇帝在他手裡，調動軍隊的印信也在他手中，他完全可以調全國之兵前來勤王，曹爽如果這樣做司馬懿的下場就是敗的一一塌塗地。

司馬懿派了很多德高望重的大臣來忽悠曹爽，告訴他只要放棄抵抗，司馬懿是不會殺他們的，他們還能嬌妻美妾做個富家翁。

曹爽居然信了，原因大約有兩個，一個是司馬懿派去勸說曹爽的人許允，陳泰，尹大目等都是魏國德高望重的名臣，有一說一不會撒謊。第二是，司馬懿還當著這些重臣的面，指著洛水發誓，絕對不會害曹爽的性命。

古人對誓言還是很看重的。

有重臣的背書，有洛水發誓，曹爽相信司馬懿會讓自己安心做個富家翁，不會為難自己。

這就是所謂的駑馬戀棧。

司馬懿久歷風雨，不像曹爽那樣天真，留下曹爽等人，再給他們一個翻盤的機會嗎？沒多久，曹爽兄弟就被司馬懿找了個藉口給殺了，滅了他們兄弟的三族。

自此魏國重臣，曾經被魏國皇帝信任的魏國的老保姆，司馬懿同學，就把自己曾經效忠的曹家的財產霸佔到自己碗裡了。

這是一種什麼精神，這就是一種要錢不要臉的精神。

看看歷史上，往往這種人都能成事兒。

司馬懿說過不殺曹爽，轉瞬誓言就成了放屁，那些向曹爽信誓旦旦保證他交出兵權司馬懿就會放過他的大臣，被司馬的操作恨恨的打了臉。

那些大臣其實，真心覺得自己能保住曹爽的命，比如陳泰。

古人把承諾看的很重，尤其魏晉那些世家大族還有季漢注重承諾的傳統，但是人司馬父子卻從來不按照常理出牌。

司馬父子只要利益對道德榮譽看的很淡。

後來司馬師司馬昭兄弟吃相更加難看，甚至留下了司馬昭之心路人皆知的名言，得國不正這四個字牢牢釘在司馬家人的身上，甚至後來有位晉國皇帝，聽到自己老祖宗得國經歷時，羞愧的捂住了臉。

自己家人都覺得自己老祖宗得國不正，為之感到羞恥，何況別人呢？

======================

薛白袍

無非四點。一、曹魏的天下是真刀真槍打出來的。司馬家雖然也有統兵打仗，但都不是很突出。二、曹魏成年皇帝早死，這和劉漢自己做不同。三、曹魏因早死三代後而沒落，司馬得國後墮落之快前所未有。四、八王之亂、五胡亂華。

不約58089538

讓我們先換個方式來描述曹丕篡漢和司馬篡魏。

前面說的是曹丕篡漢，後面說的是司馬篡魏。

曹魏代替了漢，但漢朝的覆滅很大程度歸咎於自身，司馬家卻是曹魏政權徹頭徹尾的掘墓人，沒有他們，曹魏大概率會走向繁榮，畢竟曹操、曹丕、曹叡的表現都很不錯。

如果我們把一個王朝看作一棵正在成長的大樹，曹魏遇到的是一棵已經被蛀空的老樹，起初他們還搭起支架，照料了這棵老樹一段時間，最後用一棵茁壯成長的樹苗替代了它。這個時候司馬家用斧頭砍到了這棵樹苗，換了一株不那麼優良的品種，最後被地底潛伏的白蟻拱出了地面，弄得一片狼藉。

王朝興替這件事，即使是古人其實看得也很開，正所謂江山代有人才出，各領風騷數百年。前朝非你所毀，新朝欣欣向榮，這叫天命所歸。前朝毀於你手，新朝動盪不安，這叫大逆不道。

因此後世評說曹丕稱帝一事，常用的描述是代漢而非篡漢，畢竟人家勢力擺在那兒，群臣上書也給了漢獻帝臺階，政權交接相對平穩；反觀司馬家，整個過程都充斥著陰謀和殺戮，強扭的瓜不甜，帝位易主也導致了幾場叛亂。

我是賀五窩，很高興和你暢聊歷史，期待你的關注和點贊！

賀五窩

篡位這事在任何一個朝代都是千夫所指、萬人唾棄的，曹操都沒有篡位，僅僅只是‘’挾天子以令諸侯‘’，就被人罵得相當慘了，比如周瑜罵曹操是“名為漢相，實為漢賊‘’，而諸葛亮也說過同樣的話。

但從歷史上的評價來看，曹操兒子曹丕所建立的魏朝，比司馬懿孫子司馬炎所建立的晉朝，罵名要少得多。

同樣是篡位，憑什麼後世同情曹魏，而厭惡司馬晉呢？

因為曹魏代漢，與司馬晉代魏，有著本質區別，主要體現在以下方面：

一、司馬得國不正，曹魏眾望所歸

曹魏的創建者是曹操，曹操在創建政權之前，連漢臣的正規官員都不是，不過是自封的奮威將軍，即便如此，曹操仍然自籌經費，拉上曹氏及夏侯氏宗親加入，利用自已的能力和實力，打出的一片天地和一個政權。

從189年曹操起兵，到220年曹操去世，用了30多年，憑藉武力、能力、智力打下了天下十三州中的九州之地。

不僅如此，更為重要的是曹操還獨自撐起了大漢王朝的餘生，要不是曹操挾天子以命諸侯，保住了大漢最後的尊嚴，所謂的漢獻帝可能上就死於亂軍之中，漢獻帝一死，這天下又是誰 的呢？當然是能者居之，曹操得到整個北方之地，是自已打下來的，相當於是自已創業成功的。

從某種意義上說，漢朝之所以還多存在數十年 ，是因為曹操的續命，而不是因為漢朝有能力生存，這正是應了曹操的那一句話：

想想看，漢獻帝受苦受難的那段時間，天下除了曹操，有人來救援嗎？袁紹敬而遠之，並且想著另立皇帝，袁術毫無反應，只想著自立當皇帝，這兩人都比曹操離漢獻帝更近。

曹魏江山可有一寸土地是漢朝的呢？並沒有。是曹操從那些不服從漢朝的地方諸侯手中搶來的，與漢朝何干？曹丕代魏就是眾望所歸。

司馬晉的創立者是司馬懿，司馬懿作為曹魏兩朝的託孤重臣，不僅沒有完成先皇交給他的託孤重任，反而依靠權謀、欺騙、狠毒，奪取了曹魏的江山。

兩漢延續四百餘年，上一個奪取漢朝江山的是王莽，王莽同樣是以託孤重臣取得漢室江山，但隨之卻遭到天下人的唾棄，而司馬懿的所作所為與王莽何異？

皇帝把輔佐幼主的重任交給司馬懿，司馬懿卻將曹魏江山變為自已的囊中之物，就好比一個大家族將管理的任務交給司馬懿，結果司馬懿卻成為這個大家族的所有者，這叫什麼？這才叫篡位。

一個國家如果得國不正， 不會長久的，任何一個統治者必須有一個繼任的合法性，司馬家有嗎？沒有。司馬代魏就是得國不正。

二、司馬開創政治生態的惡化，曹魏遵循儒家法制治國

曹操雖然挾制了天子，但是並沒有惡意對待皇權，漢獻帝與曹操之間更像是一種默契的合作，衣帶詔在歷史上並不存在，不過董承為了與曹操爭權而虛構的。

曹操終身並未對漢獻這有任何大不敬，雖然在後期曹操野心膨脹，可那也是建立在曹操打天下建立的功勳上。

曹操去世後，曹丕子承父業，雖然有逼漢獻帝禪讓之嫌，但漢朝存在本身就是建立在曹魏的庇護之下，沒有曹魏，漢朝早就滅亡了。

曹丕開啟了善待前朝皇帝的先河，不僅善待漢獻帝，而且還封漢獻帝為山陽公，不僅食邑萬戶，而且生活無憂，即使曹丕自已去世了，都不曾迫害漢獻帝。

司馬家開創了中國政治鬥爭惡劣的先河，司馬懿是怎麼奪取曹魏的最高權力的？靠的就權謀、欺騙、狠毒，靠是血流成河，靠的是為達到目的不擇手段。

司馬懿高平陵之變，靠是欺騙曹爽投降，然後轉身舉起屠刀，將曹爽一黨殺了五千多人，司馬懿不僅騙過曹爽，還欺騙自已的同盟，連蔣濟、陳泰等人也欺騙，為的就是最高權力。

司馬師當權擅自廢立皇帝，以下犯上，以臣犯君，這叫謀逆。

司馬昭當權膽敢冒天下之大韙弒君，這是大逆不道，上一個敢這麼幹的人是趙高，被天下人唾棄的趙高，司馬昭之心，路人皆知，與趙高何異？

曹魏遵循儒家法制治國，司馬家不擇手段奪取最高權力，無所不用其極，開創了極其惡劣的政治生態，後世的皇帝被殺，權臣奪位，多半是學司馬家而來，這樣的司馬家怎會不被千人人唾棄呢？

三、司馬守業無能，曹魏主少國疑

司馬懿奪取了曹魏的江山，卻開了歷史的倒車，首先是司馬炎恢復了分封制，大封特封司馬家子弟為王，分封制在兩漢就已經被淘汰，卻被司馬家當成寶捧起來，結果呢？八王之亂髮生了。

八王之亂的原因除了賈南風亂政，最主要的原因就是因為分封制，各個司馬王擁兵自重，今天這個王殺出來，明天那個王殺回去，司馬家族自相殘殺。

哥哥殺弟弟，叔叔殺侄子，叔伯互相殺，殺來殺去都是司馬家的人在殺，這可是繼承了司馬懿、司馬昭父子的優良傳統，到最後，殺的沒力氣了，被人殺，於是五胡亂華來了。

五胡亂華是五個胡人部落趁中原殺成一片，闖入漢人的地盤，奪取地盤，殘殺百姓，整個北方的漢人被殺了十分之七，要不是衣冠南渡，中國就沒有漢人了，幾乎亡國滅種，這都要拜司馬家所賜，這種惡行，又怎麼不會厭惡司馬晉呢？

反觀曹魏，之所以被司馬家奪了政權，主要就是因為曹丕和曹叡兩代皇帝壽命太短，導致曹芳繼位時年齡過小，這才讓司馬家奪了政權。

正因為曹魏主少國疑，尤其讓人對曹魏同情，東漢大部分時間也是主少國疑，可好歹存在了195年，可是曹魏呢，只存在了45年便滅亡了。

一個不能延續的晉朝，一個讓漢人幾乎被北方胡人殺絕的晉朝，一個不能保護中原百姓的晉朝，被人唾棄不是很正常嗎？

回過頭來看曹魏，有曹魏在一天，胡人何時敢南下欺負漢人？不僅打得匈奴、鮮卑、烏桓貼地臣服，而且讓胡人不敢南下，同時曹魏還短暫打通了西域，這都是曹魏的功勞。

可是晉朝呢？敗光了曹魏所有的政治資本，還差一點讓漢族亡國滅種，不厭惡晉朝還能厭惡哪個朝代呢？

一國之君歷史研究

這是因為：

1，漢朝氣數已盡。曹魏的天下是曹操一地一地打下來的。

2，司馬懿依靠發動政變奪取政權，屬於偷雞，而且他孫子建立的西晉是中國歷史上最操蛋的王朝，沒有之一！

張破浪

在我心目中，曹比司馬更可恨，陽奉陰違，假公濟私，培植黨羽，改弦更章，挾天子一令諸侯，違君臣之道，(當代中國何曾沒有此人)，司馬只不過是以其人之道還其人之深也，又有何不可以？況筆者所題意在某人刻像爾！

關鍵字: 歷史 司馬 的確