历史一书生
这的确是一个很讽刺的事情，不过这个问题的确有讨论的价值。本质上都是谋反篡位，为什么曹家就要比司马家名声好得多呢？
首先是曹丕篡汉，公元220年10月，汉献帝刘协在百官联名上书的“劝谏”下，最终宣布退位并将皇位让给曹丕。曹丕在此过程中故作推辞，在“三让”之后答应接管皇位。同月，曹丕称帝，立国号大魏，定都洛阳，自此历经一百九十多年的东汉王朝彻底拜拜了。
其次是司马氏篡位，曹丕在位期间司马家还不成气候，是曹丕为了抵抗蜀汉的入侵把大权交给司马懿。可以说司马懿是曹丕一手提拔起来的，当然这个前提是曹丕、曹植争位之时司马懿是站死了曹丕这边。
但是曹家这几任皇帝死的都太早，继任者年少，作为托孤大臣的司马懿和曹真、曹爽开始政治斗争。曹氏核心成员逐渐不满司马懿独揽大权危及皇权，可以说在曹芳即位后司马懿过了一段非常难受的日子。最终在曹芳和曹爽离开洛阳去高平陵扫墓的时候，起兵政变控制都城。在这场政变中司马氏把曹爽、曹羲、曹训、何晏等曹氏核心成员连根拔起，也是这场政变打下了司马氏篡位的夯实基础。
但是有一点我们需要讲清楚，司马懿尽管清除了以曹爽为首的曹氏宗族，可司马懿依然是魏臣。司马懿和曹操差不多都是在排除异己的过程中，给自己的后代铺好了谋篡的道路。司马懿和司马师相继去世后，司马昭废了曹芳扶持傀儡曹髦上台，咱们常说的“司马昭之心，路人皆知”就是曹髦说的。最终不甘坐等死亡的曹髦选择主动出击罢黜司马昭，得到消息的司马昭派兵截杀，皇室成员说杀就杀，曹髦也英勇战死。也可以看出此时的魏朝和当年的东汉已经没什么本质的区别了。司马昭死后，司马炎继承晋王，在朝中大臣的默许下让魏元帝曹奂让位，顺理成章的成为晋朝的开国皇帝。
可以看出，曹篡汉和司马篡魏基本上流程是差不多的，但是还是有些地方不一样。我们就通过对比两者有差别的地方来分析问题所在，那么咱们回到问题，为什么两个家族同样是篡位夺权，但是曹氏就要比司马氏更能得到人们的认可呢？
一、先看奠定基础的曹操和司马懿两个人，这就很明显了，司马懿是曹操的臣，司马懿可是两朝托孤重臣。在我们眼里，司马懿发动政变的过程不忠不义，对不起“托孤大臣”这四个大字。排除异己可以理解，但是方式不是仅有屠杀这一个选择。即便是曹爽排挤司马懿，也没有说非要治他于死地，司马懿的所作所为已经严重威胁到皇室的地位。这也是为什么我们觉得司马懿是偷偷摸摸地窃取政权，我们中华民族自古以来对“忠义”二字看得十分重要，不然我们为什么如此推崇关羽？
这是我们排斥司马氏最重要的一个原因，为臣不忠。
二、可能有人说了，曹操严格来说也是不忠啊，那就得看下一代的对比了。我们再看曹丕和司马昭这两位，曹丕实为篡位，但是人家表面工作做得好啊，人家在刘协面前那可是毕恭毕敬。不管是真心，还是假意，确实是群臣上疏让刘协退位，刘协也确实是禅让给曹丕的。更关键的是刘协死后，人家曹丕那是哇哇大哭，心里怎么想的先不说，演出来确实有模有样。
再看司马昭，都传出“司马昭之心，路人皆知”这种话了，还是皇室成员说的。这两者一对比，能一样吗？曹丕是三让三推”委屈“的当皇帝，司马昭是废了立，立了杀，杀了再立。司马昭的演技太拙劣了，野心都盖不住了，干着不忠不义的事，面子工程还没做好，不被骂才怪呢！
其实我们仔细琢磨琢磨，曹氏和司马氏的所作所为有什么本质区别呢？不都是篡位夺权吗？可是咱们自古以来的人情就是这样，虚伪的面子上的周旋比明目张胆的我行我素就是有很大的区别。
就像过年大人给小孩子压岁钱，小孩越是一个劲地推脱大人就越是夸小孩懂事，可是小孩大人心里都懂，有钱谁不要？
当然，更重要的是，曹魏虽然没能大一统，但是一直在努力中，而司马氏的晋朝，导致了外族第一次入侵。包括后来的金朝、元朝、清朝等，也都是在这期间埋下的隐患啊……
就个人情感来讲，杨角风对曹操很欣赏，对司马懿，不太感冒，或许这也是一个原因吧！
杨角风发作
司马篡魏和曹丕篡汉最大的区别一是得天下的方式不一样，二是对前朝皇帝的方式不一样，三是最后的成果不一样。
第一、曹操虽然是汉臣，但是不过是一个典军校尉，之后是靠自己在东汉末年的混乱局面下打出的一番事业，并非全部来自于汉朝的恩惠。
而司马懿的地位全部来自于魏，被曹操征召以后一路官至太傅，四代老臣，两朝顾命，受魏国大恩。在汉代，是很注重这种提拔之情的，对于提拔自己的人要报恩。司马家以受魏恩而篡魏，和曹家自己打下江山，是两个完全不同的概念。
第二、虽然曹操挟天子以令诸侯，献帝在曹操手里不过是个傀儡而已。但是东汉末年军阀混战，汉室衰微，献帝本来就是一个傀儡，特别是到李傕和郭汜时期，两个人为了夺权互相交战，分别劫持了献帝和众臣，后来更是一起追击献帝。献帝和大臣一路逃亡，狼狈不堪，后来直到曹操将献帝迎到许昌才得以安定下来。虽然曹操这么做是有自己的政治目，但是无疑也让献帝受益不浅，避免了乱世之苦。
而且在后期虽然献帝也曾经想夺回权力，授予董承衣带诏，让他联合大臣对付曹操，事败以后曹操仅仅处死了董承等人。献帝皇后伏寿也写信给自己父亲要求他铲除曹操，事发后也是囚禁了事。曹操还将几个女儿嫁给献帝，固然是为了加强对献帝的控制，但是也是为了控制和献帝的矛盾程度，不想公开闹到双方翻脸的程度，恪守最后一丝底线。
而魏明帝曹睿临死前托孤给司马懿时，曾经让儿子曹芳抱着司马懿的脖子，叮嘱司马懿勿忘今日之情，从感情上来说，司马懿和曹芳要比曹操和献帝密切的多。但是司马家对曹芳却刻薄的多，曹芳被废黜后，司马师不仅杀了曹芳皇后张氏，还把他的贵妃邢氏送给了孙壹，极尽羞辱之事。而司马昭更是派人杀了魏帝曹髦，只抛出成济兄弟这两个小卒顶罪，刻薄至此，也是少见。
第三，曹操虽然没能统一全国，但是很大程度平定了东汉末年的混乱局势，减少了战乱。在魏国建立以后，魏国统治下的地区逐步恢复安定，人民的生活得到了很大的改善，即使到魏国灭亡，也没有出现大的动乱。从这点来说，曹操一家还是有功劳的。
而司马家则不一样，在统一以后司马炎骄傲自满，荒淫无度，继位者更是傻子皇帝司马衷，无能至极，以不食肉糜出名，短短时间就因为八王之乱引发了五胡乱华，中原大地陷入一片混乱，大批民众因此丧生。
曹家是让乱世安定，而司马家造成天下大乱，遗祸百年，两种不同的结果自然也让人感受不一样。
不沉的经远
很简单啊！
1.东汉末年，刺史，太守，州牧，豪强，黄巾等混战。
曹操的地盘兖州可是四战之地，但是地盘是魏武帝一刀一枪干下来的！
孤身一人献刀刺董卓，追击遇到徐荣差点丧命，濮阳攻吕布之时，要是抬头就差点被吕布斩头了，宛城战张绣之日；差点就全场jj了，赤壁遇周郎，差点回不去了，华容逢关羽；演义里就在关羽一念之间，割须弃袍于潼关，夺船避箭于渭水，那一次不是生死之间。争夺天下，就是这么凶险！
司马家呢！
创业比曹操起点好多了！在曹操创下的盛世里创造自己的盛世！
2.司马家和曹家夏侯家的斗争。
司马家3000死士，这是什么概念，任何一个皇帝知道那个手下有3000死士都知道这人要造反啊！
司马家处于弱势的时候，没什么重要的人死亡，曹爽一方也没有逼死谁。
司马家强势的时候，得里，骗曹爽投降还身死族灭，夏侯家几乎跑了个干净。诸葛家的狗也死了！五子良将后裔，乐綝，张虎是怎么死的！
许褚的儿子，许仪就因为一场先锋失败就斩头？？？？确定不是杀鸡儆猴？
曹芳说废就废。和献帝的哥哥少帝一样！
曹髦，有点血性，知道拼不过也要拼，在不拼估计在灭蜀之前曹魏就得被篡位。结果，愣头青成济傻傻的成为了第一个大庭广众之下杀皇帝的。是个人都知道成济是司马家的人。
司马家可以说一直在背信弃义。
3.辽东之后的处理情况。
司马家确定不是zz吗？以为三代之后才开始降智吗？
不，这可是司马懿主导的！
打完公孙康这个辽东军阀后，为了防止在有军阀出现，就把当地的汉民杀个衰落？？？？然后给胡人占领了几百年。
这就像是，地方军阀抵抗中央帝国，中央帝国把地方军阀杀了个干净。大把的土地给交给敌国占领。自己人太多怎么办，杀个干净让敌国好好占领。唐朝节度使打下对方的地盘会这样做吗？
4.搞了个乱世，不同寻常的乱世。这是最主要的，你们起家在怎么不堪，在背信弃义，起码搞出个盛世吧！
结果
史上第一个失去中原的王朝，抱歉你们是王朝，不值得我称为帝国。
保护衣冠，你们还有大功了？这他喵的不是你们应该的吗？魏武帝没有杀你们，宋武帝来杀光司马。
皇帝残暴也好，荒淫也罢，只要在他治下老百姓活的好就是好。
开心笑客
司马篡魏 穷尽了所有的阴谋诡计 而且是直接摘了曹魏几代人努力换来的北方一统的果实，换作司马懿绝对搞不定曹操面对的分裂局面，曹操确有篡汉之举但他统一之功也非比寻常！司马家族完全不同，缩头功练到炉火纯青 只为偷江山 卑鄙
世上苦人多
曹丕篡汉类似于买壳上市，司马家篡魏，类似于一个保姆去人家家打工，然后强行逼主人把自己名下的所有产业转到保姆名下，然后把物业的主人赶出自己的物业，并宣布今后曹家的产业都姓司马了，拿着曹家的工资司马家人，把曹家的公司变成了自己的。
曹操的江山都是自己一手一脚的打下来的。
汉献帝被李傕郭汜挟持，跑出长安后，一度非常惨，流离失所。
建安元年八月，汉献帝和一帮手下逃到洛阳，这里早就被董卓等人焚毁，宫殿都没了，汉献帝的手下官吏，困了只能靠着断壁残垣眯一会，饿了要自己出城去采野菜填饱肚子。
不过出城采野菜都有被散兵游勇杀害的危险。
州郡各拥强兵，而委输不至，群僚饥乏，
尚书郎以下自出采稆，或饥死墙壁间，或为兵士所杀。
汉末的各地诸侯都不想接汉献帝这块烫手的山芋，汉末大乱诸侯各自为政，在自家的地盘都是土皇帝，谁乐意再给自己找个太上皇供起来呢，有病嘛，给自己找不自在。
不过诸侯也有人打汉献帝的主意的，想把他接到身边，利用汉献帝号令诸侯。
比如袁绍的谋士沮授就给他出过主意，让他挟天子以令诸侯，但是袁绍想了半天，也没答应，他也不想请汉献帝这尊大神来自己身边，大约觉得请神容易送神难。
曹操采用了毛玠的建议：奉天子以令不臣，修耕植，畜军资。
把快饿死的汉献帝君臣接到自己的地盘，不过汉献帝这尊神也让曹操伤透了脑筋，汉献帝身边有一个自己的小集团，就是采野菜吃的那帮人，他们吃饱后就琢磨着怎么扩大汉献帝的影响，甚至想把曹操的地盘夺过来，为汉献帝所用。
曹操一边在外面挟天子以令不臣的扩大自己的地盘和影响力，一边还得防着汉献帝在背后搞小动作，把曹家的公司变成刘家的。
据说后来曹操长期不敢亲自去见汉献帝，怕自己像大将军何进一样，被关门杀了。
挟天子以令不臣的好处也是有的，而且很大，曹操借助汉献帝的名头，扩张自己的事业，很快发展成东汉末年最大的一路诸侯。
这就是借壳的好处，借助大公司的名头资源，来发展自己的事业，当自己的公司足够大时，就可以不用这个壳了，可以名正言顺的换上自己公司的logo。
曹操死后，曹丕正是这么做的。
所以曹魏代汉这事儿就是一顺理成章的事情，公司原本是人曹家的，只是借了刘家大汉的壳用了用，为了这个壳曹家也搭进了很多，比如花钱养着快饿死的汉献帝等人，比如，曹操还把自己的仨闺女都嫁给了汉献帝，也算下了血本了。
司马家代替曹家，只有俩字可以形容，无耻。
司马代魏这，一开始大约司马懿自己都没敢这往上面想，他一直是曹魏的忠臣，两代托孤重臣，曹丕曹睿死的早，临死前都委任司马懿为托孤之臣。
可见至少在曹丕曹睿当国的魏国，司马懿一直都是曹家的忠狗，是可以委以重任的人。
到了曹芳上台曹爽监国的时候，前期两人还能合作愉快，后来曹爽和司马懿闹掰，对司马懿多方防范，司马懿又用了当年对付曹操的那一手绝技，装病。
当年曹操都被司马懿骗的团团转，何况没有见过太多风浪的曹爽，司马懿轻易的骗过了他。
在曹爽和皇帝曹芳去高平陵祭奠魏明帝曹睿时，司马懿忽然发动兵变，控制了京城。
这时候曹爽还有很多翻盘的机会，皇帝在他手里，调动军队的印信也在他手中，他完全可以调全国之兵前来勤王，曹爽如果这样做司马懿的下场就是败的一一塌涂地。
司马懿派了很多德高望重的大臣来忽悠曹爽，告诉他只要放弃抵抗，司马懿是不会杀他们的，他们还能娇妻美妾做个富家翁。
曹爽居然信了，原因大约有两个，一个是司马懿派去劝说曹爽的人许允，陈泰，尹大目等都是魏国德高望重的名臣，有一说一不会撒谎。第二是，司马懿还当着这些重臣的面，指着洛水发誓，绝对不会害曹爽的性命。
古人对誓言还是很看重的。
有重臣的背书，有洛水发誓，曹爽相信司马懿会让自己安心做个富家翁，不会为难自己。
这就是所谓的驽马恋栈。
司马懿久历风雨，不像曹爽那样天真，留下曹爽等人，再给他们一个翻盘的机会吗？没多久，曹爽兄弟就被司马懿找了个借口给杀了，灭了他们兄弟的三族。
自此魏国重臣，曾经被魏国皇帝信任的魏国的老保姆，司马懿同学，就把自己曾经效忠的曹家的财产霸占到自己碗里了。
这是一种什么精神，这就是一种要钱不要脸的精神。
看看历史上，往往这种人都能成事儿。
司马懿说过不杀曹爽，转瞬誓言就成了放屁，那些向曹爽信誓旦旦保证他交出兵权司马懿就会放过他的大臣，被司马的操作恨恨的打了脸。
那些大臣其实，真心觉得自己能保住曹爽的命，比如陈泰。
古人把承诺看的很重，尤其魏晋那些世家大族还有季汉注重承诺的传统，但是人司马父子却从来不按照常理出牌。
司马父子只要利益对道德荣誉看的很淡。
后来司马师司马昭兄弟吃相更加难看，甚至留下了司马昭之心路人皆知的名言，得国不正这四个字牢牢钉在司马家人的身上，甚至后来有位晋国皇帝，听到自己老祖宗得国经历时，羞愧的捂住了脸。
自己家人都觉得自己老祖宗得国不正，为之感到羞耻，何况别人呢？
======================
薛白袍
无非四点。一、曹魏的天下是真刀真枪打出来的。司马家虽然也有统兵打仗，但都不是很突出。二、曹魏成年皇帝早死，这和刘汉自己做不同。三、曹魏因早死三代后而没落，司马得国后堕落之快前所未有。四、八王之乱、五胡乱华。
不约58089538
让我们先换个方式来描述曹丕篡汉和司马篡魏。
场景一：地主因为自己的原因导致家道中落，仆人中有人带头闹事，要把地主赶走自己当老大，结果其中一个仆人平息了叛乱，代替地主经营家业，期间还依然好吃好喝供着地主。等到这个仆人百年之后，他的儿子继承了这个家业。场景二：地主的家业正在蒸蒸日上，离世前将年幼的小地主和家业托付给家里的几个管家，结果其中一个管家装疯卖傻，玩弄手段，排挤了其他几个管家后，把主家的人收拾干净，自己当起了地主。前面说的是曹丕篡汉，后面说的是司马篡魏。
设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王！
曹魏代替了汉，但汉朝的覆灭很大程度归咎于自身，司马家却是曹魏政权彻头彻尾的掘墓人，没有他们，曹魏大概率会走向繁荣，毕竟曹操、曹丕、曹叡的表现都很不错。
如果我们把一个王朝看作一棵正在成长的大树，曹魏遇到的是一棵已经被蛀空的老树，起初他们还搭起支架，照料了这棵老树一段时间，最后用一棵茁壮成长的树苗替代了它。这个时候司马家用斧头砍到了这棵树苗，换了一株不那么优良的品种，最后被地底潜伏的白蚁拱出了地面，弄得一片狼藉。
王朝兴替这件事，即使是古人其实看得也很开，正所谓江山代有人才出，各领风骚数百年。前朝非你所毁，新朝欣欣向荣，这叫天命所归。前朝毁于你手，新朝动荡不安，这叫大逆不道。
因此后世评说曹丕称帝一事，常用的描述是代汉而非篡汉，毕竟人家势力摆在那儿，群臣上书也给了汉献帝台阶，政权交接相对平稳；反观司马家，整个过程都充斥着阴谋和杀戮，强扭的瓜不甜，帝位易主也导致了几场叛乱。
我是贺五窝，很高兴和你畅聊历史，期待你的关注和点赞！
贺五窝
篡位这事在任何一个朝代都是千夫所指、万人唾弃的，曹操都没有篡位，仅仅只是‘’挟天子以令诸侯‘’，就被人骂得相当惨了，比如周瑜骂曹操是“名为汉相，实为汉贼‘’，而诸葛亮也说过同样的话。
但从历史上的评价来看，曹操儿子曹丕所建立的魏朝，比司马懿孙子司马炎所建立的晋朝，骂名要少得多。
同样是篡位，凭什么后世同情曹魏，而厌恶司马晋呢？
因为曹魏代汉，与司马晋代魏，有着本质区别，主要体现在以下方面：
一、司马得国不正，曹魏众望所归
曹魏的创建者是曹操，曹操在创建政权之前，连汉臣的正规官员都不是，不过是自封的奋威将军，即便如此，曹操仍然自筹经费，拉上曹氏及夏侯氏宗亲加入，利用自已的能力和实力，打出的一片天地和一个政权。
从189年曹操起兵，到220年曹操去世，用了30多年，凭借武力、能力、智力打下了天下十三州中的九州之地。
不仅如此，更为重要的是曹操还独自撑起了大汉王朝的余生，要不是曹操挟天子以命诸侯，保住了大汉最后的尊严，所谓的汉献帝可能上就死于乱军之中，汉献帝一死，这天下又是谁 的呢？当然是能者居之，曹操得到整个北方之地，是自已打下来的，相当于是自已创业成功的。
从某种意义上说，汉朝之所以还多存在数十年 ，是因为曹操的续命，而不是因为汉朝有能力生存，这正是应了曹操的那一句话：
设想天下无孤，不知几人称王，几人称帝！想想看，汉献帝受苦受难的那段时间，天下除了曹操，有人来救援吗？袁绍敬而远之，并且想着另立皇帝，袁术毫无反应，只想着自立当皇帝，这两人都比曹操离汉献帝更近。
曹魏江山可有一寸土地是汉朝的呢？并没有。是曹操从那些不服从汉朝的地方诸侯手中抢来的，与汉朝何干？曹丕代魏就是众望所归。
司马晋的创立者是司马懿，司马懿作为曹魏两朝的托孤重臣，不仅没有完成先皇交给他的托孤重任，反而依靠权谋、欺骗、狠毒，夺取了曹魏的江山。
两汉延续四百余年，上一个夺取汉朝江山的是王莽，王莽同样是以托孤重臣取得汉室江山，但随之却遭到天下人的唾弃，而司马懿的所作所为与王莽何异？
皇帝把辅佐幼主的重任交给司马懿，司马懿却将曹魏江山变为自已的囊中之物，就好比一个大家族将管理的任务交给司马懿，结果司马懿却成为这个大家族的所有者，这叫什么？这才叫篡位。
一个国家如果得国不正， 不会长久的，任何一个统治者必须有一个继任的合法性，司马家有吗？没有。司马代魏就是得国不正。
二、司马开创政治生态的恶化，曹魏遵循儒家法制治国
曹操虽然挟制了天子，但是并没有恶意对待皇权，汉献帝与曹操之间更像是一种默契的合作，衣带诏在历史上并不存在，不过董承为了与曹操争权而虚构的。
曹操终身并未对汉献这有任何大不敬，虽然在后期曹操野心膨胀，可那也是建立在曹操打天下建立的功勋上。
曹操去世后，曹丕子承父业，虽然有逼汉献帝禅让之嫌，但汉朝存在本身就是建立在曹魏的庇护之下，没有曹魏，汉朝早就灭亡了。
曹丕开启了善待前朝皇帝的先河，不仅善待汉献帝，而且还封汉献帝为山阳公，不仅食邑万户，而且生活无忧，即使曹丕自已去世了，都不曾迫害汉献帝。
司马家开创了中国政治斗争恶劣的先河，司马懿是怎么夺取曹魏的最高权力的？靠的就权谋、欺骗、狠毒，靠是血流成河，靠的是为达到目的不择手段。
司马懿高平陵之变，靠是欺骗曹爽投降，然后转身举起屠刀，将曹爽一党杀了五千多人，司马懿不仅骗过曹爽，还欺骗自已的同盟，连蒋济、陈泰等人也欺骗，为的就是最高权力。
司马师当权擅自废立皇帝，以下犯上，以臣犯君，这叫谋逆。
司马昭当权胆敢冒天下之大韪弑君，这是大逆不道，上一个敢这么干的人是赵高，被天下人唾弃的赵高，司马昭之心，路人皆知，与赵高何异？
曹魏遵循儒家法制治国，司马家不择手段夺取最高权力，无所不用其极，开创了极其恶劣的政治生态，后世的皇帝被杀，权臣夺位，多半是学司马家而来，这样的司马家怎会不被千人人唾弃呢？
三、司马守业无能，曹魏主少国疑
司马懿夺取了曹魏的江山，却开了历史的倒车，首先是司马炎恢复了分封制，大封特封司马家子弟为王，分封制在两汉就已经被淘汰，却被司马家当成宝捧起来，结果呢？八王之乱发生了。
八王之乱的原因除了贾南风乱政，最主要的原因就是因为分封制，各个司马王拥兵自重，今天这个王杀出来，明天那个王杀回去，司马家族自相残杀。
哥哥杀弟弟，叔叔杀侄子，叔伯互相杀，杀来杀去都是司马家的人在杀，这可是继承了司马懿、司马昭父子的优良传统，到最后，杀的没力气了，被人杀，于是五胡乱华来了。
五胡乱华是五个胡人部落趁中原杀成一片，闯入汉人的地盘，夺取地盘，残杀百姓，整个北方的汉人被杀了十分之七，要不是衣冠南渡，中国就没有汉人了，几乎亡国灭种，这都要拜司马家所赐，这种恶行，又怎么不会厌恶司马晋呢？
反观曹魏，之所以被司马家夺了政权，主要就是因为曹丕和曹叡两代皇帝寿命太短，导致曹芳继位时年龄过小，这才让司马家夺了政权。
正因为曹魏主少国疑，尤其让人对曹魏同情，东汉大部分时间也是主少国疑，可好歹存在了195年，可是曹魏呢，只存在了45年便灭亡了。
一个不能延续的晋朝，一个让汉人几乎被北方胡人杀绝的晋朝，一个不能保护中原百姓的晋朝，被人唾弃不是很正常吗？
回过头来看曹魏，有曹魏在一天，胡人何时敢南下欺负汉人？不仅打得匈奴、鲜卑、乌桓贴地臣服，而且让胡人不敢南下，同时曹魏还短暂打通了西域，这都是曹魏的功劳。
可是晋朝呢？败光了曹魏所有的政治资本，还差一点让汉族亡国灭种，不厌恶晋朝还能厌恶哪个朝代呢？
一国之君历史研究
这是因为：
1，汉朝气数已尽。曹魏的天下是曹操一地一地打下来的。
2，司马懿依靠发动政变夺取政权，属于偷鸡，而且他孙子建立的西晋是中国历史上最操蛋的王朝，没有之一！
张破浪
在我心目中，曹比司马更可恨，阳奉阴违，假公济私，培植党羽，改弦更章，挟天子一令诸侯，违君臣之道，(当代中国何曾没有此人)，司马只不过是以其人之道还其人之深也，又有何不可以？况笔者所题意在某人刻像尔！
