楚之南風繁花盛開1

我是薩沙，我來回答。

黑沒黑，我們可以看一個很直觀的東西，就是朱元璋的相貌。

《乾隆年制歷代帝王像真跡》有著清代描述朱元璋的長相。

不錯，就是一張鞋拔子臉，其醜無比。

然而問題來了。在明代的朱元璋畫像，樣子同清代是完全不同的。

而且無數的正史描述中，也沒有朱元璋鞋拔子臉的說法。

甚至連清朝官方的《明史》中關於朱元璋描述是“姿貌雄偉，奇骨灌頂。志意廓然，人莫能測。”，也沒有提到鞋拔子。

還有，朱元璋的子孫眾多，並沒有任何一個是鞋拔子臉，其中還頗多帥哥。

一般認為，兒子、孫子長得都同父親、爺爺是比較接近的。

而朱元璋兒子和孫子的畫像，同鞋拔子臉完全不沾邊，而都是比較接近的長圓臉。

難道這些兒孫都是皇后、妃子偷人生的，不是朱元璋的種？

還有，朱元璋在郭子興手下當小軍官時，郭認為他是個人才，將養女馬娘娘許配給他。

試問，當時朱元璋只是一個基層軍官，沒什麼了不起的。

如果他真的其醜無比，郭子興能夠將養女嫁給這種無名的醜男人？難道郭子興同養女有仇，故意陷害他？

大家還記得水滸裡面醜郡馬嗎？就是因為長得醜賠給了郡主，導致郡主活活氣死。

而無論近代古代都是，婊子愛錢，妞愛俏。

年輕女孩哪有不喜歡帥哥的，又哪有喜歡醜男人的！

事實上，郭子興夫妻都非常疼愛養女馬娘娘，因為她父親是郭的老戰友，死前託孤給他。

在古代，養女等同於親女，只要收養到家就是自己女兒，絕對不可能胡亂給她配女婿。

唯一的解釋是，滿清上臺以後，不但系統的篡改歷史，連朱元璋的樣子也篡改了。

雖然他們正史描述不敢胡說，但流傳的一切照片都改為鞋拔子臉。

目的很簡單，醜化黑化明朝的創始人。

薩沙

事實上在中國二千餘年的封建史上比明朝皇帝差的不說也有著多達二位數，甚至是三位數，比如東西兩晉的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝實際上並不差，甚至可以說是遠遠要超過中國歷史上大多數的皇帝。明朝16位皇帝就算以嚴格的明君的定義來劃分也有多達7位，包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永樂帝朱棣、洪熙帝朱高熾、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。試問這些皇帝比歷史上的哪些皇帝差呢？

先說朱元璋就單單看他是中國大一統王朝的開國皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝，就註定他絕不遜色於任何一個皇帝。如果說就這樣一個能從乞丐坐上開國皇帝的主，他的能力要差的話，那中國歷史上就沒有有能力的皇帝啦。實際上可以說朱元璋是中國歷史上最為出色的一位皇帝，他最大的功績就是驅逐胡虜，恢復中原，然後帶領著華夏再次走向了興盛。同時朱元璋也是歷史上對於百姓最好的皇帝，我們什麼都不說，就單單看在洪武朝的百姓是歷史上唯一可以名正言順上訪的，也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿貪官汙吏的，我們就可以知曉朱元璋對百姓的好。再說朱棣，他的功勞更不用說，五徵蒙古打的曾經不可一世的蒙古叫苦不迭，數十年不敢再侵中原半步，之後更是收復安南，並於東北設立奴兒干都司，西北設哈密衛，西南設宣慰司，可以說正是因為朱棣在這些設立統治機構，中國的版圖才完整，而後朱棣更是開創“永樂盛世”，為中國十大盛世之一。而之後的朱高熾和朱瞻基，二人是被譽為“功績堪比文景”的明君，他們開創的“仁宣之治”也是被譽為能與唐朝貞觀之治、漢朝的文景之治匹敵的太平盛世，如果以上的皇帝你們都覺得都或多或少有缺點的話。

　　那我想這位被譽為“一個好皇帝，也是一個好人”的明孝宗朱佑樘，你們還不認為他是明君嗎？他是歷史上少有的能做到從登基到去世都能保持著從諫如流，寬厚待人，不沉迷美色，不貪圖享受的聖君，其實明朝的皇帝基本都不是什麼昏君，也不是什麼暴君，他們大多數只是在有些行為上有點不同於其他的皇帝罷了。比如明武宗，這位自封自己為大將軍的奇葩皇帝，他雖然愛玩，但是在大事上卻從未犯過迷糊，這點從他彈指間就誅劉瑾，平安化王、寧王之叛，大敗蒙古王子這些事情上就可以看出。再比如數十年不上朝一心求仙問道的嘉靖皇帝，雖然他幾乎從未上過朝但大明朝卻始終都還是掌控在嘉靖的手中，從未丟掉過，而這就足以看出嘉靖帝是多麼的會做皇帝。所以我不知道到底有沒有說過“明朝的皇帝是中國歷史上最差勁的皇帝這句話”，如果真說過，基本就是故意混淆黑白，純粹來吸引眼球了。

篼鈄

前段時間看到一個視頻，高曉松說他總結了一下明朝是一個三無朝代：無明君，無名將，無名士。我不知道他的判斷依據是什麼，但在我看來明朝皇帝是真的被黑了。

我們從頭開始說起，元朝末年政治混亂，各地紛紛起義。和尚出身，且文化程度不高的朱重八兄弟，一路披荊斬棘，打敗了張士誠，陳友諒等梟雄，建立了統一的明王朝。

洪武年間的政治過於嚴酷，出現了著名的洪武四大案，殺人過萬；他進行過最嚴厲的反腐鬥爭，對貪汙的官員剝皮抽筋；他還創造了許多鞏固王朝統治的制度章法。有人稱讚，有人膽怯，有人偷罵。但農民出身的朱元璋歸根結底是想讓天下的人生活得好一點。

他的歷史成果是很豐碩的，雖然比不上秦皇漢武，但在中國四百多位皇帝中絕對是名列前茅的。

沒當上幾年皇帝的建文帝朱允炆被歷史一帶而過，很快到了朱棣的手裡。

揹著叛臣罵名的朱棣是個馬背上的皇帝，多次御駕親征，掃除北方韃靼勢力，為邊境換取了數年的太平，天子守國門便足以說明他是一位有魄力的好皇帝。

他在位期間修訂的《永樂大典》是一部真正的百科全書，後來研究中國古代的歷史文獻，很多都是從《永樂大典》中找出的。

此後的朱高熾和他兒子朱瞻基在位時間加起來雖然只有短短的十一年，但這個段時間的“仁宣之治”是難得的太平盛世，被人誇讚堪比漢朝的“文景之治”。宣德皇帝朱瞻基雖然有一個不太符合主流價值的愛好，鬥蛐蛐，被人叫做“蛐蛐皇帝”。但他也算是文治武功都是一流的英才，只可惜英年早逝。

明朝從這之後的皇帝大都屬於皇帝中的平凡人了。除了明孝宗朱佑憆的勵精圖治，還有眉山吊死的崇禎皇帝朱由檢，他一生的勤奮終究是沒有把這個爛攤子給收拾好。

孤舟碼頭

明朝是繼漢唐之後的黃金時期，漢之外戚、唐之藩鎮、宋之歲幣，天子守國門，君王死社稷。

在中國二千餘年的封建史上比明朝皇帝差的不說也有著多達二位數，甚至是三位數，比如東西兩晉的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝實際上並不差，甚至可以說是遠遠要超過中國歷史上大多數的皇帝。明朝16位皇帝就算以嚴格的明君的定義來劃分也有多達7位，包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永樂帝朱棣、洪熙帝朱高熾、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。試問這些皇帝比歷史上的哪些皇帝差呢？

朱元璋 是中國大一統王朝的開國皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝，就註定他絕不遜色於任何一個皇帝。可以說朱元璋是中國歷史上最為出色的一位皇帝，他最大的功績就是“驅逐胡虜，恢復中原”，然後帶領著華夏再次走向了興盛。同時朱元璋也是歷史上對於百姓最好的皇帝，就單單看在洪武朝的百姓是歷史上唯一可以名正言順上訪的，也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿貪官汙吏的。

朱棣 五徵蒙古，打的蒙古叫苦不迭，數十年不敢再侵中原半步，之後更是收復安南，並於東北設立奴兒干都司，西北設哈密衛，西南設宣慰司，可以說正是因為朱棣在這些設立統治機構，中國的版圖才完整，而後朱棣更是開創“永樂盛世”，為中國十大盛世之一。

朱高熾和朱瞻基二人是被譽為“功績堪比文景”的明君，他們開創的“仁宣之治”也是被譽為能與唐朝貞觀之治、漢朝的文景之治匹敵的太平盛世。

朱佑樘 被譽為是“一個好皇帝”。他是歷史上少有的能做到從登基到去世都能保持著從諫如流，寬厚待人，不沉迷美色，不貪圖享受的聖君，其實明朝的皇帝基本都不是什麼昏君，也不是什麼暴君，他們大多數只是在有些行為上有點不同於其他的皇帝罷了。

如明武宗，這位自封自己為大將軍的奇葩皇帝，他雖然愛玩，但是在大事上卻從未犯過迷糊，這點從他彈指間就誅劉瑾，平安化王、寧王之叛，大敗蒙古王子這些事情上就可以看出。再如數十年不上朝一心求仙問道的嘉靖皇帝，雖然他幾乎從未上過朝但大明朝卻始終都還是掌控在嘉靖的手中，從未丟掉過，而這就足以看出嘉靖帝是多麼的會做皇帝。

如果是真的明朝皇帝被黑了，把他們寫的一無是處，那基本就是故意混淆黑白而已。

天下文史

明朝被不被黑？被誰黑？滿清嗎？

二十四史中的明史是帶著偏見的，這沒錯，說實在的除了私家出史，官家出史沒有幾個是不帶偏見的。

但從大面上來說，明史只要不涉及後金的部分還是比較客觀的比較全面的，要知道明史是從順治修到了乾隆。明史中關於明朝的好皇帝也給了足夠的讚揚。不過明朝皇帝的確是奇葩多，這個不是黑他們。為什麼中國這麼多朝代，唯獨黑明朝這麼多。我總結有以下幾點：

1，明朝士大夫和皇帝之間有很深的矛盾，眾觀中國歷史，明朝是君臣關係最不和諧的一個朝代，從洪武大帝就開始得罪文人，到崇禎沒有幾個和文人是和諧的，不和諧又沒有文字獄，管打不管殺，最後還要靠這群文人治國，還不相信文人，文人的地位又很高，這就造成被打的文人像領了軍功章一樣。那些言官更是肆無忌憚，像狗仔隊一樣天天不關注正事，天天關注著皇帝的衣食起居。在這個小說發達的年代，芝麻粒大的事都被無限放大了。

2,在出個門也要被檢舉的時代，皇帝估計也覺得坐著沒什麼意思，正事讓這群文人吵去吧。抓住特務機關和兵權就去玩自己的事情了。玩著玩著有些心裡就變態了。說實在的明朝皇帝心裡正常的真不多。

3.無後，朱洪武的子孫不是被清朝和李自成弄死了，就是躲起來了。沒有子孫，在後世的今天就沒有什麼影響力。黑了也就黑了。

正太是大叔

明朝是繼漢唐之後的黃金時期，漢之外戚、唐之藩鎮、宋之歲幣，天子守國門，君王死社稷。 清朝康熙皇帝對明太祖評價為“治隆唐宋”，《明史》評價明成祖為“遠邁漢唐” ，但是為什麼這麼一個受評價這麼高的一個朝代，為何會在大家口裡各各不行呢？

事實上在中國二千餘年的封建史上比明朝皇帝差的不說也有著多達二位數，甚至是三位數，比如東西兩晉的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝實際上並不差，甚至可以說是遠遠要超過中國歷史上大多數的皇帝。明朝16位皇帝就算以嚴格的明君的定義來劃分也有多達7位，包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永樂帝朱棣、洪熙帝朱高熾、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。試問這些皇帝比歷史上的哪些皇帝差呢？

先說朱元璋就單單看他是中國大一統王朝的開國皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝，就註定他絕不遜色於任何一個皇帝。如果說就這樣一個能從乞丐坐上開國皇帝的主，他的能力要差的話，那中國歷史上就沒有有能力的皇帝啦。實際上可以說朱元璋是中國歷史上最為出色的一位皇帝，他最大的功績就是驅逐胡虜，恢復中原，然後帶領著華夏再次走向了興盛。同時朱元璋也是歷史上對於百姓最好的皇帝，我們什麼都不說，就單單看在洪武朝的百姓是歷史上唯一可以名正言順上訪的，也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿貪官汙吏的，我們就可以知曉朱元璋對百姓的好。再說朱棣，他的功勞更不用說，五徵蒙古打的曾經不可一世的蒙古叫苦不迭，數十年不敢再侵中原半步，之後更是收復安南，並於東北設立奴兒干都司，西北設哈密衛，西南設宣慰司，可以說正是因為朱棣在這些設立統治機構，中國的版圖才完整，而後朱棣更是開創“永樂盛世”，為中國十大盛世之一。而之後的朱高熾和朱瞻基，二人是被譽為“功績堪比文景”的明君，他們開創的“仁宣之治”也是被譽為能與唐朝貞觀之治、漢朝的文景之治匹敵的太平盛世，如果以上的皇帝你們都覺得都或多或少有缺點的話。

那我想這位被譽為“一個好皇帝，也是一個好人”的明孝宗朱佑樘，你們還不認為他是明君嗎？他是歷史上少有的能做到從登基到去世都能保持著從諫如流，寬厚待人，不沉迷美色，不貪圖享受的聖君，其實明朝的皇帝基本都不是什麼昏君，也不是什麼暴君，他們大多數只是在有些行為上有點不同於其他的皇帝罷了。比如明武宗，這位自封自己為大將軍的奇葩皇帝，他雖然愛玩，但是在大事上卻從未犯過迷糊，這點從他彈指間就誅劉瑾，平安化王、寧王之叛，大敗蒙古王子這些事情上就可以看出。再比如數十年不上朝一心求仙問道的嘉靖皇帝，雖然他幾乎從未上過朝但大明朝卻始終都還是掌控在嘉靖的手中，從未丟掉過，而這就足以看出嘉靖帝是多麼的會做皇帝。所以我不知道到底有沒有說過“明朝的皇帝是中國歷史上最差勁的皇帝這句話”，如果真說過，基本就是故意混淆黑白，純粹來吸引眼球了。

FlyDragon87

明朝皇帝有沒有真的被抹黑？這個答案是肯定的，官修的明朝史書是清朝人寫的，大清朝和明朝什麼關係，清朝什麼底子，什麼路數，大家不清楚嗎？

一句清風不識字，何得亂翻書，就能殺得滿城風雨，他們怎麼容得下，客觀正面的記載明朝皇帝的史書的存在呢？

在清朝主子的授意之下，那些奴才們自然會意，

他們甚至還為朱元璋整容，只不過整容的方向和現在的女明星不同，那是越整越醜。清朝人把朱元璋畫成了一張標準的鞋拔子臉，這個長相堪比卡西莫多。

可是在史書上從來沒有關於朱重八，長著如此有個性的一張臉的記載，連大清朝自己編寫的明史也說他長得姿貌雄偉，絲毫不提鞋拔子這件事情。

平心而論，明朝的皇帝還算是比較不錯的，在大明風華這部電視劇中出現的明朝皇帝。除了明英宗朱祁鎮，是一個昏君之外，其他的幾位明朝皇帝都很正常，都屬於明君的範疇。

就連朱祁鎮的兒子，被當年明月黑成那樣的明憲宗朱見深，也是一個極有作為的皇帝，他的赫赫武功，保障了大明朝邊境的安全，打出了長久的和平。

可是提起這麼一個有作為的皇帝，大家首先會想到的是他和萬貴妃的姐弟戀，這是為什麼呢？

原因我想大家都知道的，成化犁庭，打的是清朝人的老祖宗，清朝的史書怎麼可以對此大家宣揚呢，這分明就是政治不正確啊！於是就得給他加一點花邊新聞，把讀者的注意力都吸引到這上面去，把他的出色政績的光芒給壓下去。

（朱瞻基劇照）

再比如成化帝的爺爺朱瞻基，作為明朝仁宣之治的主要參與者，他勵精圖治使得明朝在他的手裡達到了巔峰狀態。可是除了宣德爐之外，大家提起這位皇帝就會想起他的綽號蛐蛐天子。

其實朱瞻基死的時候年紀也不大，一個年輕人有這麼點愛好，不正常嗎？就像現在的老年人喜歡跳廣場舞一樣，很正常，只要不耽誤正事就行。可是這也被盡忠職守的清朝人詳細的記錄了下來，從而起到了模糊視線抹黑他人的目的。

所以說很明顯，明朝皇帝在歷史上的形象是被後人精心打扮過的，不過不是越扮越美，而是越來越醜。

歷史評說

明朝是最後一個漢人王朝，從朱元璋起兵反抗元朝開始，到明崇禎皇帝上吊自殺算起，明朝總共享國運276年。縱觀整個明朝的歷史，的確算不上太光彩，至少明朝和唐朝相比，明朝的進步著實有限。並且在明朝時期，八股文也逐漸變得嚴格，這極大束縛了人們的思想。另外，明朝的內閣制度也仍然是以皇權為中心，並不是“準資本主義制度”。另外，根據多數歷史學家的觀點，明朝的“資本主義萌芽”可能永遠只是一個萌芽，明朝是不太可能過渡到資本主義社會的。另外，明朝對外開疆拓土也著實比較乏力，到了明朝中後期，明朝的領土的確相較於清朝來說，是很小的。不過，明朝也出現了王陽明，張居正等偉人，明朝其實也是可圈可點的。明朝的確被抹黑了，明朝並不是像清朝人編撰的《明史》那樣破敗，明朝皇帝似乎也沒有《明史》記載那樣的昏庸無能。

東方創為

“黑”，難道不是一個主觀認知嗎？既是主觀，那就一定有失偏頗。

關於明朝的每一個皇帝，只要看史料，總能在其中找到他好的一面，以及壞的一面。

就拿太祖朱元璋來說，雖然在懲治貪腐消滅權貴上下手過於狠重，但明初整個社會民間風氣還是清廉明亮的；成祖朱棣，儘管皇位來的不是很光彩，但在治國理政方面完全將明朝推到了治世頂峰，稱得上千古一帝。往後也一樣，即使是魏忠賢這樣獨攬朝綱、殘害忠良的大奸權臣，我們也能知道他在解決遼東戰事軍餉上出了很大一把力，而且還削弱了以南方地主財閥為後盾的東林黨勢力。大太監尚且如此，那明朝歷任的皇帝自然也有“好壞各攤”。

但是，只抓著明朝皇帝不光彩的一面進行渲染擴大，那就有失偏頗了。

“黑明”代表高曉松

“這麼一個太監貫穿始終的朝代，不知道為什麼就有一幫明粉。就只因為一個大漢族主義？漢族人最後的政權？……甭管什麼族人來，對人民好，人民能安居樂業，我覺得這就是最好的。”

這是高曉松在他的語言節目裡表達了自己對明朝的看法，對“明粉”的看法。但他沒有意識到的是，他和“明粉”一樣，都站在了客觀歷史的兩個極端對立面！儘管之後的話語，試圖將自己的出發點拉向人民大眾的客觀利益上，但無濟於事，他的“明朝三無論”還是把“黑明標籤”死死帖在了身上。

明朝皇帝，到底有無被“黑”？

先不深究“黑”的理由在哪兒，單就一句“無明君”，足以看出高曉松對明朝皇帝是持“喪目搭眼”的主觀輕蔑態度。

何謂“明君”？無非就是能開疆拓土奠基創業、守業有成治國盛世、臨危圖強扶搖社稷一類的皇帝。太祖朱元璋，成祖朱棣、仁宣父子（朱高熾朱瞻基）、萬曆崇禎（勉強）都可以算做這一類君王。尤其是朱棣爺孫三代，將大明的統治與興盛推到了最高峰，無論是對外的刀兵，還是對內的政統，都是可圈可點的，何來“無明君”一說。

“黑”明朝皇帝的主攻角度

說朱元璋剿功臣興大案；朱棣弒侄兒奪皇位；朱瞻基頹政事逗蛐蛐；朱祁鎮寵太監殺功臣等等關於明朝皇帝的黑料，能細數一大堆。但這些都不是“黑”的主攻角度，因為中國古代封建王朝的皇帝或多或少都有類似的手腳。但唯有一點，卻是明朝幾乎所有皇帝們獨有的一個現象——重用太監。

確實，明朝宦官干政的現象規模之大，程度之深，甚是其他王朝所難以望其項背的。

（明朝的皇帝似乎很缺乏安全感，而且還懶。）

朱元璋建立錦衣衛，朱棣建立東廠，朱見深建立西廠，要命的是這三個特務機構一致是並列存在，從未被相互取代。而從中催生出的如王振、汪直、劉謹、魏忠賢一類“狠角色”以及鄭和、馮保、王承恩一類的“溫和太監”，似乎明朝的皇帝都在將“家奴”的作用進行徹底挖掘。

當初朱元璋設立的司禮監本是想讓太監掌管好禮儀和行政的流程，但不讓其干涉政治內容。結果從朱棣開始，司禮監中的太監開始讀書認字，並接觸朝政；而且還涉足軍政，開始擔任監軍一職。明中後期的皇帝完全沒有朱元璋的工作狂基因，幾乎將行政、軍政的事物交由太監來完成。秉筆、掌印太監同外臣平起平坐，監軍太監更是有指揮行軍打仗的權利，這些皇帝的家奴們確實是大肆行使皇帝賦予的權利。

如何理解宦官干政

如果淺顯地看待明朝皇帝重用宦官，那隻能得出皇帝昏庸無道，“無明君”的結論。但要是深入到“決策權”與“行政權”的博弈角度，就能發現宦官的真正用途。

皇帝作為一國之君，享有國家的最高決策權，這看似是權利的頂尖，實則不然。因為皇帝只接觸到行使權利的大臣，對真正的下層並不掌握信息。他的決策內容也是建立在大臣們彙報的內容基礎之上，皇帝也只能按照大臣呈報內容的意圖進行決策。所以大臣們一旦形成利益集團，皇帝極容易被矇在鼓裡。

解決這個問題的辦法一是讓大臣們形成多個利益集團，在他們的相互爭鬥中確保收到的信息具有真實性，而不至被某一集團蒙上眼睛。但也會出現某一集團勢力龐大而出現尾大不掉的情況。

這個時候，皇帝為了能掌握真實信息，就不得不採用集團以外的官吏或者更可靠的家奴，來完成對朝廷上下的監督和信息的掌控。

這種事情在明末的崇禎朝尤為突出——崇禎將魏忠賢剷除，將行政權力徹底交由大臣，奈何東林黨的勢力已經“封鎖”了崇禎對信息的真實掌握。

袁崇煥斬毛文龍崇禎第一時間不清楚；西北農民起義，以招降為政策的大臣去了結果被殺；首輔周延儒帶兵抵抗清軍，崇禎根本不知道這傢伙跟著清軍在躲貓貓……

如果你是崇禎你怎麼管理這群人？這就是為何崇禎到了後期又重新啟用太監，而且規模巨大。

總結

所以，回顧明朝皇帝重用太監的事實，從統治階層的博弈角度看是合乎當時情理的一種方式，我們不能清朝統治的方法來類比到明朝身上，更不能拿現代人的社會價值理念去評價當時皇帝的做法是對是錯，如此便缺失了對歷史的敬畏。

就高曉松對明朝皇帝的態度，在少荃看來，他更多的焦點是落在了太監身上，進而對明朝皇帝，乃至對整個明朝的將帥、名士都做出了否定。

當然，每個人都有自己心中的哈姆雷特嘛。只不過我看到了明朝的盛與好，而他，可能就看重太監吧。

少荃經史屋

大浪淘盡千古風流人物，在歷史的長河中，無論是多麼的英雄了得，最後都會折戟沉沙。

歷史自古就是由成功者書寫，作為曾經的對手，怎麼可能給予失敗者平等的權利。

遠的不說，看看美國最近的所作所為，就能明白，倘若有一天我們偉大的祖國真的失敗，沒有了辯駁之力，那麼美國乃至整個西方國家，會把中國說成一個沒有民主自由，喪失道德人權，矇昧無知的不毛之地。

相同的道理清朝政府打敗了明朝政府，取得了中國的統治大全。

此時權力在手，清政府膨脹的不行，對以前那個老對手越發的不順眼，哪兒哪兒都不行，那還等什麼？於是他們就把明朝統治噴的體無完膚，一無是處。簡直就是天誅地滅，人神共憤。

再來說說真實的明朝。

自從朱重八這個放牛娃，不在安心放牛的時候，元朝的天下就變得岌岌可危，成吉思汗做夢都沒有想到，有一天他的子孫會敗在一個放牛娃的手上，雖然他自己也是放牛的。

1368年的一天，朱重八終於達到了人生巔峰。但是他還是一個比較有良心的人，自己發達了不能忘了那些小夥伴兒，於是他開始了一系列的措施，整頓軍事，中央集權，減免苛捐雜稅，肅清吏制。

特別是整治貪官汙吏這一塊下了功夫，當官的一看這是個狠角色呀！老實不少，農民的日子也好過不少。依我看朱元璋還是一個合格的皇帝。

朱元璋的兒子朱標比較可憐沒有當上皇帝。

朱元璋的孫子朱允文，就是建文帝。這孩子比較老實敦厚，學人家改革削藩，雖然最後沒有成功，但開了個好頭。

朱元璋的兒子朱棣，是個刺兒頭，朱允文削藩把他惹毛了，他一氣之下就搶他侄子的皇位，史稱永樂大帝。

後面的黃帝都不一一贅述了。雖然有的奇葩，有的平庸，但絕不昏庸。

到了崇禎那一代，這苦命的娃兒，雖然兢兢業業，勵精圖治，但仍沒能挽救住明朝這一艘破船。

1644年這一天，大明亡了，共經歷了16個朱家兒孫。

他們又被放牛的打敗了，這回的是一群放牛的，歷史證明放牛的都不好惹。

咳咳，汪哥，說歷史的時候能不能正經一點嚴肅一些。

嗯？我說的不正經嗎？那麼嚴肅誰聽啦？現在的讀者都是些什麼人啊！都不正經。

關鍵字: 描述 明朝 鞋拔子