兩當尹老師
不能這樣說。可以進行系統的安全性、有效性研究。不能有個想法就拿人試驗。這個不是基層大夫能完成的。需要專門的研究機構長時間工作才能完成。
劉智敏602
不確定，因為沒有足夠的病例驗證不能隨便下結論。有兩點值得重視，一是李躍華給新冠病人治療近距離接觸不戴口罩不被感染；二是抽病人的血與自制的添加劑混合培養24小時後作為疫苗再注射回患者自體內。這兩點應進行臨床實驗檢驗，如效果的確好，國家應採用，列入醫典。
赤灣鵝
李躍華的事件引起人們的關注，不僅因為這一事件在當前疫情中的影響，而且還事關整個醫療體系的評價標準，以及中西醫的醫理之爭。因此這一事件的影響，其意義是重大的，我們一定要認真對待，絕不可草率的下結論。
在當前的醫學界，西醫無疑是主流的，中醫的理論要獲得西醫的認可，無非緣木求魚。那麼中醫要廢除嗎？當然不能。因此當前迫切需要的是，國家要將中醫單獨納入一套管理體系，制定自己的標準。不能以西方的標準來指揮中國的事物，這是一個大的原則。前些年，在“與世界接軌”的口號下，我們有哪些得失，應該認真總結一下了。
今天的這個問題，實際上包含兩層內容：一，西藥的穴位注射法有用嗎？通過李醫生的實踐結果看，答案是肯定的。二，這項成果的專利有意義嗎？這是專利的事物問題，與這個事件的意義本身相比，我覺得沒有討論價值。
70年代，中國的援非醫療隊，用中醫藥和針灸創造了多少奇蹟。可是今天，世衛組織對於中國疫情的調查，成員名單中竟沒有中醫，張伯禮院士對此也表示了看法。
所以，在中國的醫學界，中醫要有話語權，要有自己的標準鑑定權，看來是當務之急。
三維看歷史
生命是很奇妙的東西。人為啥可以思考？大腦的運轉機制？腸道蠕動的原理？醫學理論，很多就是來源於實踐，總結經驗，再指導實踐。對於李的針灸法，沒有害處，不妨試試。他的這種方法，還需要大量實踐證明和摸索，不能說無用，但也不能結論說有用，要更多實踐吧！也許真的就是高手在民間也不一定
開心小宇的媽媽
專利是講發明的，苯酚不是李躍華髮明的，首先是李躍華沒有這個專利權。
但李躍華應用苯酚能治療新冠病毒，屬於一種處方藥，如果有特效，就可以說李躍華處方，處方如果有一定的難度，可獲配方專利權，價值非常大，因為是救人的，不是一般的專利。
紹明6481
他的發明將震驚世界,衝擊資本綁架這個時代的現實,為人類戰勝病毒開闢了一條低成太之路,必將成為當之無愧的抗病毒之父!
避風港6766
專利說明不了什問題，只要沒有重複，公示期沒有人提出異議，你申請跪著拉屎都可以獲得專利。不信你試試。因為批准和維護你的專利你是需要付錢的。
循環經濟齊
苯酚方法是否有效果？李醫生公佈治癒16個新冠肺炎患者，同時他未被感染。值得醫學專家進行研究⋯並重視這種治療方法⋯
Xing5201314
上海曾經有老中醫用青黴素局部注射治皮膚潰爛，有奇效，後來死人被判刑
七分鎮
李的方法我昨天瞭解一下，他屬於免疫療法，上世紀五十年代開始的屬於中西結合產物。有效。
