两当尹老师
不能这样说。可以进行系统的安全性、有效性研究。不能有个想法就拿人试验。这个不是基层大夫能完成的。需要专门的研究机构长时间工作才能完成。
刘智敏602
不确定，因为没有足够的病例验证不能随便下结论。有两点值得重视，一是李跃华给新冠病人治疗近距离接触不戴口罩不被感染；二是抽病人的血与自制的添加剂混合培养24小时后作为疫苗再注射回患者自体内。这两点应进行临床实验检验，如效果的确好，国家应采用，列入医典。
赤湾鹅
李跃华的事件引起人们的关注，不仅因为这一事件在当前疫情中的影响，而且还事关整个医疗体系的评价标准，以及中西医的医理之争。因此这一事件的影响，其意义是重大的，我们一定要认真对待，绝不可草率的下结论。
在当前的医学界，西医无疑是主流的，中医的理论要获得西医的认可，无非缘木求鱼。那么中医要废除吗？当然不能。因此当前迫切需要的是，国家要将中医单独纳入一套管理体系，制定自己的标准。不能以西方的标准来指挥中国的事物，这是一个大的原则。前些年，在“与世界接轨”的口号下，我们有哪些得失，应该认真总结一下了。
今天的这个问题，实际上包含两层内容：一，西药的穴位注射法有用吗？通过李医生的实践结果看，答案是肯定的。二，这项成果的专利有意义吗？这是专利的事物问题，与这个事件的意义本身相比，我觉得没有讨论价值。
70年代，中国的援非医疗队，用中医药和针灸创造了多少奇迹。可是今天，世卫组织对于中国疫情的调查，成员名单中竟没有中医，张伯礼院士对此也表示了看法。
所以，在中国的医学界，中医要有话语权，要有自己的标准鉴定权，看来是当务之急。
三维看历史
生命是很奇妙的东西。人为啥可以思考？大脑的运转机制？肠道蠕动的原理？医学理论，很多就是来源于实践，总结经验，再指导实践。对于李的针灸法，没有害处，不妨试试。他的这种方法，还需要大量实践证明和摸索，不能说无用，但也不能结论说有用，要更多实践吧！也许真的就是高手在民间也不一定
开心小宇的妈妈
专利是讲发明的，苯酚不是李跃华发明的，首先是李跃华没有这个专利权。
但李跃华应用苯酚能治疗新冠病毒，属于一种处方药，如果有特效，就可以说李跃华处方，处方如果有一定的难度，可获配方专利权，价值非常大，因为是救人的，不是一般的专利。
绍明6481
他的发明将震惊世界,冲击资本绑架这个时代的现实,为人类战胜病毒开辟了一条低成太之路,必将成为当之无愧的抗病毒之父!
避风港6766
专利说明不了什问题，只要没有重复，公示期没有人提出异议，你申请跪着拉屎都可以获得专利。不信你试试。因为批准和维护你的专利你是需要付钱的。
循环经济齐
苯酚方法是否有效果？李医生公布治愈16个新冠肺炎患者，同时他未被感染。值得医学专家进行研究⋯并重视这种治疗方法⋯
Xing5201314
上海曾经有老中医用青霉素局部注射治皮肤溃烂，有奇效，后来死人被判刑
七分镇
李的方法我昨天了解一下，他属于免疫疗法，上世纪五十年代开始的属于中西结合产物。有效。
