HR175290506
贊成取消物業公司收物業費，應由政府協調統一管理，小區產生費用由水費或電費代收
史宏雨
取消物業讓老百姓投票，一定最少也有百分之九十以上同意，支持取消物業，讓居委會來管理
惠蘭8422
取消小區物業，物管費，或許在不遠的將來有望實現。取消物業，物管費並不是小區就不要集中管理，應該是在業委會的領導下，實現小區自制，將物業所賺的利潤返還業主，這樣可以大大的減少業主的物業費支出，大家說又何樂不為呢。
大家知道，現在小區的物業都是大的物業老闆所承包，他們承包後再分包把其它小老闆承包。一座新建成小區，開發商在向業主交房時就會被強行簽定物業承包協議，未入住先繳物業費，否則你拿不到鑰匙🔑，這第一年的一戶不少的物業費就是一筆很可觀的收入，再加之房屋維修基金等等，先來的物業是穩賺不賠。
接下來在你入往後就知道，所謂的物業不是全心全意的為業主服務，而是衝賺錢而來的。大門口找幾個六十開外的老頭做保安，小區裡找幾個老奶奶當保潔，工資都在一千左右，甚至還有七八百的。保安守個值班室，保潔員拖個垃圾，掃個小區道路，業主的樓梯從來不掃。收物業費按建築面積政府規定標準一分不少，房子出現漏雨，反潮你找物業這是開發商的事與我無關，你要是以此理由拖久物業費，立馬停你的水電。
幾年一過，看到無錢可賺了撤兵走人，給下任留下一幅爛攤子。這樣的物業要它做什麼？現在有許多規模不大的小區，有物業怎麼也搞不好，最後小區只好自制，每戶出點錢，找一二個人負責小區的常年衛生，既無矛盾衛生又幹淨，業主還省錢省心。
小區自制不是沒有可能，完全能夠做到，只是需要地方政府的牽頭，領導，由業主委員會經辦，財務公開，公正，透明，把物業所賺取的利潤還給業主，少一個賺錢的太上皇。
百花爭春我為先
大多數支持取消物業費都是瞎起鬨的，還有就是不想花錢還要接受服務的！說自制的更是扯蛋！我看到的成功案例不多，大多數是最終沒有物業公司接管，形成髒亂差的三不管小區，這時候這幫b就著急了，找電視媒體，找廣播媒體，找報紙媒體！我在電視上就沒少看到這樣的！不是我沒有同情心，我只是想，這幫b就作吧！這時候那些鬧得最兇的業主委員會連個屁都不放了，倒黴的還是普通業主！
用戶95568476221
物業費已經變成開發商的另一個提款機！大部分物業公司都是開發商的下屬企業！他們只需要走通住建局就可以定出高額的物業費！後期再從停車費上砍一刀！業主基本上就只能每個月供血了！少部分還能做好服務工作！大部分把自己當成管理人員！甚至還有黑惡勢力參與其中！
我是中國人999666
物業管理實質上說沒有什麼積極意義，反而侮辱社會，清潔可交由環境保護局，保安取消，治安由派出所負責，小區圍牆拆除，資源共享，綠化交園林局，讓城市更廣擴，不得小圈圈，更大氣磅礴！
理貞毅
舉雙手贊同，物業不是真心為業主服務，他們的目的是如何榨取業主更多的錢，一個做得好的物業，又合理收費，不欺壓業主，業主享受到了服務，這樣的物業在哪裡都會受歡迎。
竹林溪樓
別扯上基層社居委和街道，他們可沒空去管理你們的小區，屬地範圍內不止你一家小區，不交物業費，還要讓人家去管？管不好估計還要被你們說，不是估計，是肯定的。難道社居委和街道還要專門成立一個部門，養一群物業人員嗎？那根物業公司有啥區別，還要管屬地內的每個小區，行得通？ 說話都不長腦子，縱觀全國，就沒見過哪個由所謂的業主委員會或者社居委、街道管理的小區是沒有問題的。業委會變成了個別人牟取利益的手段，社居委、街道沒那個閒工夫去管你們這些破事，協調糾紛倒還可以。還有人說物業公司不受任何監管，是黑社會，好歹是個公司，業主委員會才是真正的不受任何約束，是自治組織，業委會成員牟取到利益後拍拍屁股不幹了，你能把他咋樣？ 現在大部分叫囂著取消物業公司的，無非三種人，第一種：常年不交物業費的。第二種：在小區內有一定的號召力，想替換物業公司為自身牟取利益的。第三種：沒腦子的，被別人慫恿湊熱鬧的。 真正想為小區業主著想的微乎其微。總之，無利不起早，都是有想法的。 不要說我以偏概全，在取消物業公司這塊問題上，以偏概全還真的就是實事求是。肯定有人要來反駁我，反駁我之前，先告訴我，物業費交了沒？ 交了物業費，再來反駁我。
未知大佬
取消物業，你去檢查疫情嗎？你去大門口站崗執勤盤查“冠狀病毒”嗎？你去一棟樓一個單元消毒打藥？
東方正義之箭
物業就是地皮流氓、交了物業費還要收停車費、裝修費拖拉圾費還要交壓金幾幹、如果動了牆壓金就沒有退、還有所有門面都是物業收、廣告費外來擺攤費停車費等都是它們收、還有水二次加壓電梯費它們說幾快就是幾快、從沒有同業生商量、你多說幾句關你家水電、他們就是強盜!小區成了他們的搖錢樹、重來沒有帳算。贊同取消物業、讓業主委員會來管理。
