要利民
從歷史來看，科學是一種方法，是哲學的一個分支，是人們對自然思考和研究的一個方向而已。
物理學家也需要有自己的哲學思想，因為科學方法就是一種哲學。
科學是某種程度上規範化的方法，可是並不代表科學說明一切。
其實“真實”這個詞本身就很有爭議。我覺得考慮很抽象的問題很大程度上都取決於其定義。與其考慮“真實”，不如考慮什麼才是“有意義”的。他們的類別不同，沒有更真實之分。比如，你看到的東西是真實的麼？可是科學告訴你這只是你大腦皮層對某個頻段的電磁波的映像而已。真實性問題是一個永遠也爭論不出答案的問題，不如干脆不考慮。你直到科學的作用，哲學的作用，就好啦
1小陳滿眼星辰1
1.
首先從含義來說。科學指發現、積累並公認的普遍真理或普遍定理的運用，已係統化和公式化了的知識。科學是對已知世界通過大眾可理解的數據計算、文字解釋、語言說明、形象展示的一種總結、歸納和認證；科學不是認識世界的唯一渠道，可其具有公允性與一致性，其為探索客觀世界最可靠的實踐方法。哲學的主要用處是幫助我們理解我們已經知曉的事情，而且理解的更加透徹，哲學是指導人們生活的更好的藝術。
人生的一切難題，都能夠用哲學的方式去找到答案。
2.
研究對象不同。哲學研究的是有關於生活經驗方面。科學研究的是超過生活經驗可以被實驗研究證明的東西。比如哲學研究是什麼真善美，道德，幸福，人際關係等。
帕斯卡爾說思想形成人的偉大，人的全部的尊嚴就在於思想。
哲學就是探究和思考的最直接體現，帶我們更深入的認識生活中最普遍的問題。哲學就是提出問題，並不一定要回答。
科學研究具體的事物及其客觀規則，具體的實事求是，諸多的實踐經驗，實證之學，科學主要內容是具體的世界觀與具體的方法。它可以在實驗室裡得到證明。
3.
它倆的地位不同
哲學是一切學科的基礎。它提出的是一些基本的原理論。現在科學的發展，只不過是對哲學提出問題的一些證明。在希臘哲學早期，主要研究的就是自然科學。在西方，自然科學一直是哲學的一個分支。
比如哲學的三大基本問題我是誰我從哪裡來我要到哪裡去？這三大問代領人們探索世界探索宇宙。
倚雲
哲學家和科學家歸屬範疇不一樣，也就決定他們學問的研究方向、方法以及求證的結果不同。哲學家是對社會、人生、信仰方面提出自己獨到的系統見解，能讓他人從其思想中得以啟迪，進而淨化他人的內心世界，也就是所謂的觸及靈魂，偏向於意識方面研究，其思想成果是普世、不可逆的，哲學家的哲學思想往往通過傳播，又是可以小眾化的；科學家分類相對廣泛一些，科學家研究的是客觀存在的事物，譬如天文地貌、力學數理、機械能量等，側重於實驗推理、研究發現、發明創新，給社會和人類提供的是物質上的貢獻，科學家的研究成果是可證的、是螺旋式上升的，是可以完全不分觀點、信仰不同，為世人所用的。
當然，二則又有本質上共存，往往一個人即是哲學家又是科學家，即能在科學上某一領域內有所創造研究，有能在思想方面具有系統見解，提出獨到的哲學命題，所謂的“大家”！
鄭州老喬
哲學家
在解決問題的過程中唯一能夠使用的武器就是思考，但並不是說他們就不需要觀察，他們通過觀察人類共性得出經驗，以此作為他們解決問題的例證，可以說他們是不純粹的思考者。
科學家
在解決問題的過程中不止需要觀察實驗，也需要進行大量的思考，可以說他們是一群不純粹的觀察者，根據得出的特殊經驗的結果為舉證，去證明一般的共性規律。
哲學家和科學家差異
我們可以看出哲學家和科學家除了所依賴的經驗不同之外，他們之間的思考方式、論證問題的方式也有很大的差異，我們一定要在他們的作品有能力去發現這些異同，在各種論證的過程中找出由關鍵的字彙、命題、斷言構成的差異點，真正的明白我們在讀的是什麼樣的一本書，這也是我們討論科學家和哲學家之間不同的意義所在。
從歷史來看，科學是一種方法，是哲學的一個分支，是人們對自然思考和研究的一個方向而已。
物理學家也需要有自己的哲學思想，因為科學方法就是一種哲學。
科學是某種程度上規範化的方法，可是並不代表科學說明一切。
Mr張先森
1，對象不同，科學是確定性的，科學以某一領域作為自已的對象，哲學以整體的世界作為對象，哲學是不確定性的
2，方式不同，科學能夠證實或證偽，哲學不能證實或偽證
3，結果和影響不同，人們能切身地感受到科學的成果，而不能體驗到哲學的成果
科學更加追求確定性，有確切的研究對象，用確定的研究方法得出的結果與規律。哲學的對象大都是虛無縹緲的，不同哲學家的方法也不盡相同，得出的結果也不會令所有人都信服！
野蠻的安多部落
哲學：英文（philosophy）是對基本和普遍之問題研究的學科，是研究關於世界觀、價值觀、方法論的理論體系。世界觀是關於世界的本質、發展的規律，人的思維與存在的根本聯繫，的普遍甚本問題總體認識。價值觀是基於人的一定思維感觀之上而作出的認知，理解、判斷、抉擇，也就是人認定事物，判斷是非，一種思維和取向，從而體現出人、事、物一定的價值或作用。方法論是人類根據世界觀形成的認識世界的方法。科學：英文（democracy）是反映宇宙規律理論系統。是一個建立在可檢驗的解釋和對客觀事物的形式、組織等上進行預測的有序的知識系統是巳系統化和公式化的知識。有自然科學、社會科學、思維科學、形式科學和交叉學科。二者的區別：一，對象不同，科學家以某一領域作為自己的對象；哲學家以整個世界作為對象。二，方法不同，科學家使用個別特定的方法；哲學家是用一般的方法。哲學是普遍的（共性）；科學是特殊的（個性）。哲學是宏觀；科學是微觀。哲學是方法；科學就是工具。
WangWei8
關於這個問題，我們首先要清楚什麼樣的人叫“哲學家”和什麼樣的人叫“科學家”：
哲學家（philosopher），其研究對象是哲學，也就是一個追求智慧並促使社會和諧的人。從普遍認為的科學學與科學史的意義上來說，哲學家是指擁有自己的哲學範式、獨立的思想體系、用某種形式指引未來方向並擁有大智慧的人；
科學家（Scientist）：對真實自然和一切客觀存在和對未知生命、物質、物象等相關的統一性的客觀數字化重現與認識、探索、實踐並創新的人。
科學所有的理論、實踐、認知、求證、證明、使用等其實與“哲學”是無法完全分開的。最前沿的科學，就是“猜想”，與東方玄學的“預測”有著異曲同工之妙；而最偉大的哲學家同樣可以用思想服務於社會人類，與科學家所創造的物質文明同樣重要。
而哲學家和科易家最本質的區別在於：哲學家是超前的科學預測者，在實際應用中直接影響人的思想方向和社會走向；科學家是哲學的實踐者和對立者，在不斷創造物質文明和“正確世界觀”的同時又不斷質疑和探索已知和未知的東西，他們推動著社會前進，也在改變自然和走向毀滅。兩都是對立而共存的，沒有誰的貢獻更大。其實也不存在真正的完全的必須的區分，一個偉大的哲學家也許同樣是一個科學家；而一個偉大的科學家也許同樣也是一個哲學家。在主觀與客觀的世界裡，就如量子和陰陽一樣，也許從來就不曾獨立存在過，只是達不到某一層次而使我們自大罷了。
科易閣主
這個問題比較有意思，這個命題是一個遞歸命題。
數學的盡頭是科學，科學的盡頭是哲學，哲學的盡頭是神學！
簡單說，哲學是科學的老子！
再從另一個當面說，哲學家是腦子比手快，他們總是先想到，比如有和無這個相對的悖論，他們如何產生聯繫！之間的關係是什麼，他們先是想到，然後用思想潤色，把這個問題用合理化的文字闡述出來！讓人聽了挑不出毛病，覺得對，但又覺得哪裡好像差了一點！再比如，哲學家提出了一個問題，時間是什麼？然後又用一堆文字去闡述。最後也沒有一個實質意義上的定論！所以，哲學家，也被稱為妄想家！
而科學家呢，他們總是先去做，在做的過程中發現問題，然後去解釋，再去證明這個解釋！這也是為什麼科學家比較嚴謹的原因！所以，科學家也可以稱為實幹家！
我總結就是，哲學家提出的問題，科學家去證實！哈哈，老子搞不定的事，兒子去搞！
以上觀點不代表權威，僅是個人觀點，文中老子，兒子只做比喻！可別對號入座！
躬身行禮！
再會！
臥雪堂觀守山
有沒有自己的哲學範式和原創的哲學基礎理論，是哲學家與一般的哲學學者的根本區別。最早的哲學家都是從尋找和解決“本原”問題而出發的，研究的是世界觀問題。柏拉圖把哲學家定義為“渴欲觀賞真理的人”，現代通常把擁有完整的宇宙觀，並能在宇宙觀的基礎上，建立自己的世界觀，通過這個世界觀對社會有系統的價值評價的人物才稱為“哲學家”。
我們可以看出哲學家和科學家除了所依賴的經驗不同之外，他們之間的思考方式、論證問題的方式也有很大的差異，我們一定要在他們的作品有能力去發現這些異同，在各種論證的過程中找出由關鍵的字彙、命題、斷言構成的差異點，真正的明白我們在讀的是什麼樣的一本書，這也是我們討論科學家和哲學家之間不同的意義所在。
【哲學家】：指進行哲學思考的人。從科學學與科學史的意義上，哲學家是指擁有自己的哲學範式、有原創的哲學基礎理論與哲學體系的哲學學人，哲學學者是以哲學為研究對象、對哲學有很高造詣的哲學學人。有沒有自己的哲學範式和原創的哲學基礎理論，是哲學家與一般的哲學學者的根本區別。
德生小道
哲學講究的是思辨，不講究證據，只要能自圓其說就可以。所以哲學提供的是思想方法，哲學也只能在思想領域裡工作。
科學講究的是證據，有實證才能相信，沒有證據就存疑，錯了的就否定，非黑即白。所以科學是研究真實存在的方法。科學使用了部分哲學的工具，但哲學無法包含科學。
科學來源於哲學，但是早已和哲學分道揚鑣。
現在是哲學家從科學中及其養分，而不是科學依賴於哲學的思辨。因為哲學家打破腦袋也想不出來量子力學和相對論。
而科學家卻用實證的方式推翻了很多哲學的東西。
隨著科學對人腦研究的不斷深入，哲學的更多內容將被納入到科學的領域中，科學的地盤兒在不斷擴大，哲學的地盤兒在不斷縮小。
總之研究人的思維活動用哲學，研究自然的一切一切靠科學
