愛狗人士行為背後的邏輯並不是尊重生命,只是個人喜惡的投射

愛狗人士行為背後的邏輯並不是尊重生命,只是個人喜惡的投射

編著:該文章屬於“科學閒話”專欄,很難避免主觀觀點,望周知!

佛言:眾生皆畏死,無不懼刀杖,以己度他情,勿殺勿行杖!我不是佛教徒,但我感慨於佛家的慈悲心懷。殺生,確實是一個令人心情沉重的事情。當你拿著刀走向一頭不走不跑,而不停流淚嘶吼的時,我們很難說我們一點猶豫都沒有。

愛狗人士行為背後的邏輯並不是尊重生命,只是個人喜惡的投射

如果從物理學角度來看,任何一個生命都是整個宇宙的極微概率事件的結晶。我們很難去想象,組成我們身體的以千萬億計的原子竟能如此協調統一,因為“混亂”似乎更像是宇宙的規律!

在地球這個生態圈,食物鏈的各種生物都有其相應位置,在其相應位置各自扮演著相應角色。從38億年前的原始海洋非細胞生物,逐步演變成單細胞生物,慢慢出現多細胞生物、兩棲類、爬行類、哺乳類...最終藍色星球被全身光禿禿的猿類所佔領!

愛狗人士行為背後的邏輯並不是尊重生命,只是個人喜惡的投射

雖然,在某種程度上,地球上的生物相互間存在著資源競爭關係,相互間阿諛我詐,你死我活,只為最後能夠在地球上牢牢地站穩腳跟。

當然,就像我之前在該專欄的一篇文章所提到的,生物間的關係其實很大程度上並不是你死我活的閉環關係,更普遍的存在著某種共贏機制。畢竟大家都是一個細胞母親演變過來的,也不都是吃素的,所以要想幹掉對手而又能全身而退,是非常困難的。

不管如何,人類自從有了分辨“自我”和外界的差別的能力之後,其它生物再也不是人類的對手。

愛狗人士行為背後的邏輯並不是尊重生命,只是個人喜惡的投射

為何要敬畏生命?可不可以不敬畏生命?這裡的生命指代對象是什麼?什麼行為和心態才算敬畏呢?

首先,何為生命?

字典中是這樣定義的:

生命的內涵是指在宇宙發展變化過程中自然出現的存在一定的自我生長、繁衍、感覺、意識、意志、進化、互動等豐富可能的一類現象,其外也可以包括生化反應產生的能夠自我複製的氨基酸結構,以及真菌、細菌、植物、動物(人類)。就未來的發展可能而言,人工製造或者促成的機器複雜到一定程度,具備了某種符合生命內涵的基本屬性的現象也將可能納入生命的範疇,包括人機混合體,純自由意志人工智能機器人等。

愛狗人士行為背後的邏輯並不是尊重生命,只是個人喜惡的投射

生命只是一類自然現象,細菌、植物、動物和人在本質上並沒有差別,即使人站在了地球生命圈的頂端。人們在長期的競爭關係中,對能威脅到自身的外界生命都充滿著“懷疑”。這種行為是“對的”,因為正是這個策略讓我們生存了下來,而且即便是現在,我們也並不能鬆口氣說將來的我們就一定不會被“繳械”。

但是,對“非我族類”的生物的滅絕和殺戮策略,使得我們很容易忽視我們自身攜帶的生命屬性。似乎我們可以凌駕在生命之上一般。而表面上,我們似乎在獵殺動物等,而實際上,我們也正在一點點破壞我們對生命的尊重。破壞我們對自身的尊重。

愛狗人士行為背後的邏輯並不是尊重生命,只是個人喜惡的投射

我們可以對自身不尊重嗎?當然可以!尊不尊重自身只不過是一種選擇而已。但是不同的選擇,卻可以導致迥然不同的人生歷程。

但是,一個不尊重自身,沒有原則,肆意妄為,認為自己可以凌駕一切的人,是無法與人抱團取暖的。因為合作裡充滿了陰謀和詭計。

所以,幾百萬年來,祖先們的經驗以基因和文化的沉澱的形式,一而再再而三地告知我們,要與人為善,要尊重彼此。也漸漸就有了“尊重生命”的概念,也就是敬畏生命的概念。

概括而言,敬畏生命實際上不只是為了其他生命,而是為了我們自身發展的需要。只有在對生命的敬仰中,我們可能才不至於迷失方向吧。

愛狗人士行為背後的邏輯並不是尊重生命,只是個人喜惡的投射

什麼行為和心態算是敬畏生命呢?網上沸沸揚揚的愛狗人士怒砸狗肉館和強制解救狗的新聞,使得人們在對敬畏生命話題開始有所思考。

“狗狗這麼可愛,怎麼能吃它呢?”

“米飯這麼可愛,怎麼能吃它呢?”

...

人們可以將任何對象都放在“可愛”“忠誠”“正義”“勇敢”等一系列自覺的正面詞之前,以個人情感得到的體驗為依據,然後得出結論,進而要求其他對象也要按照他們的思維方式進行生活。

愛狗人士行為背後的邏輯並不是尊重生命,只是個人喜惡的投射

如此看來,他們似乎是對“狗”給以了尊重,但是,在某種程度上卻又對人不尊重了。此外,他們似乎忽略了除狗以外動物的尊重需求,為何只解救狗呢?魚、豬也需要關照啊?。這種愛狗行為,很難說是真正意義上的敬畏生命,只不過是某種自己喜好行為的投射,而且是站在道德制高點刻意的“破壞”行為。這種行為思想下的邏輯,和那些不尊重生命的人並沒有區別,而且可能要更頑劣!

愛狗人士行為背後的邏輯並不是尊重生命,只是個人喜惡的投射

我們知道,謀殺和誤殺的結果是一樣的,但是性質卻完全不同。這是因為人不能只憑行為作出判斷,還需要用心理狀態來定義。

不吃動物就算敬畏生命了?吃了動物就不算敬畏生命了嗎?如果回答是,那麼顯然是一種一刀切的狹隘思維方式。在這些人的腦袋裡,“謀殺未遂”是不是就可以宣判無罪了呢?

愛狗人士行為背後的邏輯並不是尊重生命,只是個人喜惡的投射

人要更好的存活在這個地球上,食用其它生命是不可避免的事情。我們暫且不說將來會不會有其它的能量來源方式,但是,如果為了踐行所謂“尊重生命”而活活將自己餓死,這顯然只不過是一種沒出息的想法。

但是,吃下生命並不罪惡,就像其它生命吃下我們一樣。但是,其他生命顯然無法站到我們的高度來理解這種行為。所以,我們目前可能唯一可做地,就是珍惜和感恩每個生命的奉獻,而不是以高高在上者作威作福,自以為是的這個世界的主宰,並肆意妄為!這不僅僅是為了別人,而是為了自己!

所以,吃狗肉其實並無不可,但是,殺狗過程中若有違反倫理的行為,都值得唾棄!

愛狗人士行為背後的邏輯並不是尊重生命,只是個人喜惡的投射


分享到:


相關文章: