農在天涯
那是肯定的，一個人收入為什麼高，自然有高的理由和道理，這個時代憑力氣掙錢是沒用的，掙不到錢，靠得是智力和能力，各種關係的維持，各方面處理的好，財路也旺。
Angela5134
在正常情況下，每個人的為人處世態度都是根據自己的性格和環境原因，和收入高低並沒有多大關係。
但在當今社會中，有的人為人處世囂張跋扈，有人謙和大方，這裡面有什麼呢，首先一個收入高的人，既然能收入高，那肯定在社會中為人處世是比較圓滑的，因為知道和氣生財這個道理，必然在為人處世方面是比較得體的。設想，一個收入低的人，整天埋怨社會的不公，對身邊這個那個都覺得別人對不起他，跟人溝通蠻不講理。這樣的人不會取得別人的喜歡，別人都不喜歡那肯定自己在這個社會中無法立足。
雖然以上這麼講，但我覺得不管收入高低的人都有不同的處世方法的。社會上還是好人多，相信人心本善良
散戶潛伏大牛捉妖集中
我覺得有關係，這個人的人品好壞會決定他做事的效率好壞，會決定他的選擇，會決定他最後對一件事大答案。情商往往在細節，回答中體現。應該有關係。有人說，決定一個人能走多遠的不是學歷，是為人處世的態度。
個人認為這句話有道理，它是一個人生存的底線，是很重要的因素，但不是決定人走多遠的唯一標準。記得雜文家汪金友說：“有文憑不等於有文化，有財富不等於有道德，有地位不等於有威信。
劉德華他說過最經典的一句話：我最成功的一個地方，是我的人品。始於顏值，終於人品。這句話道出了處世態度的重要性。
人品，是為人處事的方式，能顯示出個人的品質與修養。但學歷會更令人錦上添花。再來說劉德華，他兩年前得過一個文學博士獎，這跟他的勤奮分不開的。他的好多經典歌曲，都是自己填詞。所以，才華讓他更加光芒璀璨。
一個人能走多遠，需要太多方面的因素，但說回來態度真的很重要。像那個北大弒母者，一箇中國最高等學府的才子，就是心態的扭曲，做出來錯誤的人生。
還有前兩天一個因為母親對一句嘮叨，就縱身跳樓的考研學生。把自己的生命終結在自己的小世界裡，再也看不到生命的綻放。
這世上有多少看似有才華，卻內心冷漠的人。公交車上怕弄髒座位，而坐到地上的農名工，沒文化，有德行。
對於文化與處世態度，這樣的例子太多，太多。希望每個人都像今日頭條的這幅圖一樣，2020年，做一個有才華的、溫暖的人。
其實，無論有無文化，都要有一顆向上的心，向善的念。懂得學習，懂得感恩，內心柔軟，既讓自己的生命發光，也讓別人過得愉快。這樣的人生一定走的更久長。
與狼共舞zy
在我看來，一個人的收入高低跟為人處世不成正比，我不相信是成正比，它們之間沒有線性關係。
為什麼這麼說呢？其實你觀察身邊那些例子，你就會明白這句話。哦，身邊那些為人處事很好的，農民工也好，環衛工人也好，護士也好，教師也好，他們的工資並沒有很高，還有好多畢業的大學生也是，並不是說他為人處事態度越好他收入越高。
收入高在於哪幾方面的？可能說他有關係，有背景，有人說他技能很強，還有可能是他抓住了機遇，把握了機會，當然情商比較高，也就是為人處事比較好，也可能。收入高低取決於很多方面。
而為人處事呢，也取決於很多方面嗯，比如有一個人的家庭環境，從小爸媽給他的教育，還有學校的教育，他身邊的朋友是怎麼樣的，他說今天的一些事情，他說遇見了一些東西，這些都會影響他的性格，從而對他的為人處事造成一定的影響。
誰要評判一個東西對另外一個東西有沒有正比的關係？要從很多方面來判斷，尤其是這不是數學題，不能單從某方面來看，在社會上我們有取決於很多因素。
戀蓮風承Sense
一個人的收入多少跟為人處世的太度我認為關係不大。好多人的第一桶金，在國內來的都那什麼你懂的😷😷。有句不是說：慈不掌兵，情不立事，義不理財，善不為官嘛。有些人並不富裕，但遇到別人有難，也是捐款捐物，而有的人其實中產或富裕，卻不聞不問！更有甚著藉機攬財，這些還少嗎？有人為國家貢獻極大，但是收入不高，可是有人收入極高，卻還偷稅漏稅甚至違法！你說這些事少嗎？
黑貓眼看世界
我個人認為的分為兩個方面來？
第一種暴富心態的人，財富增加後變得不可一世。有了錢就會認為自己能力很強，往往看到過的不如意的人會加以嘲諷，貶低他人。來顯示自己很有能力。
第二種人他們對於財富追求
學會慢慢的積累財富，學會財富合理的規劃，合理消費。就像巴菲特說過；很多人不能像他一樣富有，那是因為人們只想著掙快錢，想著一夜暴富，缺少慢慢變富心態。
第二種人比第一人多了，耐心 很好執行力，愛學習， 而第二種人學會看透世態炎粱，學會審時度世。 對於財富看待來之不易，勤儉持家，與人為善。
金融獵手
一個人的收入高低與處世的態度來劃分佔比，這完全是兩碼事，沒有人會相信的。
一個人的高收入與他的拼搏付出有很大的直接關係，不管是正面還是負面的，而處世的態度主要取決與他的個人素養，比如說社會上存在極少數做不正當生意，有投機倒把的，毒品交易的，發國難財的，這些人收入是高的，甚至說短時間內非常高，但他們的處世態度一定是畸形的,是消極的，是罪惡的，都會受到法律審判的，比如還有些經濟不發達偏遠地區的一些基層教師，普通醫生，這類人他們的收入都不是很高，但他們都有一顆奉獻的精神，教書育人，救死扶傷，他們的處世態度展現的是奉獻，充滿了正能量。
一個人的收入高低是用貨幣以及成果來計算的，我們應支待合理所得，反對違法獲取，要體現出物質文明的正面本質，但是一個人的處世態度，他不能用經濟，物質的多少來衡量，它可能是一份情感，一份愛心，一份付出，我們應提升個人素養，對自已，對家庭，對社會多一份愛，那麼這個世界將會越來越精彩！
夏哥7673562592923
不相信。
處事態度和個人的知識、修養、價值觀有關係。
和收入沒有強相關。
舉多少具體案例，估計也都是個例，沒有說服力。
我們來個假設。
如果題主所說成立，收入高的，為人處世就好。
那麼，所有富人都應該差不多。
不會有好壞富翁，富人就都是好人。
這個推論正確？
再看，收入低，為人處世也都一樣。
比如，都很差？
這個推論也不正確，收入低的人，也有好的處事練達之人，也有事故人情一竅不通。
所以，別把收入和為人處事態度關聯起來。
收入低的人，一樣可以對世界充滿信心，樂觀，善良，向上，奉獻，樂於助人……
收入高的人，也可能很扣。而且越扣越有錢，越有錢越扣。
題主這個問題，有點金錢萬能的調調。
有錢了，為人就什麼都好了。
沒錢了，為人處事就壞了。
斜槓法師
很高興受邀回答這個問題，下面說一下我的觀點。
一個人的收入高低跟為人處世的態度成正比，我認為是不成立的。
首先們看一下正比的概念:
兩個事物或一事物的兩個方面，一方發生變化，其另一方隨之起相應的變化，如兒童隨著年齡的增長，體力也逐漸增長，就是正比。
-
這個顯然在上述問題中是不成立的，收入高低與為人處世沒有這麼強的聯繫。
![]()
再次我們來釐清一下，收入高低與為人處世之間的關係，如果不是正比關係，他們之間有什麼聯繫呢，
或許我們可以引入一個概率的概念，如果我們問題改一下，是不是就成立了，準確一些，一個人為人處世的態度影響著一個人的收入高低，
你看這樣就比較清晰了，一個人的收入高，那麼這個人為人處世比較好的概率就高，反之亦然。
一個人的收入高低受很多因素的影響，有學歷，機遇，家庭背景，心態乃至外貌，任何一項都不足以絕對影響一個人的收入，但是每一項都可以為收入助力。為人處世也是如此，如果我們能很好的端正的自己的價值觀，社會觀，擁有積極的為人處世的態度一定能為你的收入增加助力的。
![]()
總結一下：一個人的收入高低與為人處世的態度不成正比關係，但是為人處世的態度對一個的收入有影響，一個人的收入高低和為人處世之間有個大概率的聯繫。為人處世態度好的人，這個人收入高的概率也要高。
魚眼世界觀
正所謂，修身，齊家，治國，平天下。古人都明白的道理，我相信題主不會不懂，我也相信為人處世的態度好的，端正的朋友一定機會比那些態度不好的朋友機會要多。
很多投資人除了看項目的好壞之外，更多的主動創業者的人品態度。
下面我找了幾個投資人對投資項目和投資創業者的一些看法，可以佐證投資人對創業者人品的看法。
北極光創投基金創始合夥人鄧鋒： 投資就是投人
投資就是投人。在中國，第一是投人，第二是投人，第三還是投人，這是非常關鍵的。做投資確實需要很注重這一塊，特別是做早期，開始先看人。對於投資企業，不是完完全全從回報來看的，我覺得這個人特好的時候，有時我也會支持他一把。所以，人的道德因素是很重要的。
凱鵬華盈中國基金創始合夥人汝林琪： CEO有誠信問題，就應該撤掉
我們自己一直很堅信投資就是投人。面對自己過去一些失敗的投資經驗，其實我們可以很坦然地去面對，尤其是在第一和第二個基金，當這個企業家已經盡了自己所能，我們對於這個商業模式也認可，最終是由於市場環境或者是不可控的外在因素導致我們最終沒有成功退出，這種失敗的歷程大家都認為是一種寶貴的經驗，也是做這個行業必須交的學費。
IDG創業投資基金創始合夥人熊曉鴿： 創業者要把誠信當品牌來經營
我非常同意“投資就是投人”的觀點。道德風險對於創業者和創投企業的每一個人都是很重要的。在商業上冒著風險追求短期利益，最後會得到懲罰的。大家也知道最近黃光裕的事情，他也是一個創業者。所以，我覺得不管你做到什麼程度，你只要是在商場上，都要想到商業誠信的問題，這是很重要的。
這些基金都是國內很牛的投資基金，他們對投資創業項目和創業者的看法，也佐證了人品的重要性，作為創業者，你拿到投資有可能會一飛沖天，收入自然會高。
其實很多大公司，在用人也會在人品方面考慮很多，總之為人處世做的好的人，機會一定會多，機會多收入我相信也不會低。
