閉上眼說再見122234981
在NBA的歷史長河中群星璀璨競相追逐，有籃板高手、有得分大神、有助攻之王、還有蓋帽神兵，但是在評判一個球員歷史地位的時候什麼最重要呢？MVP還是總冠軍亦或是一個個逆天數據？
歷史地位的評判不是簡單的榮譽比拼，如果說總冠軍重要那你敢說羅伯特霍利（七個總冠軍）比巴克利（一次MVP）地位要高嗎？如果說MVP重要你敢說羅斯（2011年MVP）比雷阿倫（2008.2013總冠軍）厲害嗎？所以簡單對比這兩個榮譽本身就有侷限性。所以我認為一個球員的歷史地位高低認定要有以下因素比對才更為科學合理。
一，該球員所在球隊成績。球隊成績也是判斷該球員總體帶隊能力，比如蒂姆鄧肯自從1998年加入馬刺隊後連續18年打入季後賽，多次打入西部決賽總決賽。還有些球員個人數據個人能力都很強但是帶隊成績欠佳，如中國球迷熟悉的麥迪兩次獲得常規賽得分王（2003.2004）但是無論在魔術隊還是火箭隊球隊成績一直不穩定多次無緣季後賽，所以在評判麥迪地位的時候肯定要減分。
二，球員個人數據。一個球員個人數據最能體現該球員能力，比如詹姆斯在還沒有退役的情況下總得分已經到達34000分助攻已經接近10000，達到了歷史大神級別，又比如威斯布魯克雖然到現在沒有獲得過總冠軍，但是其連續三個賽季的場均三雙逆天數據（2017-19）絕對會在NBA歷史長河中留下濃墨重彩的一筆 也會直接提升威少的歷史地位。
三，個人榮譽。這裡主要說MVP和總冠軍，都是個人歷史地位的重要參考項目，MVP是一個球員整個賽季常規賽綜合數據最有力的體現 所以歷史上很多名宿傾其一生也沒有得到過，如助攻大神斯托克頓（歷史助攻王+搶斷王），logo男傑裡韋斯特（一次總冠軍），閃電俠德文韋德（3次總冠軍）等等在其漫長職業生涯內都沒有觸及MVP獎盃，所以說常規賽MVP在所有榮譽裡更難拿。單純說總冠軍如果一個球員運氣好就相對來說更容易一些，比如羅伯特霍利（7次總冠軍），麥考（3次總冠軍）但是作為核心球員想要獲得總冠軍卻又是那麼艱難，比如郵差馬龍數次與總冠軍擦肩而過，空中飛豬巴克利沒有總冠軍是一輩子的遺憾。特別是在20117-18賽季詹姆斯在季後賽如天神下凡般的表現場均34分9助攻9籃板，還是飲恨總決賽，可想而知獲得總冠軍是多麼不容易的事兒。
喬丹 詹姆斯 科比 魔術師約翰遜 拉力伯德之所以偉大不僅僅他們是總冠軍還有逆天數據和個人MVP榮譽。
所以說一個球員歷史地位高低是綜合數據綜合實力的比拼，不僅僅是一項榮譽一項數據的高低，但是如果單純總冠軍和MVP比較我更傾向於MVP更重要。
飛俠小哥
在歷史地位的評價中總冠軍和MVP，總冠軍相對較為重要。
列舉幾個例子：
納什
納什是NBA歷史上最優秀的控衛之一，他的傳球出神入化，非常的具有觀賞性，他的整個職業生涯有2座常規賽MVP，但始終沒有總冠軍，納什曾經說過，他願意用他的2座常規賽MVP來換一枚總冠軍戒指，沒有為鳳凰城球迷帶來總冠軍，是他一生的痛。
巴克利
雖然巴克利真的很“大嘴巴”，但是不可否讓他職業生涯的成就，有常規賽MVP，有全明星賽MVP，常規賽各種名譽，但是就是沒有總冠軍，現在和奧尼爾經常搭檔做評論員，也經常被奧尼爾調侃巴克利沒有冠軍，最著名的一句就是奧尼爾說的：你去谷歌一下巴克利有幾個冠軍？
加內特
加內特在森林狼的職業生涯各種數據爆炸，在當時也是各種個人榮譽加身。但一直沒有得到總冠軍，才有了後面轟動一時的一換七加盟凱爾特人組建三巨頭。
諾維斯基
諾維斯基得MVP那年慘遭勇士黑八奇蹟，領取MVP獎盃時略顯尷尬。
老漢看籃球
先說下2點前提：能爭奪常規賽MVP的球員就不用強調了，一定是球隊的核心。第一點，強調一下總冠軍，我指的是這位球員是巨星，並且曾經作為球隊老大期間帶領球隊奪冠過。為什麼強調這一點呢，是為了防止出現一些不理智的球迷發表麥考3冠與詹姆斯平起平坐、霍里冠軍比喬丹多比喬丹偉大等不符合實際的言論。第二，從nba有30支球隊左右（前後差距5支內）的時期開始看，避免厚古薄今的情況。
開始了
韋德沒有常規賽MVP，有3個核心總冠軍戒指，他是nba公認的排名第三的得分後衛。然而那些只有MVP，沒有總冠軍的分位，目前歷史地位都沒有韋德高。
再舉個例子，詹姆斯不用介紹了吧，有他的球隊就是總冠軍熱門（偶爾有意外，我說的是生涯大多數情況），如果詹姆斯每年的常規賽都不留餘力，以他的實力可以打出爆炸輸出並且帶領球隊穩居分區前4，我認為他在的每一年，幾乎可以一直拿常規賽MVP。可是前兩年不是流行一個詞，描述詹姆斯的，就是“划水”，為什麼“划水”呢？就是為了省下體力，備戰季後賽，奪取總冠軍。可是明明竭盡全力就可以帶領球隊排名前幾，自己得到完美的數據，最終奪取常規賽MVP，可是詹姆斯卻選擇常規賽省力，季後賽發力，為什麼？我認為是因為詹姆斯覺得，總冠軍比MVP重要。就說這賽季，詹姆斯的最終目標，也是總冠軍，他好像對MVP一點想法都沒有，因為只要濃眉打得好，基本都會給濃眉做球。
科比和詹姆斯MVP個數的對比，是1比4，總冠軍個數對比是5比3。曾經有人問喬丹關於科比和詹姆斯的比較 ，喬丹發表的是5＞3。我就一直想著，為什麼不是4＞1呢？有人說，喬丹發表這個只是為了壓制詹姆斯，怕詹姆斯超過自己，這個言論我認為是不可能，因為哪怕是吹得最厲害的詹密，也只說詹姆斯目前排名歷史第二，連詹姆斯最瘋狂的球迷都不覺得超過喬丹，那喬丹根本不需要害怕，所以這個言論可以認定是錯誤的。那原因就只有，喬丹認為，總冠軍比MVP重要得多得多。
喬丹應該比大多數的球迷懂球，所以個人認為喬丹的觀點比大多數球迷的觀點有說服力，核心總冠軍比MVP重要，並且從上面詹姆斯常規賽划水，不加入爭奪MVP行列只為奪得最終目標總冠軍的例子，也可以看出詹姆斯認為，核心總冠軍比MVP重要得多。
寧萍倉夏
總冠軍的意思大家應給很清楚，那麼何為MVP?美國職業籃球聯賽最有價值球員獎（National Basketball Association Most Valuable Player Award ，簡稱MVP）是一個自1955-1956賽季以來每年對美國職業籃球聯賽（NBA）常規賽中全場表現最佳的球員所頒發的一個獎項。
在歷史地位中，個人感覺MVP是階段性小目標，總冠軍才是最終目標。
我們通過一個例子就能清楚表明二者孰輕孰重： 大家都知道王健林曾說先定個先定個小目標，賺他一個億（mvp）。馬雲說，我對錢沒感覺。
什麼意思？錢不重要？一個億是很小的錢很小的榮譽？相信一個億對99%的人來說，都是一輩子不敢企及的數字（相當於MVP)，如能獲得，定然是風光踏入頂級階層，對普通人來說（普通超巨拿MVP）那是身份的質變。但是對財富前10的人而言，賺錢在他們還沒財務自由之前是最重要的，但是財務自由後，錢不是最重要的了，一個億，10個億，100億對他們來說，就是當初階段性小目標，小目標，小目標。。。。而影響力，對社會的貢獻力才是他們終生追求的東西。（相當於總冠軍）
再比如：如果王健林年年蓋房子拿首富，做的是簡單無創新的商業。而馬雲不停研發出世界級產品（就像支付寶）之類，財富只是第二，但是中國首創領先世界的產品，獲得了國家的認可表揚。（相當於王健林數據好，MVP，馬雲拿了總冠軍），在商界前十里，你願意做馬雲還是王健林呢？
所以MVP是階段性小目標，總冠軍才是最終目標。騎螞蟻去西藏
總冠軍和MVP在歷史地位評價中，很顯然總冠軍含金量是高於MVP的為什麼呢？
MVP
1、要率隊取得好的戰績，一般為聯盟前四；
2、在球隊中的作用，要體現核心作用，自己發揮好的同時，使隊友變得更好；
3、個人各項數據處於聯盟前列，效率處於聯盟前列，關鍵時刻可以站出來率隊取勝；
4、公眾形象也要不錯，至少是媒體記者們認可你才能投你票。
5、一般還要整個賽季上場次數要足夠多，特別是常規賽後期不要受傷退賽，否則也會受影響。
總冠軍
除了你要具備MVP的實力，你還要有領袖氣質，你可以帶領球隊前進，還有就是你沒有短板，不會在季後賽中或者總決賽的舞臺上被針對，你的精神作用超過一切，有你在球隊就有主心骨
總結：所以總冠軍在評價歷史地位時要比MVP重要很多，總冠軍是超巨，MVP算頂級全明星
可樂講鞋
毫無疑問是總冠軍重要！
不管是任何集體運動，個人榮譽都排在團隊榮譽之後。
我們以足球為例，儘管梅西每年都能獲得無數獎項，但他最心心念唸的依然是歐冠和歐洲盃冠軍，實際上最終能被球迷記住的也是冠軍次數。
集體運動最有意思的地方就是個人能力強，不見得就能代表全隊能力強。有明星的球隊不少，但是最終得冠的為何獨獨是那一個，這也正是球迷對足球和籃球這種集體運動著迷的地方。
KOK全球資訊
任何球員都有可能獲得總冠軍，哪怕只是聯盟的邊緣球員，也許一場季後賽都打不上，也能拿到總冠軍，並非貶低，但是很多中國球迷都知道的，巴特爾和孫悅這兩位的NBA總冠軍就是這麼拿的。但是MVP，別說巴特爾和孫悅，就算是拿過FMVP的比盧普斯，伊戈達拉，你讓他們職業生涯重新來一回，也幾乎不可能拿MVP。從平均含金量來說，總冠軍差MVP差的太遠。
但是為什麼總冠軍還是那麼多球員眼中，評價一個人水平高低的重要因素呢？因為球員的比較是分層次的，對於一般的球員來說，如果還不到能爭奪MVP的水平，那麼總冠軍多少對於一個球員的層次來說，意義不大。當然了，肯定是聊勝於無，別的實在差不多的話，還是有冠軍更好。舉例子，納什沒有冠軍，但是歷史地位要比2004年的FMVP比盧普斯更高。
但是上升到一定層次，已經是MVP級別的人物，那麼通常來說，球員會更看重總冠軍。打籃球，為的就是贏球，光看得分，那肯定是沒有上限地都自己投才好。小托馬斯尚且能被眾星捧月成場均29分的超級得分手，所以一切都要以贏球為核心，看個人表現，才有說服力。而總冠軍是能贏出來的最大榮譽，MVP和FMVP是評選出來的榮譽，評選出來的成績，可以打折扣，伊戈達拉得FMVP，威少得MVP的時候，看看有多少人不服就知道了。但是總冠軍，贏球就是贏球，沒什麼可商量的，當然了，非要說裁判什麼的，那也是個別現象。
以核心身份獲得總冠軍就是帶隊水平最好的體現，以我為核心打球的球隊，能獲得最多的冠軍，最能說明一個球員的價值是最大的。至於MVP，人評選出來的東西，就總有偏見，有時候因為一點運氣，一點傷病，早一年晚一年拿MVP，我覺得問題不大。
步履不停走向前
任何球員都有可能獲得總冠軍，哪怕只是聯盟的邊緣球員，也許一場季後賽都打不上，也能拿到總冠軍，並非貶低，但是很多中國球迷都知道的，巴特爾和孫悅這兩位的NBA總冠軍就是這麼拿的。但是MVP，別說巴特爾和孫悅，就算是拿過FMVP的比盧普斯，伊戈達拉，你讓他們職業生涯重新來一回，也幾乎不可能拿MVP。從平均含金量來說，總冠軍差MVP差的太遠。
8曼巴24
首先，mvp是對一個球員個人能力最好的肯定，而比總冠軍的時候，fmvp才有用，因為這個榮譽代表了你在總決賽中做出的貢獻，也能從側面證明你的個人能力和球隊地位，更能體現你的價值，fmvp和mvp相比，mvp肯定更厲害，因為樣本更多，需要球員的狀態足夠爆炸和穩定，fmvp的樣本太小，有時候很難讓大家都信服。總冠軍固然重要，但，像羅伯特霍里，史蒂夫科爾這樣的角色球員，或者說是輪換球員，他們的總冠軍數比詹姆斯，庫裡，杜蘭特還多，難道就可以說他們比上述幾人厲害嗎？不是對吧？所以，比總冠軍數，要保證個人的基礎數據是在同一階梯的情況下才去比的，不然沒有意義。
蹦極阿東
有些球員歷史沒有總冠軍，但是打出非常好的數據留名折服很多人，又者沒有好的數據卻贏來總冠軍，好比納什也是一位大師，卻願意用兩座mvp進總決賽，可見總冠軍重要性太大了。
