閉上眼說再見122234981
在NBA的历史长河中群星璀璨竞相追逐，有篮板高手、有得分大神、有助攻之王、还有盖帽神兵，但是在评判一个球员历史地位的时候什么最重要呢？MVP还是总冠军亦或是一个个逆天数据？
历史地位的评判不是简单的荣誉比拼，如果说总冠军重要那你敢说罗伯特霍利（七个总冠军）比巴克利（一次MVP）地位要高吗？如果说MVP重要你敢说罗斯（2011年MVP）比雷阿伦（2008.2013总冠军）厉害吗？所以简单对比这两个荣誉本身就有局限性。所以我认为一个球员的历史地位高低认定要有以下因素比对才更为科学合理。
一，该球员所在球队成绩。球队成绩也是判断该球员总体带队能力，比如蒂姆邓肯自从1998年加入马刺队后连续18年打入季后赛，多次打入西部决赛总决赛。还有些球员个人数据个人能力都很强但是带队成绩欠佳，如中国球迷熟悉的麦迪两次获得常规赛得分王（2003.2004）但是无论在魔术队还是火箭队球队成绩一直不稳定多次无缘季后赛，所以在评判麦迪地位的时候肯定要减分。
二，球员个人数据。一个球员个人数据最能体现该球员能力，比如詹姆斯在还没有退役的情况下总得分已经到达34000分助攻已经接近10000，达到了历史大神级别，又比如威斯布鲁克虽然到现在没有获得过总冠军，但是其连续三个赛季的场均三双逆天数据（2017-19）绝对会在NBA历史长河中留下浓墨重彩的一笔 也会直接提升威少的历史地位。
三，个人荣誉。这里主要说MVP和总冠军，都是个人历史地位的重要参考项目，MVP是一个球员整个赛季常规赛综合数据最有力的体现 所以历史上很多名宿倾其一生也没有得到过，如助攻大神斯托克顿（历史助攻王+抢断王），logo男杰里韦斯特（一次总冠军），闪电侠德文韦德（3次总冠军）等等在其漫长职业生涯内都没有触及MVP奖杯，所以说常规赛MVP在所有荣誉里更难拿。单纯说总冠军如果一个球员运气好就相对来说更容易一些，比如罗伯特霍利（7次总冠军），麦考（3次总冠军）但是作为核心球员想要获得总冠军却又是那么艰难，比如邮差马龙数次与总冠军擦肩而过，空中飞猪巴克利没有总冠军是一辈子的遗憾。特别是在20117-18赛季詹姆斯在季后赛如天神下凡般的表现场均34分9助攻9篮板，还是饮恨总决赛，可想而知获得总冠军是多么不容易的事儿。
乔丹 詹姆斯 科比 魔术师约翰逊 拉力伯德之所以伟大不仅仅他们是总冠军还有逆天数据和个人MVP荣誉。
所以说一个球员历史地位高低是综合数据综合实力的比拼，不仅仅是一项荣誉一项数据的高低，但是如果单纯总冠军和MVP比较我更倾向于MVP更重要。
飞侠小哥
在历史地位的评价中总冠军和MVP，总冠军相对较为重要。
列举几个例子：
纳什
纳什是NBA历史上最优秀的控卫之一，他的传球出神入化，非常的具有观赏性，他的整个职业生涯有2座常规赛MVP，但始终没有总冠军，纳什曾经说过，他愿意用他的2座常规赛MVP来换一枚总冠军戒指，沒有为凤凰城球迷带来总冠军，是他一生的痛。
巴克利
虽然巴克利真的很“大嘴巴”，但是不可否让他职业生涯的成就，有常规赛MVP，有全明星赛MVP，常规赛各种名誉，但是就是没有总冠军，现在和奥尼尔经常搭档做评论员，也经常被奥尼尔调侃巴克利没有冠军，最著名的一句就是奥尼尔说的：你去谷歌一下巴克利有几个冠军？
加内特
加内特在森林狼的职业生涯各种数据爆炸，在当时也是各种个人荣誉加身。但一直没有得到总冠军，才有了后面轰动一时的一换七加盟凯尔特人组建三巨头。
诺维斯基
诺维斯基得MVP那年惨遭勇士黑八奇迹，领取MVP奖杯时略显尴尬。
老汉看篮球
先说下2点前提：能争夺常规赛MVP的球员就不用强调了，一定是球队的核心。第一点，强调一下总冠军，我指的是这位球员是巨星，并且曾经作为球队老大期间带领球队夺冠过。为什么强调这一点呢，是为了防止出现一些不理智的球迷发表麦考3冠与詹姆斯平起平坐、霍里冠军比乔丹多比乔丹伟大等不符合实际的言论。第二，从nba有30支球队左右（前后差距5支内）的时期开始看，避免厚古薄今的情况。
开始了
韦德没有常规赛MVP，有3个核心总冠军戒指，他是nba公认的排名第三的得分后卫。然而那些只有MVP，没有总冠军的分位，目前历史地位都没有韦德高。
再举个例子，詹姆斯不用介绍了吧，有他的球队就是总冠军热门（偶尔有意外，我说的是生涯大多数情况），如果詹姆斯每年的常规赛都不留余力，以他的实力可以打出爆炸输出并且带领球队稳居分区前4，我认为他在的每一年，几乎可以一直拿常规赛MVP。可是前两年不是流行一个词，描述詹姆斯的，就是“划水”，为什么“划水”呢？就是为了省下体力，备战季后赛，夺取总冠军。可是明明竭尽全力就可以带领球队排名前几，自己得到完美的数据，最终夺取常规赛MVP，可是詹姆斯却选择常规赛省力，季后赛发力，为什么？我认为是因为詹姆斯觉得，总冠军比MVP重要。就说这赛季，詹姆斯的最终目标，也是总冠军，他好像对MVP一点想法都没有，因为只要浓眉打得好，基本都会给浓眉做球。
科比和詹姆斯MVP个数的对比，是1比4，总冠军个数对比是5比3。曾经有人问乔丹关于科比和詹姆斯的比较 ，乔丹发表的是5＞3。我就一直想着，为什么不是4＞1呢？有人说，乔丹发表这个只是为了压制詹姆斯，怕詹姆斯超过自己，这个言论我认为是不可能，因为哪怕是吹得最厉害的詹密，也只说詹姆斯目前排名历史第二，连詹姆斯最疯狂的球迷都不觉得超过乔丹，那乔丹根本不需要害怕，所以这个言论可以认定是错误的。那原因就只有，乔丹认为，总冠军比MVP重要得多得多。
乔丹应该比大多数的球迷懂球，所以个人认为乔丹的观点比大多数球迷的观点有说服力，核心总冠军比MVP重要，并且从上面詹姆斯常规赛划水，不加入争夺MVP行列只为夺得最终目标总冠军的例子，也可以看出詹姆斯认为，核心总冠军比MVP重要得多。
宁萍仓夏
总冠军的意思大家应给很清楚，那么何为MVP?美国职业篮球联赛最有价值球员奖（National Basketball Association Most Valuable Player Award ，简称MVP）是一个自1955-1956赛季以来每年对美国职业篮球联赛（NBA）常规赛中全场表现最佳的球员所颁发的一个奖项。
在历史地位中，个人感觉MVP是阶段性小目标，总冠军才是最终目标。
我们通过一个例子就能清楚表明二者孰轻孰重： 大家都知道王健林曾说先定个先定个小目标，赚他一个亿（mvp）。马云说，我对钱没感觉。
什么意思？钱不重要？一个亿是很小的钱很小的荣誉？相信一个亿对99%的人来说，都是一辈子不敢企及的数字（相当于MVP)，如能获得，定然是风光踏入顶级阶层，对普通人来说（普通超巨拿MVP）那是身份的质变。但是对财富前10的人而言，赚钱在他们还没财务自由之前是最重要的，但是财务自由后，钱不是最重要的了，一个亿，10个亿，100亿对他们来说，就是当初阶段性小目标，小目标，小目标。。。。而影响力，对社会的贡献力才是他们终生追求的东西。（相当于总冠军）
再比如：如果王健林年年盖房子拿首富，做的是简单无创新的商业。而马云不停研发出世界级产品（就像支付宝）之类，财富只是第二，但是中国首创领先世界的产品，获得了国家的认可表扬。（相当于王健林数据好，MVP，马云拿了总冠军），在商界前十里，你愿意做马云还是王健林呢？
所以MVP是阶段性小目标，总冠军才是最终目标。骑蚂蚁去西藏
总冠军和MVP在历史地位评价中，很显然总冠军含金量是高于MVP的为什么呢？
MVP
1、要率队取得好的战绩，一般为联盟前四；
2、在球队中的作用，要体现核心作用，自己发挥好的同时，使队友变得更好；
3、个人各项数据处于联盟前列，效率处于联盟前列，关键时刻可以站出来率队取胜；
4、公众形象也要不错，至少是媒体记者们认可你才能投你票。
5、一般还要整个赛季上场次数要足够多，特别是常规赛后期不要受伤退赛，否则也会受影响。
总冠军
除了你要具备MVP的实力，你还要有领袖气质，你可以带领球队前进，还有就是你没有短板，不会在季后赛中或者总决赛的舞台上被针对，你的精神作用超过一切，有你在球队就有主心骨
总结：所以总冠军在评价历史地位时要比MVP重要很多，总冠军是超巨，MVP算顶级全明星
可乐讲鞋
毫无疑问是总冠军重要！
不管是任何集体运动，个人荣誉都排在团队荣誉之后。
我们以足球为例，尽管梅西每年都能获得无数奖项，但他最心心念念的依然是欧冠和欧洲杯冠军，实际上最终能被球迷记住的也是冠军次数。
集体运动最有意思的地方就是个人能力强，不见得就能代表全队能力强。有明星的球队不少，但是最终得冠的为何独独是那一个，这也正是球迷对足球和篮球这种集体运动着迷的地方。
KOK全球资讯
任何球员都有可能获得总冠军，哪怕只是联盟的边缘球员，也许一场季后赛都打不上，也能拿到总冠军，并非贬低，但是很多中国球迷都知道的，巴特尔和孙悦这两位的NBA总冠军就是这么拿的。但是MVP，别说巴特尔和孙悦，就算是拿过FMVP的比卢普斯，伊戈达拉，你让他们职业生涯重新来一回，也几乎不可能拿MVP。从平均含金量来说，总冠军差MVP差的太远。
但是为什么总冠军还是那么多球员眼中，评价一个人水平高低的重要因素呢？因为球员的比较是分层次的，对于一般的球员来说，如果还不到能争夺MVP的水平，那么总冠军多少对于一个球员的层次来说，意义不大。当然了，肯定是聊胜于无，别的实在差不多的话，还是有冠军更好。举例子，纳什没有冠军，但是历史地位要比2004年的FMVP比卢普斯更高。
但是上升到一定层次，已经是MVP级别的人物，那么通常来说，球员会更看重总冠军。打篮球，为的就是赢球，光看得分，那肯定是没有上限地都自己投才好。小托马斯尚且能被众星捧月成场均29分的超级得分手，所以一切都要以赢球为核心，看个人表现，才有说服力。而总冠军是能赢出来的最大荣誉，MVP和FMVP是评选出来的荣誉，评选出来的成绩，可以打折扣，伊戈达拉得FMVP，威少得MVP的时候，看看有多少人不服就知道了。但是总冠军，赢球就是赢球，没什么可商量的，当然了，非要说裁判什么的，那也是个别现象。
以核心身份获得总冠军就是带队水平最好的体现，以我为核心打球的球队，能获得最多的冠军，最能说明一个球员的价值是最大的。至于MVP，人评选出来的东西，就总有偏见，有时候因为一点运气，一点伤病，早一年晚一年拿MVP，我觉得问题不大。
步履不停走向前
任何球员都有可能获得总冠军，哪怕只是联盟的边缘球员，也许一场季后赛都打不上，也能拿到总冠军，并非贬低，但是很多中国球迷都知道的，巴特尔和孙悦这两位的NBA总冠军就是这么拿的。但是MVP，别说巴特尔和孙悦，就算是拿过FMVP的比卢普斯，伊戈达拉，你让他们职业生涯重新来一回，也几乎不可能拿MVP。从平均含金量来说，总冠军差MVP差的太远。
8曼巴24
首先，mvp是对一个球员个人能力最好的肯定，而比总冠军的时候，fmvp才有用，因为这个荣誉代表了你在总决赛中做出的贡献，也能从侧面证明你的个人能力和球队地位，更能体现你的价值，fmvp和mvp相比，mvp肯定更厉害，因为样本更多，需要球员的状态足够爆炸和稳定，fmvp的样本太小，有时候很难让大家都信服。总冠军固然重要，但，像罗伯特霍里，史蒂夫科尔这样的角色球员，或者说是轮换球员，他们的总冠军数比詹姆斯，库里，杜兰特还多，难道就可以说他们比上述几人厉害吗？不是对吧？所以，比总冠军数，要保证个人的基础数据是在同一阶梯的情况下才去比的，不然没有意义。
蹦极阿东
有些球员历史没有总冠军，但是打出非常好的数据留名折服很多人，又者没有好的数据却赢来总冠军，好比纳什也是一位大师，却愿意用两座mvp进总决赛，可见总冠军重要性太大了。
