好屏如潮
公立醫院主要經濟來源，本來就是由財政負擔，不是公立醫院那多高樓大廈，哪來的錢建？公立醫院，屬事業單位，醫務人員，增長工資，必須和所有事業行政單位一致，全省，乃至全國統一調整。應該說醫務人員的工資，相對教師來說，還是高那一點點，原因在於1987年工改，本來教師和醫務人員相當的工資，就拉開了一點差距。公立醫院，屬於差額撥款事業單位，績效工資，也就是獎金，根據醫院效益而定，由於公立醫院基礎設施完善，醫務人員素質高，技術力量強，所以病員多，故收入不錯，所以公立醫院的醫務人員的收入，在事業行政單位中，已經相對不錯了。
洪張1
簡單說，公益性是醫療行業的本質，如果國家財力允許，當然保持公益性是老百姓的願望，藥品平價，醫療服務平價。在大疫情來臨，還是公立醫療單位醫務人員衝鋒陷陣，才能全國一聲號令一盤棋，如果醫療行業像國外都是私立，不可想象啊~~~，所以是否把衛生推向市場值得高層深思。
666玥玥666
目前看不可行。一，我國目前醫療資源分佈不均，如果實行免費醫療或者醫院無利潤，就會出現大醫院人滿為患，小醫院門可羅雀，並且工資還一樣，讓那些病患多的醫生怎麼想。二，不利於提高醫生業務水平，大家都掙一樣錢，那麼拼幹啥，萬一哪個患者治不好，家屬鬧怎麼辦。三，舉例，我朋友是戒毒所警察，戒毒所有自己醫院，雖然是醫生，但也穿警服，除非感冒發燒，就連糖尿病都勸去市內醫院就診，為啥，就因為不想擔責任風險，因為收不收病人，都整一樣錢。
不要叫我小胖喵
醫務人員的工資由財政負擔，相當於鐵飯碗，那麼他們不會過度醫療，不敢收紅包，否則會丟飯碗。那麼醫藥代表不會暴富，人民不會看不起病，或者說看病少花錢，惠及國家和民眾。
陳兵84213834
當然可行，全民免費醫療服務是國家對於國民最基本的服務。是政府存在的叫基本意義。全民免費健保由蘇聯首先推出，並在英國發揚光大，成為英國人自豪驕傲展示世界的一張名片。
追逐日光11
公立醫院肯定不能零利潤運營，但醫院的利潤不能由醫院直接支配，另外，每個醫院要劃定治療區域，象學校劃學區那樣，急診可就近誇區就診，費用由醫保局協調加自理支付，誇區就診應根據病人支付能力提高自費支付比例，私立醫院和外資醫院是國家醫療的補充，不能成為半壁江山，要限定在15-20%以內，要有相關法律對他們進行權利保障和約束，也要加強監督，因為醫療犯罪是可怕的。眼前最緊要的就是要解決國家和民眾看病時花的醫療費要物有所值，做到這樣醫患關係就會好起來。
王偉200240561
1,國家應該探討大健康計劃，重點探討研究建立減少國民生病的健康體系；2,建立一種覆蓋面廣的基礎保險制度，同時研究不鼓勵看病的獎勵機制；3，完善個性化需求的保險制度；4，國家如何探討建立醫院不過度追求利潤的模式。這是我的一點不成熟想法。
用戶4127734343421
有什麼不行，計劃經濟時代就是呀[摳鼻][摳鼻][摳鼻]
西行愛嘮叨
以我這個外行人的眼光來看，我倒是覺得醫院本來就應該是這樣的。
至於醫療費用的問題，我覺得主管這個行業的國家部門，可以根據市場每年的變化和波動，通過一定的價格管控和調節，來維持營收的平衡。只要是符合實際情況的、合情合理的調節，國民不可能不會接受的。
這樣一來，醫生的心思也就都用在提高業務水平上了，醫患關係也自然會好轉。
再說了，從我們的國家性質來說，本來也應該這樣啊不是嗎，我們是社會主義國家，整個國民經濟都能維持運行，還維持運行不了一個醫療系統嗎？
TeaC
長話短說。如能做到，我認為完全可行。因為改革開放前是這樣做到的。而現在變相個人承包多，私心雜念太多了，國家損失大，人民群非議也很多。
