好屏如潮
公立医院主要经济来源，本来就是由财政负担，不是公立医院那多高楼大厦，哪来的钱建？公立医院，属事业单位，医务人员，增长工资，必须和所有事业行政单位一致，全省，乃至全国统一调整。应该说医务人员的工资，相对教师来说，还是高那一点点，原因在于1987年工改，本来教师和医务人员相当的工资，就拉开了一点差距。公立医院，属于差额拨款事业单位，绩效工资，也就是奖金，根据医院效益而定，由于公立医院基础设施完善，医务人员素质高，技术力量强，所以病员多，故收入不错，所以公立医院的医务人员的收入，在事业行政单位中，已经相对不错了。
洪张1
简单说，公益性是医疗行业的本质，如果国家财力允许，当然保持公益性是老百姓的愿望，药品平价，医疗服务平价。在大疫情来临，还是公立医疗单位医务人员冲锋陷阵，才能全国一声号令一盘棋，如果医疗行业像国外都是私立，不可想象啊~~~，所以是否把卫生推向市场值得高层深思。
666玥玥666
目前看不可行。一，我国目前医疗资源分布不均，如果实行免费医疗或者医院无利润，就会出现大医院人满为患，小医院门可罗雀，并且工资还一样，让那些病患多的医生怎么想。二，不利于提高医生业务水平，大家都挣一样钱，那么拼干啥，万一哪个患者治不好，家属闹怎么办。三，举例，我朋友是戒毒所警察，戒毒所有自己医院，虽然是医生，但也穿警服，除非感冒发烧，就连糖尿病都劝去市内医院就诊，为啥，就因为不想担责任风险，因为收不收病人，都整一样钱。
不要叫我小胖喵
医务人员的工资由财政负担，相当于铁饭碗，那么他们不会过度医疗，不敢收红包，否则会丢饭碗。那么医药代表不会暴富，人民不会看不起病，或者说看病少花钱，惠及国家和民众。
陈兵84213834
当然可行，全民免费医疗服务是国家对于国民最基本的服务。是政府存在的叫基本意义。全民免费健保由苏联首先推出，并在英国发扬光大，成为英国人自豪骄傲展示世界的一张名片。
追逐日光11
公立医院肯定不能零利润运营，但医院的利润不能由医院直接支配，另外，每个医院要划定治疗区域，象学校划学区那样，急诊可就近夸区就诊，费用由医保局协调加自理支付，夸区就诊应根据病人支付能力提高自费支付比例，私立医院和外资医院是国家医疗的补充，不能成为半壁江山，要限定在15-20%以内，要有相关法律对他们进行权利保障和约束，也要加强监督，因为医疗犯罪是可怕的。眼前最紧要的就是要解决国家和民众看病时花的医疗费要物有所值，做到这样医患关系就会好起来。
王伟200240561
1,国家应该探讨大健康计划，重点探讨研究建立减少国民生病的健康体系；2,建立一种覆盖面广的基础保险制度，同时研究不鼓励看病的奖励机制；3，完善个性化需求的保险制度；4，国家如何探讨建立医院不过度追求利润的模式。这是我的一点不成熟想法。
用户4127734343421
有什么不行，计划经济时代就是呀[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
西行爱唠叨
以我这个外行人的眼光来看，我倒是觉得医院本来就应该是这样的。
至于医疗费用的问题，我觉得主管这个行业的国家部门，可以根据市场每年的变化和波动，通过一定的价格管控和调节，来维持营收的平衡。只要是符合实际情况的、合情合理的调节，国民不可能不会接受的。
这样一来，医生的心思也就都用在提高业务水平上了，医患关系也自然会好转。
再说了，从我们的国家性质来说，本来也应该这样啊不是吗，我们是社会主义国家，整个国民经济都能维持运行，还维持运行不了一个医疗系统吗？
TeaC
长话短说。如能做到，我认为完全可行。因为改革开放前是这样做到的。而现在变相个人承包多，私心杂念太多了，国家损失大，人民群非议也很多。
