曉貌說: 801天藍冠發現挖掘之初，它以其自身天藍色的冠號流水，有別於普通801深藍與黑藍色冠號流水，從而在159個冠字中顯得特別扎眼，與眾不同，鶴立雞群！
CR天藍冠和普通冠流水號的顏色對比
在種種議論、質疑甚至是詆譭聲中，801天藍依舊保持自己的格調，用時間換空間。
CP天藍冠和普通冠流水號的顏色對比
經過有心人士對天藍冠的研究深入，天藍的秘密與我們越來越近，天藍的定義也變得愈加的清晰。
CR天藍冠和普通冠流水號的顏色對比
據印鈔總廠廠志的記載，801天藍冠是由上海造幣廠印製。這也是最先印製的801元劵，時間段為1987年-1988年，所採用的是瑞士進口的油墨顏料。而率先印製的CP、CQ、CR三冠的印製時間全部集中在1987年5月-11月，這段時間只有進口油墨顏料的使用，因此我們有足夠充分的理由斷定CP、CQ、CR這三冠採用的就是進口顏料，這也是天藍冠的關鍵所在。
直到1988年開始，801印製逐步過渡到國產自主研發的顏料。箇中原因從後來的901及961可以知曉，當時1元劵的現金需求很大，而進口油墨顏料對當時改革開放初期外匯非常緊張的中國來講，無疑是一個巨大的挑戰。
於是從801雙面凹印過渡到961的雙面膠印，印製工藝一再下調標準，很顯然其中涉及到的是印製成本問題，而天藍冠改變了原定印製計劃，其中緣由可見一斑！
四版票樣
801天藍的認定離不開它的專屬補號，而與此相對應的是在CP、CQ、CR這三冠中均有拆出JZ029以下天藍補，這也是一項重要的佐證。
801天藍票樣
與此同時，801元劵所發現的JY票樣也是天藍，由此可知天藍801實為801元券的原版幣無疑。
票樣是我國發行新版幣時，為了銀行、海關、公安部門和人民群眾，熟悉新版幣的票面額、圖案、花紋、顏色等特徵，預先向有關方面印發的樣本。票樣是通過試生產經過批准而作為正式生產產品的標準，以確保貨幣印製質量的一致性和對貨幣質量的檢查，同時也用於對假鈔的對比鑑別。而天藍冠以票樣為標準循序進行印製的801首發CP、CQ、CR，其中沒有斷片，由此奠定了她的純正血統和尊貴身份！
經過一系列的剖析解讀，我想什麼是801天藍冠已經很明確。筆者根據自己多年的研，將認定天藍冠的硬性條件歸納如下：
1.上海造幣廠印製
2.1987-1988採用進口顏料印製
3.冠號流水呈天藍色
4.在捆、刀中拆出專屬天藍補號
除了上述硬性條件外，作為天藍冠還需要滿足兩個原則。第一是絕大多數原則，二是群眾認可基礎原則。
首發冠CP捆貨印製時間1987年8月
絕大多數原則就是99%以上的流水號為天藍色。如果只有1%甚至更少的流水號是天藍色，就把整個冠號劃分為天藍，這是不科學的，也是無法得到認可的，例如：CS中只有極少數的顏色是天藍色或者接近天藍色，但絕大多數的CS是藍色及黑藍色，無法滿足絕大多數的原則，因此不能將整個CS冠號歸為天藍冠。
CQ捆貨印製時間1987年9月
個別情況不能代表普遍規律。另外CS定性也極不明確，無法指定某一流水號段為天藍，時而似天藍，時而又是深藍黑藍；所以將CS04以下定為天藍也是不成立的和模稜兩可的。
將這一時期的冠號歸為天藍過渡色較為貼切，因為CS冠以後C冠中再不見天藍色冠號流水，這也標誌著天藍冠的印製走向了終結！
CR捆貨印製時間1987年11月
群眾基礎原則，通俗的講就是大多數的愛好者都能接受，同時價值能在市場交流中得到充分的體現。而如果只有極少部分人認可就當然不是天藍。
一句話，是否贏得群眾和市場的認可也是判斷一個冠號是否為天藍的重要條件！
分析討論一個細分品種需要大格局、大胸懷，同時還要有辯證的思維，實事求是，既不能以偏概全也要避免吹毛求疵。
因此，認定CR、CP和CQ為天藍冠絕非有些人想象的那樣純粹是主觀判斷，而是有根有據，堅持嚴謹求真的態度和原則!
當代中國印鈔造幣廠志》封面
備註1：《當代中國印鈔造幣志》第三章 技術設備引進
備註2：《當代中國印鈔造幣志》第九章物資管理
閱讀更多 李曉貌 的文章
