用戶99111286452

大爆炸理論是宇宙起源的主導理論。從本質上講，該理論指出，宇宙是從最初的點或奇點開始的，該點或奇點已經擴展了數十億年，形成了我們現在所知道的宇宙。大爆炸產生宇宙是一種假設理論，但大爆炸理論得到了眾多科學事實依據驗證，當然大爆炸理論也存在侷限性，因此也存在信任危機。讓我們一起來認識大爆炸理論的誕生和發展歷程。

早期膨脹宇宙發現

1922年，一位名叫亞歷山大·弗裡德曼（Alexander Friedman）的俄羅斯宇宙學家和數學家發現，愛因斯坦廣義相對論場方程的解導致宇宙膨脹。作為靜態，永恆宇宙的信奉者，愛因斯坦在他的方程式中增加了宇宙常數，以“糾正”這種“錯誤”，從而消除了膨脹。後來愛因斯坦稱這是他一生中最大的錯誤。

• 圖注：愛因斯坦在早期認為宇宙是靜態的，為了證明宇宙是靜態，引入了宇宙常數。
  

實際上，已經有觀測證據支持宇宙在不斷膨脹。1912年，美國天文學家維斯托·史利弗(Vesto Slipher)觀測到一個旋渦星系，當時被稱為“螺旋星雲”，因為天文學家尚不知道銀河系之外還有星系，並記錄了它的紅移，光源的移動朝向光譜的紅色端。他觀察到所有這些星雲都在遠離地球行進。這些結果在當時頗具爭議，因此未考慮其全部含義。

• 圖注：維斯托·史利弗(Vesto Slipher)

1924年，天文學家埃德溫·哈勃（Edwin Hubble）能夠測量到這些“星雲”的距離，並發現它們相距太遠，哈勃認為這些星雲實際上並不是銀河系的一部分。他發現銀河只是眾多星系之一，而這些“星雲”本身就是星系。

大爆炸的誕生

1927年，羅馬天主教神父和物理學家喬治·勒邁特（Georges Lemaitre）獨立計算了弗裡德曼方程的解，並再次提出宇宙肯定在膨脹。哈勃在1929年發現該星系的距離與該星系光的紅移量之間存在相關性時，這一理論得到了哈勃的支持。遙遠的星系移動得更快，這正是喬治·勒梅特（Lemaitre）解決方案所預測的。

• 圖注：羅馬天主教神父和物理學家喬治·勒邁特（Georges Lemaitre）認為宇宙是膨脹的。

1931年，勒梅特(Lemaitre)進一步推進了他的預測，向後推算，發現宇宙物質將在過去的有限時間內達到無限的密度和溫度。這意味著宇宙一定是從一個非常小的，密集的物質點開始的，這個物質點被稱為“原始原子”。

勒梅特是一名羅馬天主教神父，這一事實讓一些人感到擔憂，因為他提出了一個理論，向宇宙提出了一個明確的"創造"時刻。在20世紀20年代和30年代，大多數物理學家——比如愛因斯坦——傾向於相信宇宙一直存在。從本質上講，大爆炸理論被許多人認為過於宗教。

大爆炸vs穩定狀態

儘管當時提出了幾種宇宙起源理論，但實際上只有弗雷德·霍伊爾（Fred Hoyle）的穩態理論可以與勒梅特的理論存在真正的競爭。具有諷刺意味的是，霍伊爾在20世紀50年代的一次電臺廣播中造出"大爆炸"這個詞，打算把它作為勒梅特理論的嘲諷詞。

• 圖注：弗雷德·霍伊爾（Fred Hoyle）提出了穩態宇宙理論。

穩態理論預測，即使宇宙正在膨脹，新物質的產生也會使宇宙的密度和溫度隨時間保持不變。霍伊爾還預測，通過恆星核合成過程，氫和氦會形成更緻密的元素，與穩態理論不同，勒梅特理論（大爆炸理論）已被證明是準確的。

弗裡德曼的學生之一喬治·伽莫夫（George Gamow）是大爆炸理論的主要倡導者。他與同事拉爾夫·阿爾弗（Ralph Alpher）和羅伯特·赫爾曼（Robert Herman）一起預測了宇宙微波背景（CMB）輻射，該輻射應作為大爆炸的殘餘物存在於整個宇宙中。隨著原子在重組時代開始形成，它們允許微波輻射（一種光形式）在宇宙中傳播，伽莫夫預測這種微波輻射在今天仍然可以觀察到。

• 圖注：宇宙微波輻射
  

辯論一直持續到1965年，當時阿諾·彭齊亞斯（Arno Penzias）和羅伯特·伍德羅·威爾遜(Robert Woodrow Wilson)在為Bell電話實驗室工作時偶然發現了宇宙微波背景（CMB）。他們的用於無線電天文學和衛星通信的Dicke輻射計獲得了3.5 K的溫度（與阿爾弗和赫爾曼預測的5 K非常接近）。

• 圖注：彭齊亞斯和威爾遜因發現宙微波背景（CMB）輻射而獲得了1978年諾貝爾物理學獎。

在整個1960年代末和1970年代初，一些穩態物理學的支持者試圖解釋這一發現，但仍然否認了大爆炸理論，但是十年過去了，很明顯宇宙微波背景（CMB）輻射沒有其他合理的解釋。彭齊亞斯和威爾遜因這項發現而獲得了1978年諾貝爾物理學獎。

宇宙膨脹

然而，關於大爆炸理論仍然存在某些擔憂。其中之一是同質性問題。科學家們問：無論從哪個方向看，為什麼宇宙在能量方面看起來都是相同的？大爆炸理論並沒有給早期的宇宙時間達到熱平衡，因此整個宇宙的能量應該存在差異。

1980年，美國物理學家艾倫·古斯（Alan Guth）正式提出了膨脹理論，以解決這一問題和其他問題。這個理論說，在大爆炸之後的早期，“負壓真空能量”（可能與當前的暗能量理論有關）推動了新生宇宙的迅速膨脹。另外，此後的幾年中，其他人提出了膨脹理論，其概念相似，但細節稍有不同。

美國宇航局的威爾金森微波各向異性探測器（WMAP）計劃始於2001年，提供了強有力的證據來支持早期宇宙的膨脹期。儘管在理論上仍然存在一些細微的矛盾，但在2006年發佈的三年數據中，這一證據尤為突出。 WMAP項目的兩名主要工作者約翰·C·馬瑟(John C. Mather)和喬治·斯穆特(George Smoot)獲得了2006年諾貝爾物理學獎。

現有爭議

儘管“大爆炸”理論被絕大多數物理學家所接受，但仍存在一些小問題。 但是，最重要的是，該理論甚至無法嘗試回答的問題：

• 大爆炸之前存在什麼？
• 是什麼引起了大爆炸？
• 我們的宇宙是唯一的嗎？

這些問題的答案很可能已經超出了物理學的範疇，但它們仍然令人著迷，並且諸如多重宇宙假設之類的答案為科學家和非科學家都提供了一個有趣的推測領域。

大爆炸的其他名稱

當勒麥特最初提出對早期宇宙的觀察時，他稱這種早期宇宙為原始原子； 多年後，喬治·伽莫夫（George Gamow）稱這種早期宇宙為"ylem"；它也被稱為原始原子甚至宇宙蛋。

科技領航人

對於宇宙的形成，現在公認的就是“宇宙大爆炸理論”：宇宙誕生於約137億年前的奇點大爆炸，經過長期的超光速膨脹，已經到了現今的直徑約930億光年的可觀測宇宙。

最重要的兩大觀測依據就是“宇宙微波背景輻射”和“星系紅移”。

宇宙大爆炸理論

自1922年美國天文學家埃德溫·哈勃觀測到的“星系紅移”後，“宇宙大爆炸說”已出現了。1929年，哈勃又總結出了星系間相互遠離的速度跟星系距離成正比的哈勃定律。

在1927年，比利時的宇宙學家勒梅特第一次提出了宇宙大爆炸說。1948年，物理學家伽莫夫等人根據觀測的星系紅移等現象詳細描述了宇宙大爆炸論：宇宙是由一個無限熱量的奇點“爆炸”而來，因為宇宙的誕生是那個巨型奇點在超光速膨脹。在奇點突然噴發的能量中，初期的宇宙只有中子、質子、電子、光子、中微子…基本粒子，宇宙在超速膨脹冷卻中，這些粒子逐漸凝固成原子、分子、輕元素物質、星雲、恆星、星系…當然宇宙的溫度是不斷冷卻的，宇宙的密度也不斷下降而變得稀疏，直到形成了現在的宇宙，並且仍然在超速膨脹。

在1964年，美國的天文工作人員彭齊亞斯和威爾遜在提升衛星探測器的觀測設備時，驚訝的發現了宇宙微波背景輻射，那是宇宙中各種物質在傳遞能量，是宇宙在降溫的餘熱，它有力證明了伽莫夫等科學家的猜想。又稱“3K輻射”。

弄潮科學

“宇宙大爆炸”是目前擁有科學理論最完善、觀測證據最多的一個科學假說。

與“宇宙大爆炸”假說相對應的“宇宙穩態模型”以及“準穩態宇宙學”的支持者越來越少，支持的聲音越來越弱。暴脹理論儼然已經成為科學界一致推崇的標準模型了——儘管到今天它仍然是個假說。

（宇宙暴脹模型及宇宙歷史時間線）

先簡單說說“大爆炸”的由來。

1922年，俄羅斯亞歷山大·弗裡德曼通過計算得出“宇宙正在膨脹”的結論。

1927年，比利時天主教神父喬治·勒馬特（他也是個天文學家）通過觀測宇宙後證實了弗裡德曼的觀點，他提出宇宙是“從一個原始原子爆炸而來的”，這個原子大小的點被勒馬特神父稱為“宇宙蛋”。（大爆炸）

勒馬特神父對宇宙起源的大膽判斷建立在哈勃對超遠距離星系光譜紅移現象進行觀測的基礎之上。事實上，從1912年開始Vesto Slipher就通過觀測發現大多數螺旋星系都有相當大的紅移。1919年，埃德溫·哈勃開始觀察星系紅移，十年後，哈勃將他的觀測結果總結為著名的“哈勃定律”。

（一顆發出黃光的星球在接近時會顯現綠色，在遠離時會發生紅移而顯出橙色）

哈勃定律證實了弗裡德曼的宇宙膨脹理論，同時也驗證了弗裡德曼 - 勒馬特方程，事實上弗裡德曼方程是從愛因斯坦廣義相對論場方程中推出來的。

在哈勃發表了他的定律並邀請愛因斯坦到威爾遜山的天文臺查看觀測結果後，愛因斯坦宣佈放棄自己對“宇宙常數”的研究並修改廣義相對論中對於“穩態宇宙”的方程，並承認自己犯了個“最大的錯誤”。

（愛因斯坦因為紅移而放棄了穩態宇宙的觀點）

自此，宇宙大爆炸理論確立。

宇宙大爆炸理論的科學觀測依據：

光譜紅移

紅移現象是大爆炸理論的重要依據之一，並且也是最早、最直觀和最有效的證據。哈勃創建的哈勃定律無疑是大爆炸理論最強大的支持工具。

如果今天要有誰站出來反對宇宙大爆炸理論，你只需要把哈勃定律展示給他看就好了：

Vf = Hc×D

(這個定律有時也被寫成v=H₀×D)，其中Vf 為被觀測星球與觀測者遠離的速度（視向退行速度），Hc為哈勃常數（參數），D是被觀測星球與地球之間的距離。Hc=67.80±0.77(km/s)/Mpc

哈勃定律的基礎是光譜紅移現象。科學家們通過觀測遙遠星球發現，當它們向地球方向運動時，其光譜頻率會變快，譜線會向藍色方向移動，反之，其光譜的譜線會向紅色方向偏移。

（紅移的原理）

對於同一類型的恆星或星系，它發出的光譜應該是相對固定的，如果觀測到光譜偏紅，就說明這個恆星或星系正在遠離地球。

科學家們觀測的結果是：銀河系中的恆星與地球的相對距離比較穩定，而其它星系或多或少都有紅移現象，離地球越遠的星系其紅移的幅度越大，這表明距離我們越遠的星系正在加速離開銀河系。

反過來推算，持“宇宙大爆炸”觀點的科學家認為這些星系在130億年前是聚在一起的。

宇宙微波背景輻射

宇宙微波背景輻射（CMB）是一種電磁輻射，它被稱為“大爆炸的餘輝”。這種輝光使用光學望遠鏡是看不到的，我們使用任何光學望遠鏡觀測太空，會發現恆星之間、銀河系外星系之間的空間是全黑的，什麼都沒有。但是使用微波射電望遠鏡就可以接收到從宇宙各個角落發出的微弱背景噪聲或發光。

（微波背景輻射圖，天文學家們認為它是均勻的）

科學家們認為這種微弱信號是相對均勻且各向同性的，這意味著它不是從某一些恆星或星系發出，同時通過對這些信號強度的細緻分析，科學家們判斷它只能來自宇宙大爆炸所產生的輻射。

因此CMB成為證明宇宙大爆炸存在的有力證據之一。

其它證據

科學家們認為宇宙中各種元素的比例也是大爆炸的證據之一；

2011年，天文物理學家們在宇宙中找到了一些氣體雲，這些氣體雲中沒有重元素，只有氫和氫的核素氘，他們認為這些氣體是宇宙大爆炸最早產生的原始氣體，也是大爆炸的證據；

（氣體星雲）

科學家們還認為通過對銀河系演化的分析、通過對一些“古老恆星”年齡的分析，也能大致推斷出它們與宇宙誕生的時間相符，只是這種推斷可能存在某些誤差。

質疑的聲音

儘管愛因斯坦放棄了他穩態宇宙的觀點，儘管大多數持有“準穩態宇宙”觀點的科學家越來越被邊緣化，但對“大爆炸”的質疑從來就沒有停止過。

從“大爆炸論”提出後的幾十年裡，科學家們一直在質疑“宇宙蛋”提出者喬治·勒馬特的神父身份，因為如果宇宙中除了這個“蛋”之外再無任何東西，那麼到底是誰按下了開關？

（是誰按下了“爆炸”的開關？）

如果宇宙與時間開始於“大爆炸”，那麼如何解釋爆炸之前的時空？如果時間有一個“開始”，它必然從某一時刻開始，那麼這個時刻之前又是什麼？如果在這個時刻之前還有時間，它又與“大爆炸之前不存在時空”相對立，這顯然是一個邏輯悖論。

按照“大爆炸模型”應該產生同等數量的正物質與反物質，科學家們知道正物質與反物質相遇會發生爆炸說湮滅，但宇宙中現存的基本都是正物質，那些反物質都去了哪裡？

哈勃常數已經被大量的實例證明它並不準確，從某種意義上它應該被稱作“哈勃參數”，造成這種不準確的原因是什麼？它與觀測設備有關，還是與佔宇宙中95%的暗物質及暗能量有關，或是與光子有可能存在的靜止質量有關？

（真的有一個“開始時間”？）

所有以上的問題都應該有答案，這些謎題還需要科學家們持之以恆地努力尋找。

對於宇宙來說，人類所能看到的範圍實在是狹小，人類的存在歷史只是一瞬間，科學探索才剛剛開始，離下結論還早得很。

老粥科普

宇宙大爆炸是科學家們的猜想！

沒有什麼直接證據或數據，能證明宇宙是大爆炸而來，物質的宇宙根本就爆不出有意識的生命——包括你、我、他。

現代宇宙大爆炸理論是在1932年由比利時牧師勒梅特首次提出的。1940年代，伽莫夫與他的兩個學生“拉爾夫·阿爾菲”、“羅伯特·赫爾曼一道”將相對論引入宇宙學，提出了熱大爆炸宇宙學模型。大爆炸一詞首先是由英國天文學家弗雷德·霍伊爾所採用。

經過一代又一代的科學家不斷完善理論和發現證據，宇宙大爆炸理論是現今為止最為全面和有說服力的宇宙起源理論。

科學界反大爆炸理論的觀點:

1、霍金認為，大爆炸之前的事件根本沒有定義，因為無法衡量在那之前會發生什麼，鑑於大爆炸之前的事件是沒有可觀測的結果，我們不妨把它們從理論上直接刪除，並認為“時間”是從宇宙大爆炸開始的。宇宙沒有邊界，沒有創生和毀滅，徹底地自洽自足，不需要上帝或所謂的第一推動力存在。

2、中國科學家通過模擬“反彈宇宙學”擾動理論逐漸成型，並解釋道:“大爆炸宇宙學所面臨的初始條件疑難，宇宙開始是一個收縮過程，當達到某一個極小值的時候，就進行反彈引發熱大爆炸膨脹，從而形成的現在宇宙。”。中國科學家的說法不是沒有道理的，這種推測也存在極大可能，只是在宇宙大爆炸之前形成了一個壓縮過程。

3、宇宙是無邊無際無限的，大爆炸的熱膨脹是有限的，有限的爆炸創造了無限的宇宙這確實是荒唐的。宇宙有無數個維度，太過神奇，沒法比喻。當今所謂的科學，就是通過觀測和實驗的方法手段，去驗證宇宙客觀存在的定律和規律。科學本是無思的（德國哲學家——海德格爾），人們把科學能驗證的都叫做科學，驗證不了的都叫不科學，或者叫作宗教、迷信、猜想、等等……；難道科學家們的猜測也叫科學？

今令我見

從一開始起，宇宙大爆炸就是一種假說而不是定理。但這個假說目前仍然有存在的理由如下：

1. 以這個假說為基礎構架的宇宙模型，至少現在還勉強能夠儘可能包容所有物理學基礎理論，並且支持大部分物理學實驗設計，例如天眼，哈勃望遠鏡等天體物理學，電子（質子）對撞機等高能物理研究。由此有助於發現，證實或理解我們所處宇宙中各種物質本質的猜想。例如暗物質，反物質。

2. 宇宙爆炸學說在絕對理想物理條件下，有助於觀察，測量或理解空間和時間及其關係，例如平行宇宙，宇宙物質等領域觀察到的現象和數據關係（物質信息和/或訊息）。至少為“光年”這個衡量長度提供了基礎。

3. 宇宙爆炸學說的不完美性，有助於新的物理學研究設計，產生新的研究設備，建立新的研究手段，設計新的研究項目。否定之否定本身就是物理學研究的哲學宿命。

存在即必然。除非你有可以取而代之的更完美假說。否則，抱歉，我們還得繼續用爺爺留下的破漁網，小心再靠它過一冬。

OF21212455064

在宇宙大爆炸時，是作為假說提出來的。

人類存在這個世界上的年代並不久遠。可以說，即使是科技發達的今天，我們在宇宙中的生活經驗，無法讓我們在探索宇宙這個課題上借力。

所有對宇宙的探索無外乎兩個方法。

一是先建立假說，然後一點點的通過後期的驗證對假說進行修改與核實。

另一個是完全基於觀察的基礎之上，從現象到本質進行探索。

這兩種方法都離不開我們對頭腦中假設的理論的深度辯證及現實驗證。

就拿時光旅行來說：首先我們要確定時光旅行的可能性，其次是對旅行在現實世界中的真實案例進行剖析。但我們迄今為止還沒有發現一例科學認可的時光旅行的例子。所以我們對時光旅行的定義及規則都來自於我們的假說，而對於時光旅行的驗證，則完全來自於我們以往的經驗的借鑑，完全沒有現實的參照案例……這樣的情況下就會暴露出一個可能性：就是也許我們有一天會發現，對於時光旅行的假說甚至是規則設定，都是錯誤的……

但是宇宙大爆炸的假說發展到今天，可以說完全摒除了這個“意外”！我們通過一些離散的證據，可以證明這種假說是趨於正確的概率是很大的。比如說宇宙的物質丰度；來自大爆炸的背景輻射；以及快速離我們而去的星系……這些都鞏固了大爆炸理論的基礎。

宇宙大爆炸的理論是凝聚了無數科學家的辛苦努力，建立在經過深思熟慮的辯證基礎上，並且已經得到部分事實驗證的可信的理論。

星光之霖

宇宙有大爆炸現象，但宇宙更有供大爆炸的時空。

宇宙大爆炸現象不能否認

滬生泉

大爆炸產生宇宙是科學猜想。但這裡必須說明的是，科學猜想並不比一般人的猜想高明。科學現在能認識的東西很少，和宇宙相比連九牛一毛都算不上，而且很多還是錯誤的。首先，但是被承認科學的東西必須得是人本身或用儀器能觀察到的或記錄下來的，觀察或記錄不了的就不承認，這種方法本身的侷限性就很大。科學認識宇宙的方式決定了它認識宇宙是漸進式的，一步一步的，如果有一步走錯了，以後就偏離了正確的方向了。宇宙的誕生是宇宙的根本問題，而科學認識宇宙才剛剛起步，離研究宇宙根本問題還差十萬八千里都不止，所謂“差之毫釐，謬以千里”。宇宙的產生遠遠比人能夠想象的神奇。

人自己總是有優越感，好像人是宇宙中特殊的存在。狂妄的甚至認為人是宇宙中唯一的高級生命了，連人類是宇宙中的產物都不知道了。人是宇宙中產生的，不是在宇宙之外產生的，那人的智慧必然也是在宇宙之內的，也跑不到宇宙之外去。人的想法也就出不了宇宙，所以說宇宙遠比人想象的神奇，更何況還是受現有科學水平限制的猜想。就是說沒有現有科學的限制任你放開思想隨便想，不論你認為自己想象的怎麼神奇，都超不出宇宙去，想的東西都只能是宇宙之內的事而已，那在科學框框之內所能想象到的離宇宙的真實情況差得就更遠了。

生命都有宇宙觀，就連螞蟻也有它們對宇宙的認識。在農村就能看到，下雨前螞蟻會把洞口壘起來。等下完雨人出來一看，螞蟻洞磊的正好和水面一般高。它們的是怎麼做到的？很顯然它們在下雨前就知道雨下多高！這是不是也可以說是螞蟻的科學？是不是也可以說是螞蟻對宇宙的認識？其它生物也都在它們對自然規律的認識，只不過和人對規律認識的方向不同，方法不同而已。它們不瞭解我們的科學，同樣，我們也不瞭解它們的認識。我們有現代化的儀器，有那麼多的科學理論，卻不能準確的預測雨下多深，單單從這一點來說，我們還不如螞蟻，就別狂妄自大了吧？拿現有的這點科學知識，否定這個，否定那個的。別人說的什麼，不能直接就用科學不科學來判斷正確與否，要看別人說的能不能說通，超出現在科學的現象有的是，不能因為科學解釋不了就否定現象的存在，這樣是極其愚蠢的做法，也是阻礙科學發展的主要因素。

大爆炸產生宇宙的假說，離真實情況相差很遠，不是真實的。

先生242470081

關於這個問題，我們該弄清楚的一點是什麼“科學的假說”，什麼是一般人的“假說”。

一般人的假說&科學的假說

1，很多人的設想大多都是這樣的，“我認為………………”，然後就結束了。

2，科學的假說其實是這樣的，“我找到了這些這些證據”，然後根據這些證據“我提出了…………假說”，然後再發現一波證據，進行適配，有些假說就掛了，成為了非主流假說，有些依然堅挺，並且成為了主流的假說。

大爆炸屬於哪種？

很明顯，像許多的神話以及神學都屬於前者，因為它們完全不講證據。在某種程度上，這和幼兒園小孩隨便編一個宇宙起源的分量是一樣的，因為都是無法證明以及解釋現象，並別提預測了。

而大爆炸則是後者，原因其實也很簡單，它有很多證據。

1，提出這個理論是根據廣義相對論的場方程，這個理論已經成功地預言了很多現象，比如：引力波，黑洞等等。所以，它是由厚重的物理理論基礎的，而且是被證實的理論。

2，這個理論和觀測結果是相符的，我指的是哈勃發現的紅移現象，實際上是宇宙膨脹導致的。

3，這個理論預言了宇宙中元素的丰度，氦丰度在25%左右，這是計算的出來的。而實際上，經過科學家的探測的結果和理論預測完全一致。

4，這個理論還預言了宇宙微波背景輻射，這是宇宙大爆炸的餘熱，廣泛分佈在宇宙空間中，後來，兩位工程師也找到了宇宙微波背景輻射。現在這張圖成了天文學家手頭最重要的工具。

大爆炸的問題

然後大爆炸模型還存在一些其他的問題，並且有些問題已經被解決，比如：暴脹理論等等。之所以，科學家還用大爆炸理論，其實就是因為它相比其他任何的理論，都更有說服力，證據更加充足。

所以，它其實是有科學依據的，但是有科學依據的理論並不代表就完全沒有問題，科學家正在試著以大爆炸理論為基礎一步步逼近最後的理論。其實在生物學圈子裡，也是這樣，進化論也是證據鏈最充足的主流理論，它也確實有一些解決不了的問題，而科學家也在以進化論為基礎，一步步逼近最後的理論。

鍾銘聊科學

絕對化地堅持宇宙大爆炸理論，是一種認知侷限。如果不是因為霍金本人的影響力，宇宙大爆炸理論根本無法進入公眾的視野。實際上，宇宙大爆炸沒有任何科學依據，這只是由於世人對霍金的過度迷信，從而陷入了某種集體性的認識侷限，僅此而已。實際上，人類認識模式可分為概念認知模式和行為感知模式。霍金及其宇宙大爆炸理論之所以被廣泛"洗腦"，其實是得益於霍金個人行為模式的特殊性。

其一，概念認知模式。這是以思維大腦中心為載體的相對理性認知模式，但在實際經驗中，人們對這種認知模式是具有本能的抗拒性的。我們厭學，討厭主動記憶，討厭被人說教，討厭一切強化概念，更討厭任何形式的廣告宣傳。因此，如果不是霍金本人的影響力，宇宙大爆炸理論根本無法進入公眾的視野。

其二，行為感知模式。這是以感覺感官系統為載體的相對感性認知模式，人的眼、耳、鼻、口、舌、肢體、五臟六腑，都同步參與其中。如果說概念認知是零維、一維或二維的，那麼，行為感知則至少是三維或者三維以上的，呈現出的多維空間與多維時間的集合形態。

三濁先生的《行為定位》理論曾提出"未來是行為時代"的觀點，並在2017年預言基於"行為定位、行為營銷、行為算法"的商業模式將是未來最成功的商業模式，行為定位指向的是"行為lP"，而非任何概念化的內容，當前流行的"抖音"平臺，不正是一個超級"行為lP平臺"嗎？這也驗證了《行為定位》理論的正確性與預見性。同理，霍金的成功，實際上，也是源於"行為感知"認知模式，如果不是霍金行為的特殊性，其"宇宙大爆炸"理論最大可能也只不過是在一些專業領域小泛圍傳播罷了，絕不可能造成如此大的影響力。

再者，當下走紅的"流浪大師"沈巍，其實也是得益於其行為模式，嚴格意義上講，沈巍只是一個"行為lP"，媒體和公眾首先關注的，永遠是他"一舉一動"的行為，又有幾人真正關注其"真才實學"呢？不排除有人關注，但肯定很少。

三濁先生是《行為定位》理論的提出者，但三濁先生由於自身的原因，卻選擇退出當今商業社會，不打算用自己的理論來營銷自己。那麼，即便《行為定位》理論可能給中國企業、品牌、文化、娛樂、體育等產業帶來革命性、里程碑式的顛覆和改變，你也會毫不猶豫地對三濁先生說：吹牛！(哈哈哈)

聊完認知模式，再回到"宇宙大爆炸"理論吧。如果把霍金個人的特殊行為模式"拿掉"，我個人認為，"宇宙大爆炸"理論仍然只是被侷限於三維視角和思維的一種猜想而已，仍有待去證實。

我隱約感覺到，宇宙可能是無限維的，如果我對宇宙"無限維"的理解一旦是成立的，那麼，霍金"宇宙大爆炸"的理論，可能不堪一擊！(好了，您可能認為三濁先生"太狂了"，那麼，您是否可以證明宇宙不是"無限維"的呢？)

關鍵字: 宇宙 理論 科學