用户99111286452

大爆炸理论是宇宙起源的主导理论。从本质上讲，该理论指出，宇宙是从最初的点或奇点开始的，该点或奇点已经扩展了数十亿年，形成了我们现在所知道的宇宙。大爆炸产生宇宙是一种假设理论，但大爆炸理论得到了众多科学事实依据验证，当然大爆炸理论也存在局限性，因此也存在信任危机。让我们一起来认识大爆炸理论的诞生和发展历程。

早期膨胀宇宙发现

1922年，一位名叫亚历山大·弗里德曼（Alexander Friedman）的俄罗斯宇宙学家和数学家发现，爱因斯坦广义相对论场方程的解导致宇宙膨胀。作为静态，永恒宇宙的信奉者，爱因斯坦在他的方程式中增加了宇宙常数，以“纠正”这种“错误”，从而消除了膨胀。后来爱因斯坦称这是他一生中最大的错误。

• 图注：爱因斯坦在早期认为宇宙是静态的，为了证明宇宙是静态，引入了宇宙常数。
  

实际上，已经有观测证据支持宇宙在不断膨胀。1912年，美国天文学家维斯托·史利弗(Vesto Slipher)观测到一个旋涡星系，当时被称为“螺旋星云”，因为天文学家尚不知道银河系之外还有星系，并记录了它的红移，光源的移动朝向光谱的红色端。他观察到所有这些星云都在远离地球行进。这些结果在当时颇具争议，因此未考虑其全部含义。

• 图注：维斯托·史利弗(Vesto Slipher)

1924年，天文学家埃德温·哈勃（Edwin Hubble）能够测量到这些“星云”的距离，并发现它们相距太远，哈勃认为这些星云实际上并不是银河系的一部分。他发现银河只是众多星系之一，而这些“星云”本身就是星系。

大爆炸的诞生

1927年，罗马天主教神父和物理学家乔治·勒迈特（Georges Lemaitre）独立计算了弗里德曼方程的解，并再次提出宇宙肯定在膨胀。哈勃在1929年发现该星系的距离与该星系光的红移量之间存在相关性时，这一理论得到了哈勃的支持。遥远的星系移动得更快，这正是乔治·勒梅特（Lemaitre）解决方案所预测的。

• 图注：罗马天主教神父和物理学家乔治·勒迈特（Georges Lemaitre）认为宇宙是膨胀的。

1931年，勒梅特(Lemaitre)进一步推进了他的预测，向后推算，发现宇宙物质将在过去的有限时间内达到无限的密度和温度。这意味着宇宙一定是从一个非常小的，密集的物质点开始的，这个物质点被称为“原始原子”。

勒梅特是一名罗马天主教神父，这一事实让一些人感到担忧，因为他提出了一个理论，向宇宙提出了一个明确的"创造"时刻。在20世纪20年代和30年代，大多数物理学家——比如爱因斯坦——倾向于相信宇宙一直存在。从本质上讲，大爆炸理论被许多人认为过于宗教。

大爆炸vs稳定状态

尽管当时提出了几种宇宙起源理论，但实际上只有弗雷德·霍伊尔（Fred Hoyle）的稳态理论可以与勒梅特的理论存在真正的竞争。具有讽刺意味的是，霍伊尔在20世纪50年代的一次电台广播中造出"大爆炸"这个词，打算把它作为勒梅特理论的嘲讽词。

• 图注：弗雷德·霍伊尔（Fred Hoyle）提出了稳态宇宙理论。

稳态理论预测，即使宇宙正在膨胀，新物质的产生也会使宇宙的密度和温度随时间保持不变。霍伊尔还预测，通过恒星核合成过程，氢和氦会形成更致密的元素，与稳态理论不同，勒梅特理论（大爆炸理论）已被证明是准确的。

弗里德曼的学生之一乔治·伽莫夫（George Gamow）是大爆炸理论的主要倡导者。他与同事拉尔夫·阿尔弗（Ralph Alpher）和罗伯特·赫尔曼（Robert Herman）一起预测了宇宙微波背景（CMB）辐射，该辐射应作为大爆炸的残余物存在于整个宇宙中。随着原子在重组时代开始形成，它们允许微波辐射（一种光形式）在宇宙中传播，伽莫夫预测这种微波辐射在今天仍然可以观察到。

• 图注：宇宙微波辐射
  

辩论一直持续到1965年，当时阿诺·彭齐亚斯（Arno Penzias）和罗伯特·伍德罗·威尔逊(Robert Woodrow Wilson)在为Bell电话实验室工作时偶然发现了宇宙微波背景（CMB）。他们的用于无线电天文学和卫星通信的Dicke辐射计获得了3.5 K的温度（与阿尔弗和赫尔曼预测的5 K非常接近）。

• 图注：彭齐亚斯和威尔逊因发现宙微波背景（CMB）辐射而获得了1978年诺贝尔物理学奖。

在整个1960年代末和1970年代初，一些稳态物理学的支持者试图解释这一发现，但仍然否认了大爆炸理论，但是十年过去了，很明显宇宙微波背景（CMB）辐射没有其他合理的解释。彭齐亚斯和威尔逊因这项发现而获得了1978年诺贝尔物理学奖。

宇宙膨胀

然而，关于大爆炸理论仍然存在某些担忧。其中之一是同质性问题。科学家们问：无论从哪个方向看，为什么宇宙在能量方面看起来都是相同的？大爆炸理论并没有给早期的宇宙时间达到热平衡，因此整个宇宙的能量应该存在差异。

1980年，美国物理学家艾伦·古斯（Alan Guth）正式提出了膨胀理论，以解决这一问题和其他问题。这个理论说，在大爆炸之后的早期，“负压真空能量”（可能与当前的暗能量理论有关）推动了新生宇宙的迅速膨胀。另外，此后的几年中，其他人提出了膨胀理论，其概念相似，但细节稍有不同。

美国宇航局的威尔金森微波各向异性探测器（WMAP）计划始于2001年，提供了强有力的证据来支持早期宇宙的膨胀期。尽管在理论上仍然存在一些细微的矛盾，但在2006年发布的三年数据中，这一证据尤为突出。 WMAP项目的两名主要工作者约翰·C·马瑟(John C. Mather)和乔治·斯穆特(George Smoot)获得了2006年诺贝尔物理学奖。

现有争议

尽管“大爆炸”理论被绝大多数物理学家所接受，但仍存在一些小问题。 但是，最重要的是，该理论甚至无法尝试回答的问题：

• 大爆炸之前存在什么？
• 是什么引起了大爆炸？
• 我们的宇宙是唯一的吗？

这些问题的答案很可能已经超出了物理学的范畴，但它们仍然令人着迷，并且诸如多重宇宙假设之类的答案为科学家和非科学家都提供了一个有趣的推测领域。

大爆炸的其他名称

当勒麦特最初提出对早期宇宙的观察时，他称这种早期宇宙为原始原子； 多年后，乔治·伽莫夫（George Gamow）称这种早期宇宙为"ylem"；它也被称为原始原子甚至宇宙蛋。

科技领航人

对于宇宙的形成，现在公认的就是“宇宙大爆炸理论”：宇宙诞生于约137亿年前的奇点大爆炸，经过长期的超光速膨胀，已经到了现今的直径约930亿光年的可观测宇宙。

最重要的两大观测依据就是“宇宙微波背景辐射”和“星系红移”。

宇宙大爆炸理论

自1922年美国天文学家埃德温·哈勃观测到的“星系红移”后，“宇宙大爆炸说”已出现了。1929年，哈勃又总结出了星系间相互远离的速度跟星系距离成正比的哈勃定律。

在1927年，比利时的宇宙学家勒梅特第一次提出了宇宙大爆炸说。1948年，物理学家伽莫夫等人根据观测的星系红移等现象详细描述了宇宙大爆炸论：宇宙是由一个无限热量的奇点“爆炸”而来，因为宇宙的诞生是那个巨型奇点在超光速膨胀。在奇点突然喷发的能量中，初期的宇宙只有中子、质子、电子、光子、中微子…基本粒子，宇宙在超速膨胀冷却中，这些粒子逐渐凝固成原子、分子、轻元素物质、星云、恒星、星系…当然宇宙的温度是不断冷却的，宇宙的密度也不断下降而变得稀疏，直到形成了现在的宇宙，并且仍然在超速膨胀。

在1964年，美国的天文工作人员彭齐亚斯和威尔逊在提升卫星探测器的观测设备时，惊讶的发现了宇宙微波背景辐射，那是宇宙中各种物质在传递能量，是宇宙在降温的余热，它有力证明了伽莫夫等科学家的猜想。又称“3K辐射”。

弄潮科学

“宇宙大爆炸”是目前拥有科学理论最完善、观测证据最多的一个科学假说。

与“宇宙大爆炸”假说相对应的“宇宙稳态模型”以及“准稳态宇宙学”的支持者越来越少，支持的声音越来越弱。暴胀理论俨然已经成为科学界一致推崇的标准模型了——尽管到今天它仍然是个假说。

（宇宙暴胀模型及宇宙历史时间线）

先简单说说“大爆炸”的由来。

1922年，俄罗斯亚历山大·弗里德曼通过计算得出“宇宙正在膨胀”的结论。

1927年，比利时天主教神父乔治·勒马特（他也是个天文学家）通过观测宇宙后证实了弗里德曼的观点，他提出宇宙是“从一个原始原子爆炸而来的”，这个原子大小的点被勒马特神父称为“宇宙蛋”。（大爆炸）

勒马特神父对宇宙起源的大胆判断建立在哈勃对超远距离星系光谱红移现象进行观测的基础之上。事实上，从1912年开始Vesto Slipher就通过观测发现大多数螺旋星系都有相当大的红移。1919年，埃德温·哈勃开始观察星系红移，十年后，哈勃将他的观测结果总结为著名的“哈勃定律”。

（一颗发出黄光的星球在接近时会显现绿色，在远离时会发生红移而显出橙色）

哈勃定律证实了弗里德曼的宇宙膨胀理论，同时也验证了弗里德曼 - 勒马特方程，事实上弗里德曼方程是从爱因斯坦广义相对论场方程中推出来的。

在哈勃发表了他的定律并邀请爱因斯坦到威尔逊山的天文台查看观测结果后，爱因斯坦宣布放弃自己对“宇宙常数”的研究并修改广义相对论中对于“稳态宇宙”的方程，并承认自己犯了个“最大的错误”。

（爱因斯坦因为红移而放弃了稳态宇宙的观点）

自此，宇宙大爆炸理论确立。

宇宙大爆炸理论的科学观测依据：

光谱红移

红移现象是大爆炸理论的重要依据之一，并且也是最早、最直观和最有效的证据。哈勃创建的哈勃定律无疑是大爆炸理论最强大的支持工具。

如果今天要有谁站出来反对宇宙大爆炸理论，你只需要把哈勃定律展示给他看就好了：

Vf = Hc×D

(这个定律有时也被写成v=H₀×D)，其中Vf 为被观测星球与观测者远离的速度（视向退行速度），Hc为哈勃常数（参数），D是被观测星球与地球之间的距离。Hc=67.80±0.77(km/s)/Mpc

哈勃定律的基础是光谱红移现象。科学家们通过观测遥远星球发现，当它们向地球方向运动时，其光谱频率会变快，谱线会向蓝色方向移动，反之，其光谱的谱线会向红色方向偏移。

（红移的原理）

对于同一类型的恒星或星系，它发出的光谱应该是相对固定的，如果观测到光谱偏红，就说明这个恒星或星系正在远离地球。

科学家们观测的结果是：银河系中的恒星与地球的相对距离比较稳定，而其它星系或多或少都有红移现象，离地球越远的星系其红移的幅度越大，这表明距离我们越远的星系正在加速离开银河系。

反过来推算，持“宇宙大爆炸”观点的科学家认为这些星系在130亿年前是聚在一起的。

宇宙微波背景辐射

宇宙微波背景辐射（CMB）是一种电磁辐射，它被称为“大爆炸的余辉”。这种辉光使用光学望远镜是看不到的，我们使用任何光学望远镜观测太空，会发现恒星之间、银河系外星系之间的空间是全黑的，什么都没有。但是使用微波射电望远镜就可以接收到从宇宙各个角落发出的微弱背景噪声或发光。

（微波背景辐射图，天文学家们认为它是均匀的）

科学家们认为这种微弱信号是相对均匀且各向同性的，这意味着它不是从某一些恒星或星系发出，同时通过对这些信号强度的细致分析，科学家们判断它只能来自宇宙大爆炸所产生的辐射。

因此CMB成为证明宇宙大爆炸存在的有力证据之一。

其它证据

科学家们认为宇宙中各种元素的比例也是大爆炸的证据之一；

2011年，天文物理学家们在宇宙中找到了一些气体云，这些气体云中没有重元素，只有氢和氢的核素氘，他们认为这些气体是宇宙大爆炸最早产生的原始气体，也是大爆炸的证据；

（气体星云）

科学家们还认为通过对银河系演化的分析、通过对一些“古老恒星”年龄的分析，也能大致推断出它们与宇宙诞生的时间相符，只是这种推断可能存在某些误差。

质疑的声音

尽管爱因斯坦放弃了他稳态宇宙的观点，尽管大多数持有“准稳态宇宙”观点的科学家越来越被边缘化，但对“大爆炸”的质疑从来就没有停止过。

从“大爆炸论”提出后的几十年里，科学家们一直在质疑“宇宙蛋”提出者乔治·勒马特的神父身份，因为如果宇宙中除了这个“蛋”之外再无任何东西，那么到底是谁按下了开关？

（是谁按下了“爆炸”的开关？）

如果宇宙与时间开始于“大爆炸”，那么如何解释爆炸之前的时空？如果时间有一个“开始”，它必然从某一时刻开始，那么这个时刻之前又是什么？如果在这个时刻之前还有时间，它又与“大爆炸之前不存在时空”相对立，这显然是一个逻辑悖论。

按照“大爆炸模型”应该产生同等数量的正物质与反物质，科学家们知道正物质与反物质相遇会发生爆炸说湮灭，但宇宙中现存的基本都是正物质，那些反物质都去了哪里？

哈勃常数已经被大量的实例证明它并不准确，从某种意义上它应该被称作“哈勃参数”，造成这种不准确的原因是什么？它与观测设备有关，还是与占宇宙中95%的暗物质及暗能量有关，或是与光子有可能存在的静止质量有关？

（真的有一个“开始时间”？）

所有以上的问题都应该有答案，这些谜题还需要科学家们持之以恒地努力寻找。

对于宇宙来说，人类所能看到的范围实在是狭小，人类的存在历史只是一瞬间，科学探索才刚刚开始，离下结论还早得很。

老粥科普

宇宙大爆炸是科学家们的猜想！

没有什么直接证据或数据，能证明宇宙是大爆炸而来，物质的宇宙根本就爆不出有意识的生命——包括你、我、他。

现代宇宙大爆炸理论是在1932年由比利时牧师勒梅特首次提出的。1940年代，伽莫夫与他的两个学生“拉尔夫·阿尔菲”、“罗伯特·赫尔曼一道”将相对论引入宇宙学，提出了热大爆炸宇宙学模型。大爆炸一词首先是由英国天文学家弗雷德·霍伊尔所采用。

经过一代又一代的科学家不断完善理论和发现证据，宇宙大爆炸理论是现今为止最为全面和有说服力的宇宙起源理论。

科学界反大爆炸理论的观点:

1、霍金认为，大爆炸之前的事件根本没有定义，因为无法衡量在那之前会发生什么，鉴于大爆炸之前的事件是没有可观测的结果，我们不妨把它们从理论上直接删除，并认为“时间”是从宇宙大爆炸开始的。宇宙没有边界，没有创生和毁灭，彻底地自洽自足，不需要上帝或所谓的第一推动力存在。

2、中国科学家通过模拟“反弹宇宙学”扰动理论逐渐成型，并解释道:“大爆炸宇宙学所面临的初始条件疑难，宇宙开始是一个收缩过程，当达到某一个极小值的时候，就进行反弹引发热大爆炸膨胀，从而形成的现在宇宙。”。中国科学家的说法不是没有道理的，这种推测也存在极大可能，只是在宇宙大爆炸之前形成了一个压缩过程。

3、宇宙是无边无际无限的，大爆炸的热膨胀是有限的，有限的爆炸创造了无限的宇宙这确实是荒唐的。宇宙有无数个维度，太过神奇，没法比喻。当今所谓的科学，就是通过观测和实验的方法手段，去验证宇宙客观存在的定律和规律。科学本是无思的（德国哲学家——海德格尔），人们把科学能验证的都叫做科学，验证不了的都叫不科学，或者叫作宗教、迷信、猜想、等等……；难道科学家们的猜测也叫科学？

今令我见

从一开始起，宇宙大爆炸就是一种假说而不是定理。但这个假说目前仍然有存在的理由如下：

1. 以这个假说为基础构架的宇宙模型，至少现在还勉强能够尽可能包容所有物理学基础理论，并且支持大部分物理学实验设计，例如天眼，哈勃望远镜等天体物理学，电子（质子）对撞机等高能物理研究。由此有助于发现，证实或理解我们所处宇宙中各种物质本质的猜想。例如暗物质，反物质。

2. 宇宙爆炸学说在绝对理想物理条件下，有助于观察，测量或理解空间和时间及其关系，例如平行宇宙，宇宙物质等领域观察到的现象和数据关系（物质信息和/或讯息）。至少为“光年”这个衡量长度提供了基础。

3. 宇宙爆炸学说的不完美性，有助于新的物理学研究设计，产生新的研究设备，建立新的研究手段，设计新的研究项目。否定之否定本身就是物理学研究的哲学宿命。

存在即必然。除非你有可以取而代之的更完美假说。否则，抱歉，我们还得继续用爷爷留下的破渔网，小心再靠它过一冬。

OF21212455064

在宇宙大爆炸时，是作为假说提出来的。

人类存在这个世界上的年代并不久远。可以说，即使是科技发达的今天，我们在宇宙中的生活经验，无法让我们在探索宇宙这个课题上借力。

所有对宇宙的探索无外乎两个方法。

一是先建立假说，然后一点点的通过后期的验证对假说进行修改与核实。

另一个是完全基于观察的基础之上，从现象到本质进行探索。

这两种方法都离不开我们对头脑中假设的理论的深度辩证及现实验证。

就拿时光旅行来说：首先我们要确定时光旅行的可能性，其次是对旅行在现实世界中的真实案例进行剖析。但我们迄今为止还没有发现一例科学认可的时光旅行的例子。所以我们对时光旅行的定义及规则都来自于我们的假说，而对于时光旅行的验证，则完全来自于我们以往的经验的借鉴，完全没有现实的参照案例……这样的情况下就会暴露出一个可能性：就是也许我们有一天会发现，对于时光旅行的假说甚至是规则设定，都是错误的……

但是宇宙大爆炸的假说发展到今天，可以说完全摒除了这个“意外”！我们通过一些离散的证据，可以证明这种假说是趋于正确的概率是很大的。比如说宇宙的物质丰度；来自大爆炸的背景辐射；以及快速离我们而去的星系……这些都巩固了大爆炸理论的基础。

宇宙大爆炸的理论是凝聚了无数科学家的辛苦努力，建立在经过深思熟虑的辩证基础上，并且已经得到部分事实验证的可信的理论。

星光之霖

宇宙有大爆炸现象，但宇宙更有供大爆炸的时空。

宇宙大爆炸现象不能否认

沪生泉

大爆炸产生宇宙是科学猜想。但这里必须说明的是，科学猜想并不比一般人的猜想高明。科学现在能认识的东西很少，和宇宙相比连九牛一毛都算不上，而且很多还是错误的。首先，但是被承认科学的东西必须得是人本身或用仪器能观察到的或记录下来的，观察或记录不了的就不承认，这种方法本身的局限性就很大。科学认识宇宙的方式决定了它认识宇宙是渐进式的，一步一步的，如果有一步走错了，以后就偏离了正确的方向了。宇宙的诞生是宇宙的根本问题，而科学认识宇宙才刚刚起步，离研究宇宙根本问题还差十万八千里都不止，所谓“差之毫厘，谬以千里”。宇宙的产生远远比人能够想象的神奇。

人自己总是有优越感，好像人是宇宙中特殊的存在。狂妄的甚至认为人是宇宙中唯一的高级生命了，连人类是宇宙中的产物都不知道了。人是宇宙中产生的，不是在宇宙之外产生的，那人的智慧必然也是在宇宙之内的，也跑不到宇宙之外去。人的想法也就出不了宇宙，所以说宇宙远比人想象的神奇，更何况还是受现有科学水平限制的猜想。就是说没有现有科学的限制任你放开思想随便想，不论你认为自己想象的怎么神奇，都超不出宇宙去，想的东西都只能是宇宙之内的事而已，那在科学框框之内所能想象到的离宇宙的真实情况差得就更远了。

生命都有宇宙观，就连蚂蚁也有它们对宇宙的认识。在农村就能看到，下雨前蚂蚁会把洞口垒起来。等下完雨人出来一看，蚂蚁洞磊的正好和水面一般高。它们的是怎么做到的？很显然它们在下雨前就知道雨下多高！这是不是也可以说是蚂蚁的科学？是不是也可以说是蚂蚁对宇宙的认识？其它生物也都在它们对自然规律的认识，只不过和人对规律认识的方向不同，方法不同而已。它们不了解我们的科学，同样，我们也不了解它们的认识。我们有现代化的仪器，有那么多的科学理论，却不能准确的预测雨下多深，单单从这一点来说，我们还不如蚂蚁，就别狂妄自大了吧？拿现有的这点科学知识，否定这个，否定那个的。别人说的什么，不能直接就用科学不科学来判断正确与否，要看别人说的能不能说通，超出现在科学的现象有的是，不能因为科学解释不了就否定现象的存在，这样是极其愚蠢的做法，也是阻碍科学发展的主要因素。

大爆炸产生宇宙的假说，离真实情况相差很远，不是真实的。

先生242470081

关于这个问题，我们该弄清楚的一点是什么“科学的假说”，什么是一般人的“假说”。

一般人的假说&科学的假说

1，很多人的设想大多都是这样的，“我认为………………”，然后就结束了。

2，科学的假说其实是这样的，“我找到了这些这些证据”，然后根据这些证据“我提出了…………假说”，然后再发现一波证据，进行适配，有些假说就挂了，成为了非主流假说，有些依然坚挺，并且成为了主流的假说。

大爆炸属于哪种？

很明显，像许多的神话以及神学都属于前者，因为它们完全不讲证据。在某种程度上，这和幼儿园小孩随便编一个宇宙起源的分量是一样的，因为都是无法证明以及解释现象，并别提预测了。

而大爆炸则是后者，原因其实也很简单，它有很多证据。

1，提出这个理论是根据广义相对论的场方程，这个理论已经成功地预言了很多现象，比如：引力波，黑洞等等。所以，它是由厚重的物理理论基础的，而且是被证实的理论。

2，这个理论和观测结果是相符的，我指的是哈勃发现的红移现象，实际上是宇宙膨胀导致的。

3，这个理论预言了宇宙中元素的丰度，氦丰度在25%左右，这是计算的出来的。而实际上，经过科学家的探测的结果和理论预测完全一致。

4，这个理论还预言了宇宙微波背景辐射，这是宇宙大爆炸的余热，广泛分布在宇宙空间中，后来，两位工程师也找到了宇宙微波背景辐射。现在这张图成了天文学家手头最重要的工具。

大爆炸的问题

然后大爆炸模型还存在一些其他的问题，并且有些问题已经被解决，比如：暴胀理论等等。之所以，科学家还用大爆炸理论，其实就是因为它相比其他任何的理论，都更有说服力，证据更加充足。

所以，它其实是有科学依据的，但是有科学依据的理论并不代表就完全没有问题，科学家正在试着以大爆炸理论为基础一步步逼近最后的理论。其实在生物学圈子里，也是这样，进化论也是证据链最充足的主流理论，它也确实有一些解决不了的问题，而科学家也在以进化论为基础，一步步逼近最后的理论。

钟铭聊科学

绝对化地坚持宇宙大爆炸理论，是一种认知局限。如果不是因为霍金本人的影响力，宇宙大爆炸理论根本无法进入公众的视野。实际上，宇宙大爆炸没有任何科学依据，这只是由于世人对霍金的过度迷信，从而陷入了某种集体性的认识局限，仅此而已。实际上，人类认识模式可分为概念认知模式和行为感知模式。霍金及其宇宙大爆炸理论之所以被广泛"洗脑"，其实是得益于霍金个人行为模式的特殊性。

其一，概念认知模式。这是以思维大脑中心为载体的相对理性认知模式，但在实际经验中，人们对这种认知模式是具有本能的抗拒性的。我们厌学，讨厌主动记忆，讨厌被人说教，讨厌一切强化概念，更讨厌任何形式的广告宣传。因此，如果不是霍金本人的影响力，宇宙大爆炸理论根本无法进入公众的视野。

其二，行为感知模式。这是以感觉感官系统为载体的相对感性认知模式，人的眼、耳、鼻、口、舌、肢体、五脏六腑，都同步参与其中。如果说概念认知是零维、一维或二维的，那么，行为感知则至少是三维或者三维以上的，呈现出的多维空间与多维时间的集合形态。

三浊先生的《行为定位》理论曾提出"未来是行为时代"的观点，并在2017年预言基于"行为定位、行为营销、行为算法"的商业模式将是未来最成功的商业模式，行为定位指向的是"行为lP"，而非任何概念化的内容，当前流行的"抖音"平台，不正是一个超级"行为lP平台"吗？这也验证了《行为定位》理论的正确性与预见性。同理，霍金的成功，实际上，也是源于"行为感知"认知模式，如果不是霍金行为的特殊性，其"宇宙大爆炸"理论最大可能也只不过是在一些专业领域小泛围传播罢了，绝不可能造成如此大的影响力。

再者，当下走红的"流浪大师"沈巍，其实也是得益于其行为模式，严格意义上讲，沈巍只是一个"行为lP"，媒体和公众首先关注的，永远是他"一举一动"的行为，又有几人真正关注其"真才实学"呢？不排除有人关注，但肯定很少。

三浊先生是《行为定位》理论的提出者，但三浊先生由于自身的原因，却选择退出当今商业社会，不打算用自己的理论来营销自己。那么，即便《行为定位》理论可能给中国企业、品牌、文化、娱乐、体育等产业带来革命性、里程碑式的颠覆和改变，你也会毫不犹豫地对三浊先生说：吹牛！(哈哈哈)

聊完认知模式，再回到"宇宙大爆炸"理论吧。如果把霍金个人的特殊行为模式"拿掉"，我个人认为，"宇宙大爆炸"理论仍然只是被局限于三维视角和思维的一种猜想而已，仍有待去证实。

我隐约感觉到，宇宙可能是无限维的，如果我对宇宙"无限维"的理解一旦是成立的，那么，霍金"宇宙大爆炸"的理论，可能不堪一击！(好了，您可能认为三浊先生"太狂了"，那么，您是否可以证明宇宙不是"无限维"的呢？)

關鍵字: 理论 科学 宇宙