就不吃韭菜

日軍武器三流？這把聯合艦隊放哪了？

在二戰時日本的武器裝備確實算不上絕對一流，但至少也是二流水平，你說日本是三流武器這就太不正視歷史了，三流武器敢發動二戰？勇氣不能當飯吃，蝗國的對外侵略之路不能光靠洗腦，單靠著武士道無法制霸天下，武器不給力，蝗軍就只能去送人頭。

總體來看，日本在二戰前的工業能力確實不能和德國、蘇聯、美國、法國對抗衡，但是也說的過去，對日本限制最大的並非是技術，而是資源短缺。所以在海軍和陸軍方面，日本只能先保一個。

在權衡之後，日本決定將資源優先給海軍，什麼鋼鐵、石油一類的重要物資先由著海軍去揮霍，畢竟軍艦是非常燒錢的，如果燒的不到位，那麼還不如不燒，所以既然要燒，那就讓火焰更加熾熱些吧！

到二戰爆發前夕，日本傾舉國之力打造了一支非常強大的聯合艦隊，單是航母就有24艘之多，成為繼美國之後世界第二大海軍。而世界上有史以來最大的戰列艦也是由日本打造的“大和號戰列艦”，滿載排水量高達71000噸，比今天的遼寧號航母還要大，這可是70多年前啊，日本海軍工業就如此強悍了。

當然相比之下，日本陸軍的裝備就要稍稍遜色一點，不過也不算很落後，起碼在單兵武器上日軍尚且拿得出手。

很多人都有一個誤區，認為二戰時大部分歐美軍隊都裝備了半自動步槍，比日本的三八式步槍高一個級別。
但其實除了美軍以外，歐洲各國軍隊裝備的步槍也是拉栓式的，和日本的三八式步槍一個樣，在完成一次射擊後都需要手動去退子彈，例如大名鼎鼎的德軍98k也是拉栓式步槍。（毛瑟98K）

即便是到了戰爭後期德軍和蘇聯也開始裝備半自動步槍，但拉栓式步槍依舊是主流。因為全面更換步槍消耗的資源太大，而且隨著輕機槍和衝鋒槍的普及，半自動步槍和拉栓式步槍的火力差距也沒那麼明顯了。

而日軍在機槍上的裝備數量也不低，基本上每個小隊都普及了機槍，至於衝鋒槍，日本也搞出了一款“百式衝鋒槍”。

該槍全長約900毫米，槍管長280毫米，槍重4.2公斤，裝彈量為30發，射速700發/分。百式衝鋒槍為日本陸軍在第二次世界大戰中唯一量產的衝鋒槍。

不過二戰前日本的精加工基礎確實不如歐美，因此百式衝鋒槍的可靠性和性能並不是很出眾，而且日本陸軍高層對於衝鋒槍這種對子彈消耗量極大的武器十分不待見，認為這是在浪費子彈，所以百式衝鋒槍最後只生產了1.7萬把，對於戰爭幾乎沒有產生任何影響。

除此以外，日本陸軍在重型火炮和坦克的質量和數量上也遠遠比不過歐美軍隊。受限於資源的短缺，日本在二戰時的主戰坦克97式中型坦克只有15噸重，裝甲厚度為8-33mm，被軍民戲稱鐵皮盒子。而戰爭後期生產的三式中型坦克全重也不過18.8噸，這種坦克放到歐洲戰場絕對是隻有被碾壓的命。

到戰爭後期，日本研發出了最新的五式中型坦，該坦克的戰鬥全重已經增加到了35噸，但由於臨近戰爭結束，這款坦克沒能來得及量產。

縱觀整個二戰，日本陸軍的武器確實算不上先進，但至少也在二流水平徘徊，至於海軍則是妥妥的一流。

千佛山車神

說日本軍隊的武器裝備只能算三流，此說法本身缺乏嚴謹性，事實上對二戰時日本軍隊的整體裝備水平，要綜合起來進行評估，先下個結論，日軍的武器裝備在交戰國中，處於先進水平，但次於一流的美軍。

二戰時，日本沒有獨立的空軍，但有依附在海軍和陸軍之上的海軍航空兵和陸軍航空兵，海軍水面艦艇在戰前的排水量就高達120萬噸以上，擁有航空母艦、戰列艦、重輕型巡洋艦、驅逐艦、潛艇等主力戰艦，海軍裝備水平包括戰鬥力位居全球三強。

太平洋戰爭初期，一度壓制住了美海軍太平洋艦隊，主宰了浩瀚的太平洋；聯合艦隊在馬來海戰中，基本上全殲由海軍中將菲利普斯爵士率領遠道而來的以威爾士親王號戰列艦為主的英國皇家海軍遠東艦隊，打出了日本海軍的赫赫威風。

陸軍航空兵的戰績，網絡上相關報道極少，但中國戰場上抗戰軍民，可沒少吃日本陸軍航空兵的苦頭，終極戰機中島四式疾風，是二戰期間正式投產戰鬥機中最強的，與美國的“野馬”、“地獄貓”等新銳戰鬥機打成平手。

日本海軍航空兵的戰績頗佳，偷襲珍珠港消滅了美海軍太平洋艦隊主力時，從6艘航空母艦上起飛了300餘架海軍航空兵的各類艦載機，攻擊美太平洋艦隊所在地夏威夷的，就是日本海軍航空兵的傑作。

零式戰機，二戰日本最著名的戰機，其設計理念完全滿足了日本海軍的需要，三分半鐘內爬到約3000米的高度，具有比當時任何戰機更好的機動性和航程，能攜帶兩門7.7毫米機槍，以及2門20毫米機關炮，火力非常強大。

此外，九七式艦攻主力魚雷/水平轟炸兩用攻擊機，飛行品質良好，戰績也驕人，且能兼顧遠程偵察；九九式艦爆主力俯衝轟炸機，比美國同期的“無畏”轟炸機精度更高，只是速度慢，載彈量小而已，都是二戰出類拔萃的作戰飛機。

相對於日本海軍聯合艦隊的強大，日本陸軍在戰時的裝備，令外界感到很落後，網絡上許多推文都在說日本非常窮，陸軍裝備太差，與歷史真相不相吻合。

在步兵槍械上，當時的德軍、蘇軍、美軍、英軍、意大利等主要參戰國軍隊裝備了半自動步槍、衝鋒槍，德軍甚至裝備了具有劃時代意義的突擊（自動）步槍，作為軍迷本文推送者可以負責任地告知，所有這些槍械日本陸軍都有了，許多人可能會感到非常奇怪，因為在他們的腦海中日本軍隊只有三八大蓋。

二戰時，日本陸軍裝備最多的是5發彈倉供彈的三八式和九九式栓動步槍，但這並不等於說日本軍隊沒有其他先進的槍械，日軍裝備了數量有限的二式衝鋒槍、南部式衝鋒槍，以及百式衝鋒槍。

令人感到驚訝的是，日軍以繳獲美製M-1加蘭得半自動步槍為藍本，研發成功了四式半自動步槍，但至戰爭結束並未裝備，更是研發成功了五式自動步槍。因此，二戰時的半自動步槍、衝鋒槍和自動步槍，日本軍隊實際上都有，只是裝備數量少或來不及裝備而已。

當然，日軍裝備了大量的輕重機槍，每個分隊(相當於其他國家作戰單位班）都配有一挺各種類型的輕機槍，小隊(相當於其他國家作戰單位排）配有2具八九式擲彈筒（相當於小型迫擊炮），但坦克的裝備數量卻非常有限，中隊以上配備有大量各式各樣的重機槍，大隊更是配備了一個專職的重機槍中隊，所以日軍的火力相當強。

日本陸軍事實上了裝備了許多國內軍迷聞所未聞的槍械和火炮，只是不常露臉而已，譬如明治三十八年式卡賓槍、明治四十四年式卡賓槍、試製甲型和乙型半自動步槍、九七式和九九式狙擊步槍、二式傘兵步槍、一式1型2型3型輕機槍、三式輕機槍、智式輕機槍、明治三十八年式重機槍、大正三年式重機槍、八九式重機槍、九二式維克斯重機槍、九八式重機槍、九二式13.2毫米重機槍、九三式13.2毫米重機槍、本土決戰8毫米國民短槍、本土決戰8毫米國民長槍、南部式教練機槍、九六式訓練機槍等。

此外，九一式擲彈器、九一式尾翼槍榴彈、二式擲彈器、二式旋轉槍榴彈、三式擲彈器、三式尾翼槍榴彈、大正三年式擲彈槍、大正七年式擲彈槍、大正十年式擲彈筒、百式擲彈器、八九式重擲彈筒、八九式50毫米榴彈、十三式水陸兩用雷、九八式爆破筒、九三式反戰車地雷、四式反戰車肉搏爆雷、九三式單兵機槍活動掩體、九三式火焰噴射器、九五式重火焰噴射器、百式火焰噴射器、四式70毫米反戰車火箭筒、四式90毫米反戰車火箭筒、五式45毫米無後坐力炮、大正十一年式37毫米平射步兵狙擊炮、大正十一年式70毫米曲射步兵炮、九七式20毫米自動炮、九七式和九九式81毫米曲射步兵炮、其他的大口徑野炮和榴彈炮等，不一而論。

本文以上槍炮案例，引用自《二戰日軍步兵武器大全》，已經犯了推文之大忌“引用過多”，但本文推送者不惜引用過多，事實上就是抱著和讀者分享的態度，因為抗戰影視劇看多了，阻礙了我等軍迷對日軍步兵武器裝備視野的拓寬，以為日軍就是三八式步槍、歪把子輕機槍、九二重機槍、八九式擲彈筒和九二步兵炮等屈指可數的槍炮，與歷史的真實性相去甚遠。

從書中摘錄以上二戰時期日本陸軍步兵曾經裝備的槍炮等，在開闊自身視野的同時，也希望有幸看到本文的讀者也能拓寬視野，因此本文推送者的出發點還是良好的。

綜上，二戰時期，日本軍隊的武器裝備，在全球範圍綜合評估而論，絕對不是什麼三流水平，達不到美軍的水平，德國由於海軍弱雞，總體裝備依然遜於美軍。

但日本海軍和海軍航空兵卻非常強大，武器裝備精良，戰鬥力也非常強大，事實上日軍陸軍裝備也不差，二戰時所有先進的槍械，譬如半自動步槍、自動步槍、卡賓槍、狙擊槍、衝鋒槍，日軍都研發成功了，只是有的未裝備，有的裝備數量少而已。

至於輕重機槍，日軍擁有的數量非常龐大，13.2毫米的大口徑機槍和20毫米自動機關炮，應有盡有，至於其他大口徑榴彈炮等一樣不缺，日軍武器裝備在二戰交戰國中，依然能處於領先地位，而絕非什麼三流裝備。

國平軍史

日軍在二戰中的武器標配為38大蓋+歪把子輕機槍+92式重機槍，一個班一挺輕機槍。這樣的武器配置在二戰各國的武器當中只能算是標準配置，並不能說是三流配置。雖說和他國家火力筆有點薄弱，但是一個班有兩具擲彈筒，可以在近距內提供較強的火力支援，這也是日軍步兵班（分隊）裡能拿得出手的武器。

至於日軍的戰鬥力強並不在於其武器先進與否，因為武器只是不利的因素之一，但並不足佔主導因素。在太平洋戰場上，日軍就是用這些武器將美國和英國軍隊打敗。這其中的與戰術戰法運用得當、軍隊意志力強悍有著很大的關係，哪怕是在太平洋後期日軍給美軍帶來的傷亡也非常大。而在朝鮮戰場上拿著與日本相類似武器的志（jie）願（fang）軍同樣胖揍了美軍，將美軍從鴨綠江趕回了38度線以南。

而且三八大蓋的性能也不必同時期的栓動式步槍差，而九二式重機槍的射速雖然慢，但是也基本夠用，雖然歪把子的性能略差，但是歪把子和捷克式輕機槍的結合體九六式和九九式輕機槍的性能也還算可以。所以這些武器並不算三流，甚至可以算上一流的武器。和其他國家相比日本只不過缺少近戰的衝鋒槍而已和大規模的坦克裝甲部隊。

在十字路口等等你

二戰，日軍武器大部分都是根據戰場環境和自身情況研發生產的。比如日軍的94式山炮，這種山炮只有536公斤，而且可以分拆成11個部件。

而中國本地的蒙古馬長途野外行軍，載重量不能超過60-70公斤。而日本這種山炮就是根據我國本地馬匹的馱載能力，還有我國中南部地區和北部部分地區，有大片山區，這種環境研發的。

30-40年代的湖南，湖北，貴州，江西山區水田。摩托化和重型馬牽引式野戰炮兵很難通過。這種94式山炮卻可以分拆成11個部件，由11匹本地馬馱載，很輕鬆的穿越山區水網地帶。

好像你有150毫米重型榴彈炮，但是因為道路問題，進不了大別山山區。日軍雖然只有75毫米山炮，卻可以很容易的進入山區。

比如，日本海航的零戰，零戰最大的缺點是薄皮，但是正是因為薄皮，零戰才擁有了大航程適合太平洋戰場。德軍主力BF-109戰機雖然裝甲結實，但是700-900公里的航程，在太平洋戰場沒有用武之地。

零戰3500公里的航程，才能在太平洋作戰。但是遇到美國這樣的航空大國，又有防護，又有航程的戰機，日本零戰就變打火機了。比如日軍不使用衝鋒槍，專用步槍。舉一個例子，是硫磺島戰役，日軍據守元山機場近一個月。在這麼一個空曠的機場，就是利用地道，使用步槍中遠距離射擊阻擋美軍，讓美軍找不到自己的藏身處。如果日軍都是幾十米以內最大威力的衝鋒槍，衝出來和美軍打近戰，元山機場一天就丟了。

二戰，真給日軍1000輛虎式坦克，其實他也沒有地方用。在瓜島，布干維爾，所羅門群島都部署不了，除非改造整個島礁。在緬甸若開山區，野人山也是一樣。到了我國戰場，當時，我國有多少公路，橋樑可以承受這種重量的武器通過？

深度軍事

只能說二戰時的日本在亞洲戰場戰鬥力強，要是拿去跟蘇聯和美國比那就根本在一個量級，要是在歐洲戰場那也就比意大利軍隊厲害那麼一點。眾所周知，二戰時期日本的陸軍裝備並不先進，那麼為何日本能在亞洲戰場所向披靡呢？

第一、二戰時的日本其綜合國力是不容置疑的，是當時僅次於美德蘇英的世界第五大強國，工業非常發達，也是亞洲唯一的工業國家。發動戰爭前已經做好了充分的準備，也是非常有實力的。

第二、當時在亞洲地區，大部分國家都還是以農業為主，非常落後，連像樣的工業基礎都沒有，根本不是日本人的對手。農業國家怎麼能跟工業強國對抗。

第三、當時英美等西方工業強國的精力都集中在歐洲，主要作戰力量都在跟德國對抗，亞洲地區對他們來說價值不大，也根本顧不上，所以就便宜了日本，讓日本猖獗一時。等到戰爭後期美英蘇騰出手來時，小日本一個回合不到就被打成了狗。

總之，在當時亞洲戰場不是日本強大，而是對手太弱了。

Hello妳好

第一日本的武器不能算三流，只能算二流，第二，日軍戰鬥力並不強。說日軍戰鬥力強的只是看到在中國戰場的打中國人，這不是他們戰鬥力強，就是武器強，他們的是二流，中國人拿的是三流，所以他們強，同樣還是中國人和日本人，全美式裝備的中國遠征軍就全殲日軍,說明中國打敗仗不是中國人不行，就是武器不行，只要能給中國人全面裝備美式武器消滅日軍不成問題。另外在太平洋戰場初期日本也行，也不是日本人能打，而是英美兩國軍隊生存能力太差，抵抗意志弱，聽說英美的海軍都完了，不會有援軍了，就紛紛投降，完全沒有志氣，這是和平太久的老爺軍隊常有的事。同樣是美軍，陸戰一師登陸瓜島後海軍失利丟下登陸部隊跑了，但這支美軍外號叫仙人掌，就這麼活了下來最終取得勝利，給了美軍自信心。日軍打勝仗還是靠武器，日軍初期零式戰鬥機對美國有優勢，所以能取得一定勝利，等美國生產出同樣先進的飛機日本就完了。日本人再勇敢，傷亡也遠高於美軍，就象中國傷亡遠大於日本一樣，和人關係不大，就是武器，當然也和訓練水平有關，抗戰初期日本兵都是老兵，徵兵條件高，戰鬥力比後期的強，後期兵員不足，把前期淘汰掉的人都徵了，戰鬥力就直線下降。

海中巖haha

日軍武器三流這個概念，只能說是在二戰參戰國中所有國家中算是三流，而在日本所處於的戰場中，日軍武器是一流，甚至是超一流的存在。

很多時候，看問題不能只看宏觀，要看他自己的定位在哪。日軍所處的戰場，主要是中國，而日軍另一個戰場是東南亞，東南亞那些魚腩國家，武器裝備更是不咋地。

當時的日軍，每個班一挺歪把子機槍，一個小隊兩把擲彈筒，火力上相對於中國軍隊，是非常充足。當時國軍一個連也就兩挺捷克式，其他的火力輸出基本沒有。這是步兵班組的火力，而其他重武器，還是要比國軍要好的多。

國軍的炮和坦克都少於日軍，尤其重炮方面，能用的少之又少。而且在飛機上，國軍基本沒有制空權。開戰之初，國軍的精銳空軍就消耗殆盡了，比如高志航，東北軍的精英飛行員（黑子們是看不到的，只知道黑東北軍），東北淪陷後投到國軍，後來被稱作空軍戰神，開戰之初，1937年11月便壯烈殉國。

到後來，日軍的整體裝備，都是碾壓國軍的。相比之下，真正讓日軍感受到武器三流的，是太平洋戰爭中期開始。太平洋戰爭前期，日軍在面對東南亞的美軍四等人的時候，還是火力佔優的。等到美軍反攻的時候，武器裝備差距就體現出來了。

而日軍依舊錶現出不俗的戰鬥力，這點可以看做日軍很多士兵都是從小摸爬滾打中度過的，日軍所謂新兵，其實早就接受軍事化訓練的了。所以，日軍的技戰術功底非常出色的，要超過裝備精良的美軍。

尤其日軍的教育，軍國主義教育下，日軍的戰鬥是非常頑強的。他們不懼怕死亡，甚至是以死為榮。同時，日軍視生命如草芥，嚮往的是殘酷的殺戮與戰場。

▲從狗崽子階段開始軍事教育

並且，日軍的教育還有一點，就是給士兵洗腦，傳輸軍國主義思想。並且所有日本人都忠於天皇，他們在為天皇二戰的內心趨勢下，是會迸發出非常強悍的戰鬥力的。

另外日軍在後期的太平洋戰爭中，多數情況下都是做有準備之戰，他們是工事坑道挖好了，等著美軍來。在坑道的惡劣條件下，日軍往往能夠忍受，這是很多軍隊並不具備的頑強。

日軍戰鬥力強悍並不是沒有原因的，武器裝備體現的主要是戰略上的方向，而戰鬥力強悍與否，取決於士兵的戰術技能和戰鬥意志。

軍武文齋

這個問題明顯有瑕疵。

關於日本武器只能算三流的說法，靜夜史不置可否，因為對於任何一個國家的士兵來說，從來都是“適合的才是最好的”。

在二戰期間，日本的武器，尤其是陸軍武器，和同時期的美蘇德英等國家相比，差距不是一般的大，特別是在其他列強早已將自動武器作為研發目標後，日本仍然以日俄戰爭時期定型的三八式步槍作為單兵武器。其結果就是二戰後期的太平洋戰場上，在美國兇猛的火力面前，手持三八大蓋的日本士兵只能高喊萬歲衝鋒送命。

明明自動武器會成為戰爭主角，為何日本就是要逆潮流而動，堅持列裝單發步槍呢？靜夜史認為，除了作為島國的日本即使佔領了臺島、朝鮮半島依然資源匱乏外，更重要的原因在於，三八式步槍是適合侵華戰場的。

為徹底征服我國以及整個東亞地區，日本自甲午戰爭前開始就做了異常充分和細緻的準備。無論清朝還是民國時期，我國武器裝備水平始終遠遠落後於日本，尤其是民國時期，軍閥混戰，各自為政的軍閥在資金不夠雄厚的情況下，只能以大刀等冷兵器作為主力，比如西北軍的大刀隊。

面對這樣的對手，自動火器明顯火力過剩了，而單發的38大蓋，優勢就非常明顯。

首先它口徑小、槍身長，這保證了38大蓋的精確度和射程都遠遠全國同時期的我國步槍，甚至比歐美的步槍都更有射程和精度上的優勢。

雖然38大蓋殺傷力稍顯不足，但因口徑較小，在相同負重條件下，單兵可攜帶更多的步槍彈，保證了更長的單兵作戰時間，適合面積巨大的侵華戰場。

另外，因為槍身較長，加裝刺刀的38大蓋也遠遠長過漢陽造、中正式等步槍，這讓日軍在白刃戰中更是佔盡優勢。

而38大蓋只是日軍侵華的眾多經典武器之一，為徹底滅亡我國，日本還研製了幾乎適應我國所有複雜地形的92式步兵炮等針對性極強的武器。

事實證明，日本的武器就和近身群毆中使用的板磚一樣，其先進性幾乎可以忽略不計，但可靠性和適應性沒有任何問題，這也是侵華戰爭前期，日本在我國大陸幾乎所向披靡的重要原因。

所以不管日本的武器在國際上處於幾流，他的成績是有目共睹的，在地形條件如此複雜的東亞戰場，日本的武器比性能更先進的美械蘇械裝備等更有優勢。

另外，古往今來的戰爭也一再證明，決定戰鬥力及戰爭勝負的最根本因素永遠只能是人，而不是武器。

這意味著即使日本的武器確實不入流，因為日本士兵的超高素質，同樣可以保證其在二戰前期的光輝戰績。

這種兵員素質決定戰鬥勝負的情況在我軍歷史上不止一次地出現過。最典型的莫過於1950年抗美援朝戰爭，當時的蘇聯武器援助尚未到達，志願軍仍然使用著三八大蓋、歪把子、92式重機槍、92式步兵炮等抗戰時期的老掉牙武器。然而就是依靠這些落後的裝備，英勇無畏的志願軍最終將聯合國軍趕到了三八線以南。

為適應戰爭需要，特別是日本陸軍幾乎全部列裝38大蓋的需要，日本士兵進行了超乎尋常的精度訓練，並且訓練出以斜眼增強夜視能力的變態方法。

事實證明，正是這一支訓練有素的部隊，讓日軍在二戰前期出盡了風頭。而隨著二戰的進行，特別是美軍加入反法西斯陣營後，深陷二戰的日本兵源逐漸消耗殆盡，只能以毫無經驗的新兵替代。而此時的盟軍經歷過前期的慘敗後，已經迅速恢復元氣，戰鬥力強悍，這讓日本徹底失去了翻身的可能。

在精銳部隊損失殆盡的情況下，日軍戰鬥力下降也就不可避免。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。

靜夜史

我是東斯坦因，認真對待每一個問題！

二戰中，日本由於底蘊不足、技術有限，確實在武器裝備方面落後於英美蘇德等世界頂尖強國，但那僅僅是與這些頂尖強國相比較。如果放眼全世界的話日本的武器裝備，也算是世界先進水平了。舉個例子，放眼當時的世界各國，能研製生產出“零戰”的，恐怕也就只有屈指可數的幾個。所以二戰中，日本的武器裝備水平肯定是不能被算作是三流的。

雖說，二戰中日本的武器裝備不能算是三流，但與主要對手英美蘇等國家相比還是有明顯差距的。所以二戰中，日本軍隊在戰場上表現出來的強悍戰鬥力肯定的另有原因的。

首先，歷史上但凡戰鬥力強悍的軍隊，都是有信仰的軍隊。日本軍隊也有自己的信仰，雖然他們的信仰是非正義的，但不能否認他們是有信仰的。

日本自從明治維新後，就開始推行軍國主義擴張政策。而為了能更好的執行軍國主義政策，日本鼓搗出了一個所謂的“武士道”思想，在軍隊和民間大力推廣。靠著武士道思想武裝起來的日本軍隊，打起仗來可以說是非常玩命。

其次，日本人有吃苦耐勞的傳統。日本列島自然條件惡劣，時常收到颱風、地震、火山噴發等自然災害的侵襲，困苦的生活環境也使得日本人形成了吃苦耐勞的民族性格。在行軍作戰上，日本人吃苦耐勞的性格也是經常得到體現，在很多困苦的環境下，日本軍隊依舊能咬牙堅持作戰。

硫磺島戰役就是一個典型的戰例。日本用兩萬之眾對抗美軍十萬人，並且還是困守孤島，結果楞是和美軍周旋了36天，並給美軍造成了慘重的人員傷亡。甚至有兩名日本士兵堅持到1949年方才投降。四年間，他們躲藏在硫磺島航空基地附近的防空壕內，靠螃蟹、老鼠和盜竊美軍的糧食維生。

其三，軍官是一支軍隊的基幹，也是軍隊戰鬥力的保證。日本陸軍和海軍的各級軍官都是畢業於日本陸軍士官學校和海軍兵學校，受過長期正規的軍事教育。日本軍隊雖然武器有點落後，但日本軍隊的軍官的軍事素養還是很過硬的。軍官軍事素養有保障，軍隊的戰鬥力自然不會太差勁！

就到這裡，以上是本人個人觀點，各位對此，是否還有其他高見？喜歡的朋友，別忘了點個贊，還有“關注”。

東斯坦因

日本陸軍的裝備水平相對比較低的原因，主要是日本沒有趕上當時的陸軍裝備更新換代，尤其是沒有適應坦克和裝甲車的出現帶來的軍事革命。

當然這也是多方面的原因造成的。首先是日本當時在二戰前的假想敵主要是中國，以征服中國為目標，而沒有從一開始就把美國和英國當成主要敵人來對付。這就是說，日本的武器裝備水平要比中國強就可以了。

而當時中國軍隊的武器裝備水平還非常差，雖然東北軍和中央軍的武器裝備水平相對來說要好一些，但因為當時中國的工業化水平非常低，這些裝備都只能從國外採購，所以武器裝備和軍隊的編組訓練水平都還比較落後。

比如日本陸軍當時的坦克，在中國戰場上還算是有點用的，但和歐美國家比如德國蘇聯和美國的坦克相比，差距就非常大了，幾乎就是給拖拉機裝了一個鐵皮殼子。也是因此，日本並沒有成建制的坦克部隊。

日本和歐美以及蘇聯的武器裝備水平差距在諾門坎戰役中表現得非常突出，在蘇聯的大炮坦克面前，日軍完全沒有任何優勢可言，蘇軍處於壓倒性的優勢地位。這也是在此之後，本就放棄進攻蘇聯的原因。

二戰時中國還處在農業社會，當時的歐美國家已經是大工業社會，而日本當時只能算是手工業。這種工業水平發展的差距就直接投射在了是各方的軍隊武器裝備上。所以，在二戰臨近結束的時候，蘇聯出兵東北，進攻日本關東軍，幾乎是以摧枯拉朽的態勢橫掃日軍。

不過日本當時的槍械製造水平在亞洲是毫無疑問的第一，和歐美國家相比也是可以算二流水平的。唯一始終沒有解決的就是坦克這種裝備的差距，直到二戰結束日軍也沒有比較成熟的依託坦克形成的戰術。這也是中國遠征軍在二戰後期一度對日軍戰績有所提升的原因，因為遠征軍的裝備是美式的。

關鍵字: 軍事 二戰 歷史