我刮安逸

楊廣具有很明顯的分裂人格，很難用“昏君”或是“明君”這樣簡單的二分法來評價他。

他的人格，一半是天使，一半是魔鬼，他的性格，一半是火焰，一半是海水。

楊廣即位為帝共有14年，前7年和後7年是個明顯的分水嶺。前7年儼然明君，後7年則似乎完全換了個人。

楊廣從大業元年（605年）就開始發動對外戰爭。605年，隋將韋雲起率突厥兵大敗契丹，俘虜其男女4萬餘人，契丹人從此對隋朝服服帖帖，朝貢不斷。

大業五年，楊廣親率大軍西巡，最遠到達了甘肅張掖，這是中國曆代皇帝所到達西北方向最遠的地方，這次西巡意義重大，楊廣召集西域七十二個國家的君主集會，展示國力，同時在西北置西海、河源、鄯善、且末四郡，開拓疆土、安定西疆、大呈武威、威震各國,直到大業末天下大亂時才失去控制。

大業六年，楊廣派陳稜、張鎮州率兵攻打不服從隋朝的琉球，殺死琉球國主，俘男女數千人而去。

大業之初是隋朝國力最強的時候，強大的突厥也臣屬於隋朝，直到隋末才因隋朝國力的下降而蠢蠢欲動。

隋朝的疆域擴大到歷史最大，除了西北，東南也到達了安南、臺灣地區，並在海南島指三郡管理。

經濟上，大業元年，楊廣在楊堅開鑿永通渠的基礎上，進一步大規模疏浚故舊河道，將其連通，到大業六年基本完成，這就是舉世聞名的大運河，從此直到清末，都是歷代王朝的經濟動脈。

文化上，科舉制度的奠定就是在楊廣朝，楊廣始建進士科，影響了之後中國歷史的發展，意義無比深遠。

如果只看到大業七年，楊廣恍若明君，一系列操作對後世影響深遠，超過了前朝無數君主。

不過這一切，在大業八年，楊廣第一次遠征高句麗開始，戛然而止。

三徵高句麗，先後動用人力數百萬，徵調財物無數，大量兵力和壯勞力死於戰爭，動搖了隋朝根本，楊廣和隋朝的滅亡，由此開始。

面對國內遍地的起義軍，楊廣卻失去了前期的狡黠與果敢，似乎已是個垂垂老矣的老人，大業十二年七月，楊廣從洛陽逃到江都，已經失去了北還的信息與動力，自己也知道末日將至，常引鏡自照，對蕭後和臣下說：“好頭頸，誰當斫之！”

最終，大業十四年，楊廣被手下弒殺，終年五十。

許多人說，楊廣是個暴君，但不是昏君，這頗有道理，看看他為帝14年的表現，能看到明確的政治方向，只是他的步子邁得實在太大了一點，最終國力無法承受，導致身死國滅。

小院之觀

楊廣真的是歷史上有名的智君嗎？不!作為一代帝王，我們後人評論應該是看他的作為其實是兩個字:功:，與:過:，一個人的一生，哪怕是平民百姓，也會有功過對錯，更何況是一代帝王呢？隋煬帝楊廣，:過:，且不去說他，我們來看一看他的:功:體現在哪裡？他的:功:最主要的有兩個方面，第一:大業元年(6o5年)，開始營建東都，歷時十個月，每月徵集民夫二百萬人。東都是在舊洛陽城之西，規模宏大，周長50餘里，分為:宮城，皇城，外郭城等三部份。宮城是宮殿的所在地，皇城是官衙所在地，外郭城是官吏私宅，和百姓居處所在地。外郭城有居民區一百餘坊。另有豐都市，大同市，通遠市等三大市場。隋陽帝常住洛陽，將其為東方的政治，軍事，經濟中心。第二方面:開鑿大運河:這是隋陽帝最大的主要功績。開鑿大運河分三段:以洛陽為中心，中段包括通濟渠與邗溝。通濟渠北起洛陽，東南入淮水。邗溝北起淮水南岸之山陽，〈今淮安)，南到江都(今楊州)入長江。南段名:南河:，北起長江南岸之京口，(今鎮江)，南通餘杭，(今浙江杭州)。北段名:永濟渠:，南起洛陽，北通涿州，(今北京城西南)。隋煬帝開鑿大運河，前後歷時五年，全長2000餘公里，是世界著名的偉大工程之一，對南此漕運，用兵調動，糧食通往，等等都起到極大的作用，對中國南北經濟的發展，文化方面的交流，對國家的鞏固和統一都起到了巨大的作用。所以說:隋煬帝楊廣功大於過，不能完全說他，評論他是:昏君，暴君。對一代君王的評論應來一個:功:與:過:的比較，合情合理地評判。

陳聯27

楊廣是十足的昏君，我可以舉幾個例子給大家評評:首先用人方面，楊廣只會重視奸臣，不會取眾人之長，忠臣的話他基本不會採納，開鑿運河時好幾個大臣都提出政論，因工程浩大要緩序進行，楊廣根本不聽，發動全國三百多萬勞力，造成農耕荒廢，餓死病死無數的慘痛劇，開發西域也是荒唐透頂，命令民工開鑿太行，整個皇宮及朝廷十多萬人浩浩蕩蕩奔向甘肅去顯擺，路上凍死餓死無數，到甘肅後，聚集西域各小國顯擺威風，說是促進通商，花了白銀無數，還通知各地開飯店的旅館的免費給西域人員吃住。民眾吃穿都成問題，命令用絲綢纏繞樹上，以示天朝國強民富，西域人問楊廣隨行人員說街上那麼多窮人都沒衣服穿，為何要把綢緞纏上樹上，而不給子民做衣服穿，隨行人員被問的無言以對非常尷尬。打突厥楊廣驕兵輕進中了埋伏被騎兵圍困差點被抓，後來李世明用計解救才脫險。打高句麗是楊廣最大敗績，發動隋軍113萬，民工200萬殺向東北，帶了那麼多部隊，楊廣哪是真正的帥才枓子，伐陳能取勝主要是靠韓擒虎楊素等將領的功勞，這些老將死的死，被楊廣殺的殺，隋軍這時根本就沒什麼著名將領了，楊廣指揮前軍後軍左軍右軍步調指揮失據，經常被高麗軍各個擊破，傷亡慘重。情報滯後，輕信敵軍詐降，使隋軍慘遭伏擊，以致過了遼河的62萬隋軍全軍覆沒，只有2700多人突圍回營，他還命令隋軍將領凡事都要向他彙報，可前後方相隔幾百公里，等楊廣回覆了戰機早就廷誤戰機，這樣就只有捱打的份，10萬海軍從威海出發，遇到三萬高麗軍，楊廣不讓將領見機行事，有幾次戰機被楊廣廷誤，也被高麗軍殲滅近八萬。所以楊廣三次徵東三次敗績。五，楊廣第二次徵東時委任楊玄感負責糧草催繳運送任務，當隋軍在前方打的如火如荼時，楊玄感在後方舉兵造反，這時楊廣不得不把軍隊撤回平叛，當楊廣平叛勝利時，楊廣命令把當地十多萬接受楊玄感賑濟的災民全部殺害，你說楊廣不是昏君暴君嗎？六，楊廣戰敗後就像變了一個人似的，當時的雄心壯志都隨遼河水流走了，在江都過起花天酒地生活，儘管當時全國反兵四起，朝廷大政全都不理，政事全交宇文述負責，天天顧影自憐，好頭顱誰砍去的悲催場面，楊廣國內治理沒才能，打戰也沒帥才，一個強盛的國家，短短十四年被搞的支離破碎，反兵四起，全國人口從大業5年的890萬戶，到唐初只有不到300萬戶，也是說人口銳減三分之二，所以說他做的這些業績完全不值一提，代價慘重，與全國三千萬百姓死去的生命相比根本就微不足道。不過現在卻有很多人給他歌功頌德給他翻案，還有人說他是千古一帝，功勞堪比秦始皇，估計這些都是楊廣子孫，為祖先讚頌可以理解。我只能呵呵了

海西望族

中華五千年，歷史的大輪不停地向前碾進。歷史嘛，總是成功者抒寫，就是成王敗寇的演繹史。始皇者，結束了7國紛爭的亂世，一統天下，設郡縣，修長城，統貨幣，威達四海；雖然幹過一些缺德的事吧，但是功大於過，也算的了千古一帝吧！此後楚漢相爭，小人和君子的戰爭，結果君子輸了，小人得志。垓下一刎，烏江遺恨。但是項羽在歷史上終究是個英雄，受後人敬仰！而《高祖還鄉》將劉季演繹的就是一個市儈小人麼。

楊廣嘛，自我感覺也夠冤枉的，死後的諡號是煬，唉！楊廣其人，文武雙全，吟詩作對照樣精通，琴棋書畫，可謂全才！！我覺得有一句話用來形容他一點都不過分：文能提筆安天下，武能上馬定乾坤！他北通突厥，直逼西域；修築長城，外敵難侵；掃滅南陳，一統大隋；開琢運河，貫通南北；三徵高麗，威振四海；昌佛，開道，興儒，辦科舉，文化大興。這難道不是他的功嗎？人誰無過，善莫大焉！但是一個煬的諡號著實不公！楊廣，怎麼了？一代君王容易麼？是，他是有一個叫楊勇的大哥，可大家翻翻隋唐五代史，大隋的統一仗，哪個不是廣兒衝鋒陷陣的，在大隋統一後，看看楊勇的德行，要不然獨孤氏怎麼就不愛他呢！那傢伙太奢侈啦！要我說，即使他當皇帝，還未必如楊廣呢！可以說唐朝的繁榮絕對依賴於楊廣生前的努力！天可汗算什麼，看看人家突厥稱楊廣為啥，聖人可汗啊！這皇帝當的，夠味啊！我們不能帶有色眼鏡看人嘛，他是有不可饒恕的罪過，但是他也是有功的呀！在歷史上也留下一些寶貴的財富！那宏偉的，國人引以為豪的京杭大運河不就是他給予後人的財富麼！那偉大的科舉還延續了2000多年呢！造就了多少人才！現在更是全球通用，屢試不！李世民怎麼了！為了奪位，不也在玄武門設下埋伏，殺掉自己的兄長，然後逼迫自己父親退位嗎？為啥他就有好名聲呢？要我說，貞觀之治的豐碩果實有人家廣哥的功勞！

所以，我認為，評價一個歷史人物，應該以客觀的角度，而不能隨波逐流！

海上生明月193

隋煬帝楊廣當然是昏君，而且還是坑爹、坑民、坑天下的大昏君。

近些年，網絡上有人為楊廣“洗白”，認為楊廣英明神武、天縱奇才，至少算是失敗的英雄。對於歷史人物，不同的時期有不同的評價，很正常。但歷史評價必須建立再歷史史實的基礎上，脫離歷史史實的歷史評價，就是瞎扯淡。

為楊廣“平反”的網民無非這麼幾個理由：楊廣推行科舉制，打破了門閥統治；接通大運河，功在當代、利在千秋；楊廣徵討高句麗，揚我國威、雖敗猶榮。表面看很有道理，實際上純屬大腦缺氧。

先說科舉制。推行科舉制的不是楊廣，而是他老爹隋文帝楊堅。楊廣只不過是子承父業。兩漢以來，門閥對皇權的威脅始終存在，因此任何一個皇帝都會喜歡科舉。老爹給你鋪平了路，如果楊廣還不走，那就是腦殘了。

再說大運河。大運河確實利在千秋，深刻影響了中國的經濟、政治版圖。不過，一個高明的統治者，必須懂得量力而行。適度超前可以，過度超前就是瞎折騰。打個比方，高鐵的作用毋庸置疑，如果某縣為了修高鐵，但財力不足，是否可以讓支持楊廣的網民捐出家產並無償去做苦力？楊廣接通大運河，但透支了民力，老百姓活不下去了，自然要造反。

至於三徵高句麗。簡直丟盡了老楊家的臉、也失去了萬千老百姓的人心。兵者，國之大事。死生之地、存亡之道，不可不察。作為最高指揮官，楊廣兵敗如山倒，不僅耗空國庫，還導致百萬軍民死亡。即便是放在今天的民主國家，總統或者首相也得引咎辭職。

一個耗空國庫、透支民力，導致民不聊生的君王，難道不算昏君？

那麼為什麼有些網民會為楊廣叫屈呢？無非就是這些人心裡只有所謂的歷史宏大敘事，沒有民本思想。在他們眼裡，歷史就是帝王將相粉墨登場的舞臺，芸芸眾生不過是一個個無名的龍套，是可以犧牲、忽略的炮灰。

可惜的是，這些網民既非皇親國戚，也不是功勳後代，絕大多數處於社會底層。按照林語堂先生的說法，本身為奴隸，卻有著統治者的思維，地球上找不出比他們更下賤的物種了。

江南俗士1972

禍在當代，利在千秋

• 開通京杭大運河，促進南北交流、發展，受用至今
• 開創科舉考試，重視教育。打破了貴族把控朝政的傳統，給寒門子弟入仕的機會。
• 伐契丹定西域，暢通絲綢之路（絲綢之路的恢復，使中國與世界的貿易文化經濟交流得以恢復）
• 修建東都洛陽，擺脫了門閥勢力的控制（洛陽居天下之中，是大運河的中心和絲綢之路的起點，四方往來的物資可輕易彙集於。遷都洛陽，是對洛陽在當時的軍事、政治和經濟地位上重要性的充分認識，決不是單純的出於荒淫逸樂。隋煬帝修建洛陽城，具有統治國家的戰略考慮。）
• 實施政治改革
• 創立朝貢體系
• 親征吐谷渾，三徵高句驪等（連年戰爭，打得周邊望而生畏，直到唐朝時期都不敢惹中國）
• ......

楊廣心中有一副偉大的藍圖，其中每一項工程都是巨大的，只可惜人生匆匆幾十載，楊廣想用盡量短的時間完成他心中的藍圖。只可惜楊廣太急於求成，幾代人的工程他想用一代人的時間去完成，勞民傷財，人民不能承受之重，遂揭竿起義反抗......

我個人覺得楊廣不是昏君（前人歷史後人書寫）

楊廣思維超前，文武雙全，只是他的每一項措施都是當代人民的禍音，卻是後世千千萬萬代的福音

左將軍

問題問得有毛病，歷史上從來沒人將楊廣視為昏君，而是暴君。

楊廣諡號“煬”，按照《周禮·諡法》的解釋：“好內遠禮曰煬，去禮遠眾曰煬，逆天虐民曰煬，好大殆政曰煬，薄情寡義曰煬，離德荒國曰煬。”這個諡號是唐高祖李淵加給他的，意思是楊廣是個荒淫好色、欺壓百姓的皇帝。可嘆的是，“煬”這個諡號，楊廣率先送給了陳後主，結果自己也被人送了“煬”的諡號。

不過某種意義上來說，楊廣確實對得住“煬”這個諡號，作為皇帝，楊廣確實好大喜功，愛亂用民力，在位期間，他不斷對外征伐，比如三徵高麗；對外用兵的同時，楊廣還耗費大量人力物力修建京杭大運河，以當時的生產力而言，民眾確實不堪重負，無法負擔如此眾多的消耗，於是民變四起，隋朝也由此被推翻。

但即便如此，楊廣的諸多舉措，也對後世影響深遠，比如修建大運河，晚唐詩人皮日休在《汴河懷古二首》中評價楊廣說：盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。

也就是說，如果楊廣沒有下江南的事，也許他可以和大禹相提並論。事實上，後世幾千年都因大運河受益，即便到今天，南水北調也還依靠大運河的水道，楊廣的功績不可謂不大。

在文化上，楊廣也創立了影響千年的制度，即科舉制度。科舉制度的出現，打破了門閥士族對政治的壟斷，讓寒門士族取得了上升通道，對維持王朝運作和穩定極具功效。除此之外，楊廣還是文化愛好者，他熱衷於收藏整理典籍，這對保存中國的文化具有極大價值。

從這些簡單的舉例上看，隋煬帝楊廣絕不是昏君。但他確實是暴君，他取得了輝煌成就，但這是建立在犧牲老百姓幸福生活的基礎上，所謂“一將功成萬骨枯”，用在他身上再合適不過。

實際上，今天學界對楊廣的評價也是多元的，相比中國歷史學界，西方學者對隋煬帝楊廣的評價更高，比如費正清就認為：“在隋文帝和隋煬帝的統治下，中國又迎來了第二個輝煌的的帝國時期。”

所以，建議題主在看待歷史人物時，不要用簡單的昏君暴君視角，沒什麼意義。

司徒伯雷

關於楊廣是不是昏君，我認為：他不是昏君。

楊廣，本名楊英，史稱隋煬帝。生於公元569年，駕崩於公元618年。他於公元604年，上位成為隋朝的第二位皇帝，皇帝這個職務，他幹了14年。14年間，他的確濫用民力，頻發戰爭，還經常把持不住男人褲襠裡那玩意，落了個荒淫無度的壞名聲。

但是，他當皇帝的14年，卻幹過並且幹成了很多人一輩子，甚至幾輩子也不可能幹成的大事。他幹過的大事，每一件都對中國歷史產生的深遠影響，並且非常受用。

所以，楊廣幹過的那些事，用“禍在當代，功在千秋”來評價，也有一定道理。

第一，楊廣是個聰明而有才華的人。

史書上明確記載，楊廣“美姿儀，少聰慧。”意思就是講，楊廣是一個既長得好看，又有才華的人。他寫的詩《飲馬長城窟行》，“釋兵仍振旅，要荒事萬舉。飲至告言旋，功歸清廟前。”這樣的詩句，字裡行間不僅透露出他的才華橫溢，更展現著他的遠大志向。

楊廣在當王爺的時候，他知道他的父母親都喜歡艱苦樸素，幹實事的人。所以，儘管他也好美色，他也喜歡燈紅酒綠，他也想沒事就搞點靡靡之音。但是，他忍住了，這些活動他都沒有搞。當他的父皇母后到他家裡去視察時，發現他家的琴上都積著厚厚的灰塵。

楊廣展現給外人的形象，和他的哥哥楊勇截然相反，為他後來奪取皇位積累了好名聲。同時，也用低調的外在表現，贏得了當時很多能人權貴的支持，暗中積蓄了強大的力量。

第二，楊廣的戰功赫赫。

一是滅陳國，實現大一統。公元588年，當時的楊廣才19歲，我們現在很多20來歲的青年，連養活自己的能力都沒有呢。但是，人家楊廣同志卻在不到20歲的年紀，統兵打敗了陳朝，徹底結束了中國已經分裂百年的局面，實現了中華民族大一統。

二是穩定了北疆的安全局勢。公元607年和608年，楊廣為了北疆的國土安全，百姓生活安定，兩次巡視突厥，讓突厥首領俯首稱臣，許下“願保塞下”的諾言。

三是打退吐谷渾，為大隋朝開疆拓土。公元609年，已經上位當了皇帝的楊廣，親自上陣，身先士卒，打得吐谷渾紛紛舉手投降。從此，大隋朝從青海到新疆，就多了4個郡，還實現了對西域的經營和掌控。

除此之外，楊廣同還是一位有“海上遠慮”的皇帝，他採取“先禮後兵”的策略，徹底征服臺灣。當然，他也打過敗仗。比如，他三徵遼東高句麗，雖以失敗告終，也成為隋朝滅亡的重要原因之一。但是，楊廣“不給子孫留遺禍”的志氣，還是值得敬重的。

第三，楊廣是幹了很多大事的。

首先，楊廣一當上皇帝，就推行科舉制度，徹底打破了官員貴族世襲的傳統，給了普通老百姓一個翻身的機會。其次，開鑿大運河，加強了南北兩地的水路聯繫，提升了中央對地方的掌控能力。雖然大運河加快了隋朝的滅亡，但是中國歷史上每朝每代，都從大運河中受益匪淺。再次，發展絲綢之路。楊廣先是用武力征服西突厥和吐谷渾，然後派遣官員對西域進行治理，保證中原和西域之間的經濟、文化交流溝通順暢，有效地提升了隋朝的對外貿易發展。如果不是楊廣對西域的苦心經營，後來的唐太宗李世民，要發展絲綢之路，恐怕就沒那麼輕鬆容易了。

愛就碼碼字

本人專注歷史領域，請喜歡歷史的朋友加關注，多多交流

首先，我們要搞清楚一個概念：什麼是昏君？

百度百科解釋：昏君，古代對無道的君主的貶稱，一般而言，他們昏聵不明、荒淫無道，對國家和民眾犯下了許多罪行。

按照這個框架的話我們來逐一分析一下

1.昏聵不明

這一條楊廣實在算不上，楊廣很聰明，史書有云：美姿儀，少聰慧。說明楊廣不僅長得帥，應該是鮮卑和漢族混血兒，外貌在皇帝裡排名前三。另外，他還很聰慧，是一個文藝青年，我們可以從他留下的詩作中窺得一斑。

來看看這首恢弘大氣的《飲馬長城窟行》詩：

肅肅秋風起，悠悠行萬里。

萬里何所行，橫漠築長城。

豈臺小子智，先聖之所營。

樹茲萬世策，安此億兆生。

詎敢憚焦思，高枕於上京。

北河秉武節，千里卷戎旌。

山川互出沒，原野窮超忽。

摐金止行陣，鳴鼓興士卒。

千乘萬騎動，飲馬長城窟。

秋昏塞外雲，霧暗關山月。

緣巖驛馬上，乘空烽火發。

借問長城侯，單于入朝謁。

濁氣靜天山，晨光照高闕。

釋兵仍振旅，要荒事萬舉。

飲至告言旋，功歸清廟前。

整首詩恢弘磅礴，帝王之氣側漏，有魏武帝遺風。

再看他跟宮女調情留的小詩：

我夢江南好，徵遼亦偶然。但存顏色在，離別只今年。

多麼騷柔的小調。一個皇帝給宮女的留情詩都這麼文藝，和後來大家所認為的千古一帝，連兄弟媳婦都上，還霸佔了楊廣的女兒，搶了人家爹的江山，再上人家女兒，吃像太難看。

2.荒淫無道

隋煬帝一共生了三子兩女，且除最小兒子外都是皇后蕭後所生，這與很多所謂的明君相比都是罕見的吧，而且隋煬帝除了寵愛蕭後外很少聽說他有什麼妃子，當然所謂的宣華夫人根本就是後世瞎扯，古代又沒有避孕觀念，所以，楊廣荒淫無度是假的，後世抹黑

3.對國家和民眾犯下了眾多罪行

這個確實如此，但是都是有原因的，而且是利在千秋的原因，並不是一己之私的原因

修建東都洛陽，耗費了大量的民力財力，短時間內造成一座首都。而且還在全國各地修建了行宮，供自己遊玩居住。修東都，主要是為了跳出關隴貴族的包圍圈，長安是關隴貴族的發源地，關隴貴族實力強大，如果想集中皇權，國際家長治久安，必須要削弱這些大老粗，手裡有兵的柱國們的權利，而遷都，讓這些貴族遷到不熟悉的地區，就是從跟本上削弱他們的套路。

就好比《都挺好》裡的明玉，蒙總想削他的權就會讓他去休假，把你調離，然後一點一點收拾你

隋軍在第一次征戰高句麗時出征30萬30軍隊，僅2700人回來……

第二次徵遼東楊玄感叛亂

第三次高句麗被打的沒辦法，請降，隋煬帝有點面子，才還朝，

三年的征戰打爛了幾十萬的隋朝士兵，使人民普遍對隋煬帝不滿，也為後來星星之火的叛亂起義揭開了序幕。

至於為何要這三次徵遼，我比較同意《天下梟雄》作者高月的意見。隋煬帝要借徵遼這件事打爛關隴貴族的根基，也就是關隴貴族的兵權。徵高句麗這件事唐太宗也做過，最終平定了高句麗，消滅了東北的威脅。收拾關隴貴族，唐朝也在做，並最終在武則天時期消滅了關隴貴族的威脅，隋煬帝的想法是對的，但是他太著急了，他做的事情都是別的皇帝，王朝做幾代的事情。

這也是為什麼隋煬帝年號定為：大業，的用意。他雄心壯志，想做一番大事業，自己也有這個本事，無奈太著急了，所有問題一起處理，就會短時間內爆發出所有的矛盾，這些矛盾會產生1+1大於2的效應，隋煬帝點火想燒死群狼，結果群狼狼群起而攻之。最終隋煬帝葬送在自己親手點燃的火海里。

話又回到最初了，我覺得隋煬帝不是昏君，至少昏君的條件他有兩個不符合。

他應該屬於暴君，他的做法確實給當時的社會人民造成了大量的損失和傷害。

他不是昏君，他是個暴君。

有意思的檳榔

楊廣是中國歷史上一位最有爭議的君王，大家都知道楊廣的諡號是煬皇帝，而不知道楊廣被叛軍弒殺後，當時繼位的越王楊侗對楊廣的諡號是追諡明皇帝，農民起義軍竇建德追諡皇帝，煬皇帝是唐朝建立後統治者對其的追諡。

明的解釋為“照臨四方曰明、譖訴不行曰明、思慮果遠曰明、保民耆艾曰明、任賢致遠曰明、總集殊異曰明、獨見先識曰明、能揚仄陋曰明、察色見情曰明、容義參美曰明、無幽不察曰明、聖能作則曰明、令聞不已曰明、奉若天道曰明、遏惡揚善曰明、視能致遠曰明、內治和理曰明、誠身自知曰明、守靜知常曰明、至誠先覺曰明、遠慮防微曰明、懿行宣著曰明、智能晰理曰明、昭晰群性曰明”，閔的解釋為“慈仁不壽曰閔 ”，而煬的解釋為“好內遠禮曰煬、去禮遠眾曰煬、好內怠政曰煬、肆行勞神曰煬、去禮遠正曰煬、逆天虐民曰煬”。

也就是說，楊廣剛被弒後，隋朝統治者還是認為這是一位英明的皇帝；農民軍認為他是一位仁慈的君王，可惜就是死的太早了，老天爺沒有保佑好這位皇帝，是值得同情的。可是李唐建立後，馬上就將楊廣的諡號由“閔”改為“煬”，意思是這位君王好大喜功、懈怠朝政、逆天虐民的暴君，是天地都不容的一位皇帝。注意，這裡說的楊廣是一位暴君，而不是一位昏君。

歷史有時候也是比較可笑的，南陳是楊廣帶兵滅的，其最後一位皇帝陳後主陳叔寶死後，被楊廣追的諡號就是“煬”；如今隋朝被唐代替了，繼任朝代對他的諡號同樣是“煬”。然而，同樣是兩位“煬皇帝”，其歷史功績卻不是同日而語的。

對楊廣的評價我們只能片面的看唐朝人物對其評價，那是不公平的，要知道唐朝統治者為了證明自己江山的合法性、順應天道，就必須將隋朝滅亡的根源歸於楊廣，那麼楊廣成為一位暴君就成了板上釘釘的鐵案了。

首先，我們來看看楊廣遇弒後，其繼任者越王楊侗對其的評價。

當然，我們必須承認這個評價中確實不乏對楊廣的褒揚之詞，畢竟隋朝的皇帝是不可能詆譭自家的皇帝的。但是拍馬屁不可能是無根據的，楊廣還是有許多功績的，有東西值得吹噓的。

其次，我們看看楊廣遇弒後，農民軍對其的態度。

楊廣遇弒後，竇建德作為一方農民起義軍領袖，追諡楊廣為“閔皇帝”，同樣也許多農民起義軍打出了為楊廣復仇的旗號。甚至還有農民起義軍接受當時隋朝政府的招安，調轉矛頭開始對付其弒帝的宇文化及叛軍。

同樣，和隋朝一樣短命的王朝還有秦朝，秦朝的農民起義卻是“天下苦秦久矣”，打的是“誅暴秦”的旗號。與秦朝相比，隋朝的滅亡還沒有達到秦朝那樣，天下人皆反對的地步。楊廣在民間還是有威望的，要不然不會有人打著為他復仇的旗號了。

最後，我們來看看唐朝統治者對其評價。

這是李世民對楊廣的評價，李世民認為楊廣這位與自己有親戚關係的長輩，生生將老子隋文帝的基業敗掉了，不顧百姓、不定期巡遊，窮兵黷武、不納忠臣諍諫，自恃富貴、不能處理好少數民族糾紛。最後，人心盡失，失去了隋朝江山。我們不能說，李世民對楊廣的評價純屬汙衊，隋朝的滅亡，作為帝國統治者楊廣確實有不可推卸的責任，但是將楊廣這位君王貶的一文不值還是有失偏頗的，畢竟楊廣當時有許多舉措還是影響後世幾千年的，唐朝也是躺在隋朝的基礎上才強盛起來的，不是僅僅依靠唐朝統治者自己發展起來的。

關鍵字: 昏君 歷史 一半