我刮安逸

杨广具有很明显的分裂人格，很难用“昏君”或是“明君”这样简单的二分法来评价他。

他的人格，一半是天使，一半是魔鬼，他的性格，一半是火焰，一半是海水。

杨广即位为帝共有14年，前7年和后7年是个明显的分水岭。前7年俨然明君，后7年则似乎完全换了个人。

杨广从大业元年（605年）就开始发动对外战争。605年，隋将韦云起率突厥兵大败契丹，俘虏其男女4万余人，契丹人从此对隋朝服服帖帖，朝贡不断。

大业五年，杨广亲率大军西巡，最远到达了甘肃张掖，这是中国历代皇帝所到达西北方向最远的地方，这次西巡意义重大，杨广召集西域七十二个国家的君主集会，展示国力，同时在西北置西海、河源、鄯善、且末四郡，开拓疆土、安定西疆、大呈武威、威震各国,直到大业末天下大乱时才失去控制。

大业六年，杨广派陈棱、张镇州率兵攻打不服从隋朝的琉球，杀死琉球国主，俘男女数千人而去。

大业之初是隋朝国力最强的时候，强大的突厥也臣属于隋朝，直到隋末才因隋朝国力的下降而蠢蠢欲动。

隋朝的疆域扩大到历史最大，除了西北，东南也到达了安南、台湾地区，并在海南岛指三郡管理。

经济上，大业元年，杨广在杨坚开凿永通渠的基础上，进一步大规模疏浚故旧河道，将其连通，到大业六年基本完成，这就是举世闻名的大运河，从此直到清末，都是历代王朝的经济动脉。

文化上，科举制度的奠定就是在杨广朝，杨广始建进士科，影响了之后中国历史的发展，意义无比深远。

如果只看到大业七年，杨广恍若明君，一系列操作对后世影响深远，超过了前朝无数君主。

不过这一切，在大业八年，杨广第一次远征高句丽开始，戛然而止。

三征高句丽，先后动用人力数百万，征调财物无数，大量兵力和壮劳力死于战争，动摇了隋朝根本，杨广和隋朝的灭亡，由此开始。

面对国内遍地的起义军，杨广却失去了前期的狡黠与果敢，似乎已是个垂垂老矣的老人，大业十二年七月，杨广从洛阳逃到江都，已经失去了北还的信息与动力，自己也知道末日将至，常引镜自照，对萧后和臣下说：“好头颈，谁当斫之！”

最终，大业十四年，杨广被手下弑杀，终年五十。

许多人说，杨广是个暴君，但不是昏君，这颇有道理，看看他为帝14年的表现，能看到明确的政治方向，只是他的步子迈得实在太大了一点，最终国力无法承受，导致身死国灭。

小院之观

杨广真的是历史上有名的智君吗？不!作为一代帝王，我们后人评论应该是看他的作为其实是两个字:功:，与:过:，一个人的一生，哪怕是平民百姓，也会有功过对错，更何况是一代帝王呢？隋炀帝杨广，:过:，且不去说他，我们来看一看他的:功:体現在哪里？他的:功:最主要的有两个方面，第一:大业元年(6o5年)，开始营建东都，历时十个月，每月征集民夫二百万人。东都是在旧洛阳城之西，规模宏大，周长50余里，分为:宫城，皇城，外郭城等三部份。宫城是宫殿的所在地，皇城是官衙所在地，外郭城是官吏私宅，和百姓居处所在地。外郭城有居民区一百余坊。另有丰都市，大同市，通远市等三大市场。隋阳帝常住洛阳，将其为东方的政治，军事，经济中心。第二方面:开凿大运河:这是隋阳帝最大的主要功绩。开凿大运河分三段:以洛阳为中心，中段包括通济渠与邗沟。通济渠北起洛阳，东南入淮水。邗沟北起淮水南岸之山阳，〈今淮安)，南到江都(今杨州)入长江。南段名:南河:，北起长江南岸之京口，(今镇江)，南通余杭，(今浙江杭州)。北段名:永济渠:，南起洛阳，北通涿州，(今北京城西南)。隋炀帝开凿大运河，前后历时五年，全长2000余公里，是世界著名的伟大工程之一，对南此漕运，用兵调动，粮食通往，等等都起到极大的作用，对中国南北经济的发展，文化方面的交流，对国家的巩固和统一都起到了巨大的作用。所以说:隋炀帝杨广功大于过，不能完全说他，评论他是:昏君，暴君。对一代君王的评论应来一个:功:与:过:的比较，合情合理地评判。

陈联27

杨广是十足的昏君，我可以举几个例子给大家评评:首先用人方面，杨广只会重视奸臣，不会取众人之长，忠臣的话他基本不会采纳，开凿运河时好几个大臣都提出政论，因工程浩大要缓序进行，杨广根本不听，发动全国三百多万劳力，造成农耕荒废，饿死病死无数的惨痛剧，开发西域也是荒唐透顶，命令民工开凿太行，整个皇宫及朝廷十多万人浩浩荡荡奔向甘肃去显摆，路上冻死饿死无数，到甘肃后，聚集西域各小国显摆威风，说是促进通商，花了白银无数，还通知各地开饭店的旅馆的免费给西域人员吃住。民众吃穿都成问题，命令用丝绸缠绕树上，以示天朝国强民富，西域人问杨广随行人员说街上那么多穷人都没衣服穿，为何要把绸缎缠上树上，而不给子民做衣服穿，随行人员被问的无言以对非常尴尬。打突厥杨广骄兵轻进中了埋伏被骑兵围困差点被抓，后来李世明用计解救才脱险。打高句丽是杨广最大败绩，发动隋军113万，民工200万杀向东北，带了那么多部队，杨广哪是真正的帅才枓子，伐陈能取胜主要是靠韩擒虎杨素等将领的功劳，这些老将死的死，被杨广杀的杀，隋军这时根本就没什么著名将领了，杨广指挥前军后军左军右军步调指挥失据，经常被高丽军各个击破，伤亡惨重。情报滞后，轻信敌军诈降，使隋军惨遭伏击，以致过了辽河的62万隋军全军覆没，只有2700多人突围回营，他还命令隋军将领凡事都要向他汇报，可前后方相隔几百公里，等杨广回复了战机早就廷误战机，这样就只有挨打的份，10万海军从威海出发，遇到三万高丽军，杨广不让将领见机行事，有几次战机被杨广廷误，也被高丽军歼灭近八万。所以杨广三次征东三次败绩。五，杨广第二次征东时委任杨玄感负责粮草催缴运送任务，当隋军在前方打的如火如荼时，杨玄感在后方举兵造反，这时杨广不得不把军队撤回平叛，当杨广平叛胜利时，杨广命令把当地十多万接受杨玄感赈济的灾民全部杀害，你说杨广不是昏君暴君吗？六，杨广战败后就像变了一个人似的，当时的雄心壮志都随辽河水流走了，在江都过起花天酒地生活，尽管当时全国反兵四起，朝廷大政全都不理，政事全交宇文述负责，天天顾影自怜，好头颅谁砍去的悲催场面，杨广国内治理没才能，打战也没帅才，一个强盛的国家，短短十四年被搞的支离破碎，反兵四起，全国人口从大业5年的890万户，到唐初只有不到300万户，也是说人口锐减三分之二，所以说他做的这些业绩完全不值一提，代价惨重，与全国三千万百姓死去的生命相比根本就微不足道。不过现在却有很多人给他歌功颂德给他翻案，还有人说他是千古一帝，功劳堪比秦始皇，估计这些都是杨广子孙，为祖先赞颂可以理解。我只能呵呵了

海西望族

中华五千年，历史的大轮不停地向前碾进。历史嘛，总是成功者抒写，就是成王败寇的演绎史。始皇者，结束了7国纷争的乱世，一统天下，设郡县，修长城，统货币，威达四海；虽然干过一些缺德的事吧，但是功大于过，也算的了千古一帝吧！此后楚汉相争，小人和君子的战争，结果君子输了，小人得志。垓下一刎，乌江遗恨。但是项羽在历史上终究是个英雄，受后人敬仰！而《高祖还乡》将刘季演绎的就是一个市侩小人么。

杨广嘛，自我感觉也够冤枉的，死后的谥号是炀，唉！杨广其人，文武双全，吟诗作对照样精通，琴棋书画，可谓全才！！我觉得有一句话用来形容他一点都不过分：文能提笔安天下，武能上马定乾坤！他北通突厥，直逼西域；修筑长城，外敌难侵；扫灭南陈，一统大隋；开琢运河，贯通南北；三征高丽，威振四海；昌佛，开道，兴儒，办科举，文化大兴。这难道不是他的功吗？人谁无过，善莫大焉！但是一个炀的谥号着实不公！杨广，怎么了？一代君王容易么？是，他是有一个叫杨勇的大哥，可大家翻翻隋唐五代史，大隋的统一仗，哪个不是广儿冲锋陷阵的，在大隋统一后，看看杨勇的德行，要不然独孤氏怎么就不爱他呢！那家伙太奢侈啦！要我说，即使他当皇帝，还未必如杨广呢！可以说唐朝的繁荣绝对依赖于杨广生前的努力！天可汗算什么，看看人家突厥称杨广为啥，圣人可汗啊！这皇帝当的，够味啊！我们不能带有色眼镜看人嘛，他是有不可饶恕的罪过，但是他也是有功的呀！在历史上也留下一些宝贵的财富！那宏伟的，国人引以为豪的京杭大运河不就是他给予后人的财富么！那伟大的科举还延续了2000多年呢！造就了多少人才！现在更是全球通用，屡试不！李世民怎么了！为了夺位，不也在玄武门设下埋伏，杀掉自己的兄长，然后逼迫自己父亲退位吗？为啥他就有好名声呢？要我说，贞观之治的丰硕果实有人家广哥的功劳！

所以，我认为，评价一个历史人物，应该以客观的角度，而不能随波逐流！

海上生明月193

隋炀帝杨广当然是昏君，而且还是坑爹、坑民、坑天下的大昏君。

近些年，网络上有人为杨广“洗白”，认为杨广英明神武、天纵奇才，至少算是失败的英雄。对于历史人物，不同的时期有不同的评价，很正常。但历史评价必须建立再历史史实的基础上，脱离历史史实的历史评价，就是瞎扯淡。

为杨广“平反”的网民无非这么几个理由：杨广推行科举制，打破了门阀统治；接通大运河，功在当代、利在千秋；杨广征讨高句丽，扬我国威、虽败犹荣。表面看很有道理，实际上纯属大脑缺氧。

先说科举制。推行科举制的不是杨广，而是他老爹隋文帝杨坚。杨广只不过是子承父业。两汉以来，门阀对皇权的威胁始终存在，因此任何一个皇帝都会喜欢科举。老爹给你铺平了路，如果杨广还不走，那就是脑残了。

再说大运河。大运河确实利在千秋，深刻影响了中国的经济、政治版图。不过，一个高明的统治者，必须懂得量力而行。适度超前可以，过度超前就是瞎折腾。打个比方，高铁的作用毋庸置疑，如果某县为了修高铁，但财力不足，是否可以让支持杨广的网民捐出家产并无偿去做苦力？杨广接通大运河，但透支了民力，老百姓活不下去了，自然要造反。

至于三征高句丽。简直丢尽了老杨家的脸、也失去了万千老百姓的人心。兵者，国之大事。死生之地、存亡之道，不可不察。作为最高指挥官，杨广兵败如山倒，不仅耗空国库，还导致百万军民死亡。即便是放在今天的民主国家，总统或者首相也得引咎辞职。

一个耗空国库、透支民力，导致民不聊生的君王，难道不算昏君？

那么为什么有些网民会为杨广叫屈呢？无非就是这些人心里只有所谓的历史宏大叙事，没有民本思想。在他们眼里，历史就是帝王将相粉墨登场的舞台，芸芸众生不过是一个个无名的龙套，是可以牺牲、忽略的炮灰。

可惜的是，这些网民既非皇亲国戚，也不是功勋后代，绝大多数处于社会底层。按照林语堂先生的说法，本身为奴隶，却有着统治者的思维，地球上找不出比他们更下贱的物种了。

江南俗士1972

祸在当代，利在千秋

• 开通京杭大运河，促进南北交流、发展，受用至今
• 开创科举考试，重视教育。打破了贵族把控朝政的传统，给寒门子弟入仕的机会。
• 伐契丹定西域，畅通丝绸之路（丝绸之路的恢复，使中国与世界的贸易文化经济交流得以恢复）
• 修建东都洛阳，摆脱了门阀势力的控制（洛阳居天下之中，是大运河的中心和丝绸之路的起点，四方往来的物资可轻易汇集于。迁都洛阳，是对洛阳在当时的军事、政治和经济地位上重要性的充分认识，决不是单纯的出于荒淫逸乐。隋炀帝修建洛阳城，具有统治国家的战略考虑。）
• 实施政治改革
• 创立朝贡体系
• 亲征吐谷浑，三征高句骊等（连年战争，打得周边望而生畏，直到唐朝时期都不敢惹中国）
• ......

杨广心中有一副伟大的蓝图，其中每一项工程都是巨大的，只可惜人生匆匆几十载，杨广想用尽量短的时间完成他心中的蓝图。只可惜杨广太急于求成，几代人的工程他想用一代人的时间去完成，劳民伤财，人民不能承受之重，遂揭竿起义反抗......

我个人觉得杨广不是昏君（前人历史后人书写）

杨广思维超前，文武双全，只是他的每一项措施都是当代人民的祸音，却是后世千千万万代的福音

左将军

问题问得有毛病，历史上从来没人将杨广视为昏君，而是暴君。

杨广谥号“炀”，按照《周礼·谥法》的解释：“好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀，好大殆政曰炀，薄情寡义曰炀，离德荒国曰炀。”这个谥号是唐高祖李渊加给他的，意思是杨广是个荒淫好色、欺压百姓的皇帝。可叹的是，“炀”这个谥号，杨广率先送给了陈后主，结果自己也被人送了“炀”的谥号。

不过某种意义上来说，杨广确实对得住“炀”这个谥号，作为皇帝，杨广确实好大喜功，爱乱用民力，在位期间，他不断对外征伐，比如三征高丽；对外用兵的同时，杨广还耗费大量人力物力修建京杭大运河，以当时的生产力而言，民众确实不堪重负，无法负担如此众多的消耗，于是民变四起，隋朝也由此被推翻。

但即便如此，杨广的诸多举措，也对后世影响深远，比如修建大运河，晚唐诗人皮日休在《汴河怀古二首》中评价杨广说：尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。

也就是说，如果杨广没有下江南的事，也许他可以和大禹相提并论。事实上，后世几千年都因大运河受益，即便到今天，南水北调也还依靠大运河的水道，杨广的功绩不可谓不大。

在文化上，杨广也创立了影响千年的制度，即科举制度。科举制度的出现，打破了门阀士族对政治的垄断，让寒门士族取得了上升通道，对维持王朝运作和稳定极具功效。除此之外，杨广还是文化爱好者，他热衷于收藏整理典籍，这对保存中国的文化具有极大价值。

从这些简单的举例上看，隋炀帝杨广绝不是昏君。但他确实是暴君，他取得了辉煌成就，但这是建立在牺牲老百姓幸福生活的基础上，所谓“一将功成万骨枯”，用在他身上再合适不过。

实际上，今天学界对杨广的评价也是多元的，相比中国历史学界，西方学者对隋炀帝杨广的评价更高，比如费正清就认为：“在隋文帝和隋炀帝的统治下，中国又迎来了第二个辉煌的的帝国时期。”

所以，建议题主在看待历史人物时，不要用简单的昏君暴君视角，没什么意义。

司徒伯雷

关于杨广是不是昏君，我认为：他不是昏君。

杨广，本名杨英，史称隋炀帝。生于公元569年，驾崩于公元618年。他于公元604年，上位成为隋朝的第二位皇帝，皇帝这个职务，他干了14年。14年间，他的确滥用民力，频发战争，还经常把持不住男人裤裆里那玩意，落了个荒淫无度的坏名声。

但是，他当皇帝的14年，却干过并且干成了很多人一辈子，甚至几辈子也不可能干成的大事。他干过的大事，每一件都对中国历史产生的深远影响，并且非常受用。

所以，杨广干过的那些事，用“祸在当代，功在千秋”来评价，也有一定道理。

第一，杨广是个聪明而有才华的人。

史书上明确记载，杨广“美姿仪，少聪慧。”意思就是讲，杨广是一个既长得好看，又有才华的人。他写的诗《饮马长城窟行》，“释兵仍振旅，要荒事万举。饮至告言旋，功归清庙前。”这样的诗句，字里行间不仅透露出他的才华横溢，更展现着他的远大志向。

杨广在当王爷的时候，他知道他的父母亲都喜欢艰苦朴素，干实事的人。所以，尽管他也好美色，他也喜欢灯红酒绿，他也想没事就搞点靡靡之音。但是，他忍住了，这些活动他都没有搞。当他的父皇母后到他家里去视察时，发现他家的琴上都积着厚厚的灰尘。

杨广展现给外人的形象，和他的哥哥杨勇截然相反，为他后来夺取皇位积累了好名声。同时，也用低调的外在表现，赢得了当时很多能人权贵的支持，暗中积蓄了强大的力量。

第二，杨广的战功赫赫。

一是灭陈国，实现大一统。公元588年，当时的杨广才19岁，我们现在很多20来岁的青年，连养活自己的能力都没有呢。但是，人家杨广同志却在不到20岁的年纪，统兵打败了陈朝，彻底结束了中国已经分裂百年的局面，实现了中华民族大一统。

二是稳定了北疆的安全局势。公元607年和608年，杨广为了北疆的国土安全，百姓生活安定，两次巡视突厥，让突厥首领俯首称臣，许下“愿保塞下”的诺言。

三是打退吐谷浑，为大隋朝开疆拓土。公元609年，已经上位当了皇帝的杨广，亲自上阵，身先士卒，打得吐谷浑纷纷举手投降。从此，大隋朝从青海到新疆，就多了4个郡，还实现了对西域的经营和掌控。

除此之外，杨广同还是一位有“海上远虑”的皇帝，他采取“先礼后兵”的策略，彻底征服台湾。当然，他也打过败仗。比如，他三征辽东高句丽，虽以失败告终，也成为隋朝灭亡的重要原因之一。但是，杨广“不给子孙留遗祸”的志气，还是值得敬重的。

第三，杨广是干了很多大事的。

首先，杨广一当上皇帝，就推行科举制度，彻底打破了官员贵族世袭的传统，给了普通老百姓一个翻身的机会。其次，开凿大运河，加强了南北两地的水路联系，提升了中央对地方的掌控能力。虽然大运河加快了隋朝的灭亡，但是中国历史上每朝每代，都从大运河中受益匪浅。再次，发展丝绸之路。杨广先是用武力征服西突厥和吐谷浑，然后派遣官员对西域进行治理，保证中原和西域之间的经济、文化交流沟通顺畅，有效地提升了隋朝的对外贸易发展。如果不是杨广对西域的苦心经营，后来的唐太宗李世民，要发展丝绸之路，恐怕就没那么轻松容易了。

爱就码码字

本人专注历史领域，请喜欢历史的朋友加关注，多多交流

首先，我们要搞清楚一个概念：什么是昏君？

百度百科解释：昏君，古代对无道的君主的贬称，一般而言，他们昏聩不明、荒淫无道，对国家和民众犯下了许多罪行。

按照这个框架的话我们来逐一分析一下

1.昏聩不明

这一条杨广实在算不上，杨广很聪明，史书有云：美姿仪，少聪慧。说明杨广不仅长得帅，应该是鲜卑和汉族混血儿，外貌在皇帝里排名前三。另外，他还很聪慧，是一个文艺青年，我们可以从他留下的诗作中窥得一斑。

来看看这首恢弘大气的《饮马长城窟行》诗：

肃肃秋风起，悠悠行万里。

万里何所行，横漠筑长城。

岂台小子智，先圣之所营。

树兹万世策，安此亿兆生。

讵敢惮焦思，高枕於上京。

北河秉武节，千里卷戎旌。

山川互出没，原野穷超忽。

摐金止行阵，鸣鼓兴士卒。

千乘万骑动，饮马长城窟。

秋昏塞外云，雾暗关山月。

缘岩驿马上，乘空烽火发。

借问长城侯，单于入朝谒。

浊气静天山，晨光照高阙。

释兵仍振旅，要荒事万举。

饮至告言旋，功归清庙前。

整首诗恢弘磅礴，帝王之气侧漏，有魏武帝遗风。

再看他跟宫女调情留的小诗：

我梦江南好，征辽亦偶然。但存颜色在，离别只今年。

多么骚柔的小调。一个皇帝给宫女的留情诗都这么文艺，和后来大家所认为的千古一帝，连兄弟媳妇都上，还霸占了杨广的女儿，抢了人家爹的江山，再上人家女儿，吃像太难看。

2.荒淫无道

隋炀帝一共生了三子两女，且除最小儿子外都是皇后萧后所生，这与很多所谓的明君相比都是罕见的吧，而且隋炀帝除了宠爱萧后外很少听说他有什么妃子，当然所谓的宣华夫人根本就是后世瞎扯，古代又没有避孕观念，所以，杨广荒淫无度是假的，后世抹黑

3.对国家和民众犯下了众多罪行

这个确实如此，但是都是有原因的，而且是利在千秋的原因，并不是一己之私的原因

修建东都洛阳，耗费了大量的民力财力，短时间内造成一座首都。而且还在全国各地修建了行宫，供自己游玩居住。修东都，主要是为了跳出关陇贵族的包围圈，长安是关陇贵族的发源地，关陇贵族实力强大，如果想集中皇权，国际家长治久安，必须要削弱这些大老粗，手里有兵的柱国们的权利，而迁都，让这些贵族迁到不熟悉的地区，就是从跟本上削弱他们的套路。

就好比《都挺好》里的明玉，蒙总想削他的权就会让他去休假，把你调离，然后一点一点收拾你

隋军在第一次征战高句丽时出征30万30军队，仅2700人回来……

第二次征辽东杨玄感叛乱

第三次高句丽被打的没办法，请降，隋炀帝有点面子，才还朝，

三年的征战打烂了几十万的隋朝士兵，使人民普遍对隋炀帝不满，也为后来星星之火的叛乱起义揭开了序幕。

至于为何要这三次征辽，我比较同意《天下枭雄》作者高月的意见。隋炀帝要借征辽这件事打烂关陇贵族的根基，也就是关陇贵族的兵权。征高句丽这件事唐太宗也做过，最终平定了高句丽，消灭了东北的威胁。收拾关陇贵族，唐朝也在做，并最终在武则天时期消灭了关陇贵族的威胁，隋炀帝的想法是对的，但是他太着急了，他做的事情都是别的皇帝，王朝做几代的事情。

这也是为什么隋炀帝年号定为：大业，的用意。他雄心壮志，想做一番大事业，自己也有这个本事，无奈太着急了，所有问题一起处理，就会短时间内爆发出所有的矛盾，这些矛盾会产生1+1大于2的效应，隋炀帝点火想烧死群狼，结果群狼狼群起而攻之。最终隋炀帝葬送在自己亲手点燃的火海里。

话又回到最初了，我觉得隋炀帝不是昏君，至少昏君的条件他有两个不符合。

他应该属于暴君，他的做法确实给当时的社会人民造成了大量的损失和伤害。

他不是昏君，他是个暴君。

有意思的槟榔

杨广是中国历史上一位最有争议的君王，大家都知道杨广的谥号是炀皇帝，而不知道杨广被叛军弑杀后，当时继位的越王杨侗对杨广的谥号是追谥明皇帝，农民起义军窦建德追谥皇帝，炀皇帝是唐朝建立后统治者对其的追谥。

明的解释为“照临四方曰明、谮诉不行曰明、思虑果远曰明、保民耆艾曰明、任贤致远曰明、总集殊异曰明、独见先识曰明、能扬仄陋曰明、察色见情曰明、容义参美曰明、无幽不察曰明、圣能作则曰明、令闻不已曰明、奉若天道曰明、遏恶扬善曰明、视能致远曰明、内治和理曰明、诚身自知曰明、守静知常曰明、至诚先觉曰明、远虑防微曰明、懿行宣著曰明、智能晰理曰明、昭晰群性曰明”，闵的解释为“慈仁不寿曰闵 ”，而炀的解释为“好内远礼曰炀、去礼远众曰炀、好内怠政曰炀、肆行劳神曰炀、去礼远正曰炀、逆天虐民曰炀”。

也就是说，杨广刚被弑后，隋朝统治者还是认为这是一位英明的皇帝；农民军认为他是一位仁慈的君王，可惜就是死的太早了，老天爷没有保佑好这位皇帝，是值得同情的。可是李唐建立后，马上就将杨广的谥号由“闵”改为“炀”，意思是这位君王好大喜功、懈怠朝政、逆天虐民的暴君，是天地都不容的一位皇帝。注意，这里说的杨广是一位暴君，而不是一位昏君。

历史有时候也是比较可笑的，南陈是杨广带兵灭的，其最后一位皇帝陈后主陈叔宝死后，被杨广追的谥号就是“炀”；如今隋朝被唐代替了，继任朝代对他的谥号同样是“炀”。然而，同样是两位“炀皇帝”，其历史功绩却不是同日而语的。

对杨广的评价我们只能片面的看唐朝人物对其评价，那是不公平的，要知道唐朝统治者为了证明自己江山的合法性、顺应天道，就必须将隋朝灭亡的根源归于杨广，那么杨广成为一位暴君就成了板上钉钉的铁案了。

首先，我们来看看杨广遇弑后，其继任者越王杨侗对其的评价。

当然，我们必须承认这个评价中确实不乏对杨广的褒扬之词，毕竟隋朝的皇帝是不可能诋毁自家的皇帝的。但是拍马屁不可能是无根据的，杨广还是有许多功绩的，有东西值得吹嘘的。

其次，我们看看杨广遇弑后，农民军对其的态度。

杨广遇弑后，窦建德作为一方农民起义军领袖，追谥杨广为“闵皇帝”，同样也许多农民起义军打出了为杨广复仇的旗号。甚至还有农民起义军接受当时隋朝政府的招安，调转矛头开始对付其弑帝的宇文化及叛军。

同样，和隋朝一样短命的王朝还有秦朝，秦朝的农民起义却是“天下苦秦久矣”，打的是“诛暴秦”的旗号。与秦朝相比，隋朝的灭亡还没有达到秦朝那样，天下人皆反对的地步。杨广在民间还是有威望的，要不然不会有人打着为他复仇的旗号了。

最后，我们来看看唐朝统治者对其评价。

这是李世民对杨广的评价，李世民认为杨广这位与自己有亲戚关系的长辈，生生将老子隋文帝的基业败掉了，不顾百姓、不定期巡游，穷兵黩武、不纳忠臣诤谏，自恃富贵、不能处理好少数民族纠纷。最后，人心尽失，失去了隋朝江山。我们不能说，李世民对杨广的评价纯属污蔑，隋朝的灭亡，作为帝国统治者杨广确实有不可推卸的责任，但是将杨广这位君王贬的一文不值还是有失偏颇的，毕竟杨广当时有许多举措还是影响后世几千年的，唐朝也是躺在隋朝的基础上才强盛起来的，不是仅仅依靠唐朝统治者自己发展起来的。

關鍵字: 昏君 历史 一半