用戶272072851299
這得看信仰了。
一般來說，soc集成基帶比外掛基帶是要更先進一些，然而還得看芯片總體性能和定位。以高通為例，馬上發佈的小米10搭載的年度旗艦865是需要外掛基帶的，性能不如去年麒麟810的中端765卻是集成基帶的，如果你說765更好、865落後，雷軍總怕不是會氣得抽你，就算在發佈會上各種鄙視990外掛基帶的盧偉冰盧總也不會同意。以麒麟為例，990 5g集成基帶，各方面都勝過外掛基帶的990，這也是事實。餘承東餘總和盧偉冰盧總都在各自發佈會上宣傳了集成基帶的好處。所以具體如何，是一個見仁見智的問題了。
水哥數碼電腦基地
外掛5g簡稱nsa，非獨立組網
你說的內置5g為獨立組網，sa
兩者最大的不同：
1，外掛5g更加費電
2，外掛信號沒有內置好
3，同等信號強度下，外掛上網速度慢
John的科技萬花筒
您好，我是老嘉，很高興回答您的問題。
集成5G比外掛5G性能更好。從手機的價格來看，集成5g的價格比外掛5g的價格要高；從生產工藝上來說，集成的難度比外掛的要高很多。但是兩者上網的速度沒有明顯的差別，只是在功耗上外掛5g要更高，而且比集成芯片體積較大。
嘉人視界
對你的所提問題可以從下面幾個因素評論:
5G產品硬件產品應用於各行業領域，發揮較大改善作用。評論5G產品速度快慢，根據產品使用用途才能評論。
1.比方手機方面5G，我認為內置5G電子元件與電路板結合比較好。內置5G速度快，處理視頻、語音、信息、文件優越外置。
2、比方應用域無線廣播、電信移動基站方面信號傳輸，牽涉遠距離、波長、頻率、環境影響。外置5G優越內置5G
桂林E家親
很高興回答您的問題
比起功耗和發熱，外掛更致命的是通訊延遲。基帶是通訊類芯片，延遲是非常重要的指標。外掛基帶不但容易導致與cpu通訊時延遲出現明顯提高外，信號還更容易被幹擾。詳情見麒麟960之前高通陣營各家的科普文，外掛基帶坑有多大不用多說。當年華為是靠自己優秀的天線設計水平和友商天線所用之垃圾才襯托出信號還不錯，可不代表外掛基帶真的能跟集成的比了。如果一個soc廠家能集成基帶，有基帶方面技術，它100%會集成。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2fe600006a4677730518a\
大新VLog
都差不多，但內置5g快點，比如華為，並且省電，像驍龍865都是外掛5g，只有驍龍765g和麒麟990soc才是內置，但比性能還是麒麟990soc好。
IT科普氏
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1072, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2ffb00007d7e53cc0bc44\
貝多芬的二哈
當然是內置集成5g快啦 能耗也更低 無爭議
夢幻奇蹟515
都一樣，數據傳輸方面可能是內置的更快一點！
勝哥夜話
內置5g更快
