手機用戶72883773959
對於惡意轉移財產，最高法的規定是非常清楚的，即"在法律文書發生法律效力後隱藏、轉移、變賣、毀損財產，造成人民法院無法執行的"，就屬於惡意轉移資產的行為。所以，對於擔保人來說，如果提前半年轉移財產並在半年後影響了法院無法執行相關案件，自然就構成了惡意轉移財產。
但這個問題更讓我感興趣的是：不知道題主是以債權人、債務人又或是擔保人的心態來問這個問題的呢？仔細想來，真是讓人感慨，人心啊！
1、如果你是債權人。那麼你密切關注債務人以及擔保人的償債能力，這是很有必要的，甚至你重點關注擔保人，這個也無可厚非，因為在實際案例中，很多時候，沒有擔保人的存在，借貸關係很有可能就無法成立。所以，如果在預料債務人無法及時清償債務的時候，你把目光投向當初的擔保人，關注擔保人的財務狀況從維護自身權益的角度而言，是ok的。
2、如果你是債務人。那麼你首先要反思的是自己，還是儘快想辦法還債吧，千萬不要想著把你的擔保人拖下水，這個無論是法律上還是道義上都是不對的，人無信不立，你這麼做，名聲就壞了，可算是恩將仇報了，這樣的人，以後誰還願意和你來往呢？
3、如果你是擔保人。你這麼做，可能是出於自保的考慮，但是已經來不及了。因為《合同法》 第七十四條規定，因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。 撤銷權的行使範圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。而你作為擔保人是要負連帶責任的，此時，你需要檢討的是當初為何給別人擔保，而不是設法逃避責任。
投資和理財那些事兒
與擔保人有啥關係呀？急著用錢的是借款人，想得利息的是出借人，就擔保人傻，不用錢，不見錢，寫個字，最後還錢！而借款人和麼事人一樣逍遙自在！什麼狗屁擔保法！騙孑，惡棍
zhangxinxue
如與擔保人沒關係出借人是上你家請你為借錢人擔保的嗎？
