一在人間一
瑞德西韋臨床試驗從2月3日開始到4月27日結束。現在是3月中旬，也就是瑞德西韋臨床試驗還沒有結束!!!在這種情況下，從何而知瑞德西韋沒有效果?從哪裡知道瑞德西韋的致死率大於病毒?證據是什麼？所以瑞德西韋到底怎麼樣4月27日結論就會出來，現在說什麼都言之過早!!!不可否認，中醫理論博大精深，充滿了東方人的智慧!比如，屠呦呦提純出來的青蒿素就能夠大面積有效地治療瘧疾(而以前的抗瘧疾西藥，瘧疾已經有了耐藥性)，而青蒿治療瘧疾，中醫藥古典書籍裡是有記載的。青蒿素已經大面積用於治療瘧疾，挽救了數百萬的非洲人的生命。可是在這次新型冠狀病毒疫情當中，我們沒有看到能夠類似於青蒿素式的“藥到病除”的中藥脫穎而出。中醫藥在這次抗擊新型冠狀病毒疫情過程中所起的作用，還是調動人體身體機能，提高人體免疫力抵抗力，最終戰勝病毒。從這個意義上來說，中醫藥有作用，但作用僅僅是輔助的！不能因為是中醫粉就過分誇大這個輔助作用，誇大了就不是實事求是了。
康爸21
一種虛幻的東西，你認為是真的嗎？如果一開始就用全國的中醫師們帶著三個指頭去抗“疫”，嚴禁西醫醫生護士進入，嚴禁任何西醫醫療設施進入，到那時，武漢就會敗得一塌糊塗，湖北也會敗得一塌糊塗，中國也會敗得一塌糊塗！那些中醫大師們也會把性命丟在那兒，這不是危言聳聽！是真真實實存在！就是因為幾萬西醫醫生護士不顧生死、拼死拼活日夜戰鬥在疫情重災區的時侯，剛理出的頭緒來，我們的中醫大師們就來摘果實了。他們不費吹灰之力就獲得滿滿的碩果，如果疫情剛開始時，中醫西醫應該兵分兩路，中醫一路，西醫一路，各搞各的，各治各的，然後看結果，那才是真正的公平公正呀，才知道誰才是真正有效者呀？誰才是一竅不通的“痴”者呀！別人剛搞點成果了，他們就來摘果實了。他們治病的方藥有哪些足夠依據嗎？這是自限性疾病，除少數重症外，絕大多數都逐漸產生應有抗體而在現代醫學支持療法中漸漸自愈的！那些中醫大師的藥方治癒的人正好是這批漸漸自愈的患者呀！你們也可以從他們的藥方中去做實驗呀，這些藥是怎樣提高患者免疫功能的？提高了多少？總要有個科學依據吧！不要把胡說的東西當真理！
春之聲1953
面對這次新冠，西醫無特效藥，讓中醫撿了個漏。否則，根本沒中醫什麼事，既使一身本事，也只能沉淪海底，永無出頭之日。這次新冠，試出西醫的侷限，也顯出中醫的特點。西醫有自己的優勢，中醫也並非騙子。這警示那些中醫黑們，不要短視，在未深入研究前，不可胡說八道，蠻橫無理。你可以不信中醫，但你不能否定中醫，因為你不夠格。不懂中醫，不承認事實而一味黑中醫，並不能表示中醫黑，只能顯示你眼黑。對這類人，夫子稱之為三季人。對待三季人，你還跟他爭論什麼呢！
大正25
西醫與中醫都是抗擊疫情的中堅力量。
西藥瑞德西韋原來是針對埃博拉病毒研發的，臨床試驗的結果證明這個藥導致的死亡率甚至超過病毒本身。
這次新冠病毒感染的肺炎試用這個藥，是在沒有確切藥物可用的情況下的無奈之舉。結果證明瑞德西韋和阿比多對新冠肺炎效果不明顯，且副作用如何還不得而知，所以，專家建議慎用這兩種藥。
而中醫一直認為這場新冠病毒感染的肺炎，就是一場瘟疫。
瘟疫非寒即熱，據記載，它在中國歷史上已經發生了300多次，只是由於當時的信息，交通以及管理方面存在的侷限性，沒有具體的統計數字。但中醫和中草藥一直在護佑著華夏人民。隨著時間的推移，中醫大師們不斷地在抗疫中總結和實踐，使中醫越來越變得精而強。此次疫情的發生，國家英明決策，讓中醫承擔救治任務，使中華醫學的寶貴再次放射出光芒。
現在，在武漢或全國各地，都在運用中醫辯證治療新冠病毒感染的肺炎，達到了非常好的效果，並且在治病的過程中，使用中西藥結合，更是如虎添翼，當前，疫情防控形勢已經越來越好，很快就要看到了勝利的曙光。
蒙圈了136
實在不明白提問者的不歡而散是什麼用意。
湖北官方對用藥者的療效都在發佈會做了公開說明，包括中國最頂級官方與世界衛生組織都聯合發佈。
怎麼叫弄出來不歡而散呢？因為這個藥是美國發明的，所以不能刻意宣傳，這個就叫不歡而散。
但是有一個好現象，就是自從這個引進之後，又發現了一些傳統的西藥有明確療效之後，中藥的作用就顯現出來了。
這可真不是不歡而散，而是歡歡實實
大糊塗大明白
瑞德西韋目前被看作是比較有潛力抗新型冠狀病毒的藥物，目前還在臨床實驗之中，還沒有投入臨床使用，具體什麼時間上市和投入使用，到目前為止還不得而知。
也就意味著，瑞德西韋一種好處在研發之中的藥物，有沒有抗新型冠狀病毒的作用，有待於進一步通過臨床實驗證實。
而阿比多爾也是抗病毒的藥物 ，只是這個藥物已經研發成功，已經上市投入使用十多年的藥物，在其他的特效抗病毒藥物沒有研發出來之前，阿比多爾具有廣譜的抗病毒的作用，能夠增強人體的免疫，可以抑制病毒的複製，阿比多爾既可以預防流感和呼吸道感染的發生，阿比多爾有雙重作用，既能治療也能預防，而不良反應比較少。
阿比多爾主要是用來治療和預防甲乙型流感病毒導致的上呼吸道感染，在體外的藥理實驗中阿比多爾能夠抑制多種冠狀病毒，故而用於治療新冠肺炎，目前在中國也推薦使用阿比多爾抗病毒治療，並規定成年人每次口服阿比多爾200mg，每天口服三次。
服用阿比多爾之後少部分患者可以出現頭暈、噁心、拉肚子及血轉氨酶升高。
阿比多爾需要在專業醫生指導下使用，不可以私自使用，更不能囤積居奇，對於新冠肺炎，目前建議儘早儘快的使用阿比多爾治療，胃腸道副作用最為常見，但是大部分患者都可以耐受。
從前面可以看出，瑞德西韋和阿比多爾最大的區別是一個沒有投入使用和一個已經投入使用，也就是上戰場抗疫了。
佳園道
在中國開展的瑞德西韋第三期雙盲臨床試驗研究，要到4月27日才能揭盲，實驗結果還沒揭曉，何來不歡而散一說？
頭條裡提問者素質太差，當然，有的不僅素質差，還想借提問帶節奏。
再看了下回答，基本上素質也和提問者差不多，對事情不瞭解，也能上來回答一篇。
西藥不像中藥，西藥上市必須經過嚴格的臨床試驗，這才是西藥可信的原因。
瑞德西韋在全球才開展了有限的第三期臨床試驗，曹斌領導在中國開展瑞德西韋第三期臨床試驗，是基於一些前提：在其它國家二期臨床已經通過，證明對實驗動物有療效且安全，在非洲開展過有限的三期臨床試驗，證明了安全性。
為了不像中藥那樣蹭新冠大多數自愈特點，把功勞攬在自己身上，瑞德西韋在選擇病人樣本上非常保守，力圖排除自愈對療效數據的正面影響。由其試驗設計可見，瑞德西韋臨床試驗嚴謹可信。
中藥不肯接受雙盲試驗，已經證明其安慰劑，甚至是有毒安慰劑的本質，如果你願意用，儘管用，因為你的命是你自己的。
魚眼貓眼鷹眼
現代研製西藥殺死病毒是否鑽進了死衚衕？
我所知道的艾滋病毒，流感病毒，SARS病毒，埃博拉病毒，MERS病毒，新冠病毒，西藥對它們都不能殺死，只能說是抗病毒，有的連抗也做不到，有的病毒來一次流行，就再也不來了，讓科學摸不到抓不著，把人類糟蹋的夠嗆，耗費巨資研製新藥殺死病毒，疫苗，結果是藥物對人體的傷害不比病毒對人體的傷害輕。我在想是不是科學走錯了路？人是自然的生物，病毒也同樣是生物，是平衡自然的，殺死了它們是不是和人類殺死野生動物一樣，破壞了平衡，並且是不可能殺光病毒。既然不能徹底消滅病毒，為啥不讓人類去適應有害的病毒，像動物一樣帶著病毒沒感覺?這就是中醫和西醫對待病毒的不同方式，中醫中藥是順應自然，天人合一，中藥就是要通過排除的方式祛除病毒，或者是同化病毒，像有的新冠病毒患者出院後反陽。西藥是追著病毒殺，卻沒有對付病毒的藥，等疫苗和治療藥研製出來，病毒已經走了，病人是隨便了。建議西藥科學是不是要走中藥思維的路子，變殺毒為祛毒，如果不這樣，本人認為西藥發展走進了死衚衕，將永遠追趕不上病毒的變化和出現。也就是說西醫西藥在被動的對付病毒，中醫中藥是以不變應萬變對付所有病毒。
溫柔陽光15
制西藥就像是在幾億個密碼中找密碼，也許找不到，也許類似，要找個正確的是不容易的，結果搞個類似的效果不理想當然被下架。
反而中藥像拼圖，加上中國有智慧能人多的是，拼個有效的藥也不是難事。
其實中藥偏慢點，只要西藥給爭取點時間穩住病情，中醫就有空間發揮。
我們沒必看不起中醫西醫，而是取其優，
中國有中醫是中國人的福氣，雖以西醫為主，但總有西醫解決不了的病，如沒中醫，西醫醫不了那就只有絕望了。
aa祝你好運aa
西藥特點是一病一藥，新病肯定等研發，新藥也肯定要試驗。而中藥，經過千百年的試驗，而西藥那幾年的試驗，根本跟中藥比不了，所以副作用很厲害。而中醫辯證施治，扶正祛邪，綜合治療，中藥當然可以直接拿來用了，而且便宜，老百姓用得起。相對西藥那巨大的利益，中藥的利益微不足道。所以，拿些不確定的西藥來嗶嗶，毫不足怪。
