成喜英
4%-5%的理財其實就是一年定期理財，2%-3%的定存應該說的是銀行一年和三年期的定期存款。
為什麼有人寧願選擇低收益率的定期存款也不願意購買一年定期理財，我個人認為主要原因有三個：
01.
資金的安全性考慮。
銀行定期存款雖然定期利率低點，但是它勝在安全。國家法律規定，銀行存款在50萬以內予以保本保息。
而一年定期理財雖然屬於中低風險，但畢竟還是有風險的，在平時看不出來到全球經濟危機資產大跌，此類產品的收益也會出現下跌趨勢，但是長期持有收益率還是能夠保證的。
如現在網絡上鬧的沸沸揚揚的支付寶寶一年定期理財國壽安鑫利，大家都是衝著它的高收益率去的，都不會去管什麼淨值型以及中低風險，以為買了之後就是漲漲漲，結果由於疫情以及石油大跌拖累全球經濟萎縮，造成此類產品收益波動大。
02.
資金的靈活性考慮。
錢存銀行定期最能保證資金的靈活性，可以做到隨存隨取只是要犧牲一點利息，因為存銀行定期由於急用錢時提前支取定期利率就改為活期利率計算。
因此我建議存銀行定期存款的人不要怕麻煩，在定存之前把資金分成幾份進行定存，這樣在急需的時候就可以做到按需支取不用損失全部利息。
另外，購買一年定期理財有個缺陷：那就是定期理財一旦買入沒有到期時無法提前支取的。如果碰到急用錢的情況你就無能為力，只能靠借貸渡過難關這時的借貸利率肯定高於理財收益，得不償失。
03.
老一輩的觀念以及學識決定了他們只會把錢存銀行定期。
像我媽小時候有6個姐妹，家裡窮基本上就上到小學一年級，不識字不會用智能手機，自然就不懂得怎麼購買網上定期理財。
另外，她們只相信眼見為實，因為銀行網點遍佈各鄉鎮，進去存錢有存單或者存摺，拿在手裡心中安心。
總之
選擇定期理財的人要注意資金的靈活性以及風險，而選擇銀行定期存款固然讓人放心但是收益率太低了，建議可以使用兩者相結合的方式搭配不同的比例進行持有，這樣既能保證資金靈活又能保證有較高的收益率。
小方聊投資理財
定期存款與理財有區別，不能說理財一定就好於銀行定期存款，也不能說銀行定期存款一定好於理財，這是一個各執所需、意見不同的兩種產品。
銀行定期存款的安全係數高，就算是銀行破產、倒閉，還有著50萬元以下的賠付儲蓄保險。但是，理財沒有。從風險性上講，銀行定期存款的風險性要低於理財，並且理財產品如果出現風險，並不會進行賠付。
因為風險不同，很多投資者中意2%-3%的銀行定期存款，而不中意4%-5%的理財。當然，還有一個重要的原因就是：認知不同。很多投資者的投資理財意識還停留在2000年以前，或者說是金融理財產品不豐富的時代，所以進而專注進行銀行定期存款理財。這也是一部分原因。
但是，從現在理財產品以及等級劃分來看，產品很是豐富，並且也十分快捷，有的產品動一動手機就能實現理財。並且，銀行理財產品，銀行也做出了風險等級的劃分，通常標識為：低風險、中低風險、中等風險、中高風險與高風險。低風險、中低風險，雖然風險係數高於銀行定期存款，但對本金的風險很低，甚至說沒有什麼風險。怎麼講？低風險、中低風險主要投資渠道為貨幣類投資，像銀行儲蓄、大額存單、保險理財、貨幣基金、國債、逆回購等，風險很低。
也有可能是因為對理財產品的認知不夠，所以造成更多的投資者中意2%-3%的銀行定期存款而不是4%-5%年化利率的理財。
金老師認為，單一選擇較高年化收益率的理財或者選擇銀行定期存款，並不合理。銀行定期存款的優點在於安全係數高，缺點則是年化利率低。而理財產品的優點在於年化利率高於銀行定期存款，缺點則是存在一定程度的風險。所以，在這種情況下，將兩者進行搭配，一部分資金進行銀行定期存款，而另外一部分資金進行理財投資，這樣既能夠提高年化收益率，也能降低風險係數。
厚金說
在去年很多的高額回報的理財平臺出事了，P2P一個接著一個跑路了，所以給人的印象就是理財的最好可能連本金都沒有了。害怕啊。不是一個兩個出事，而是大部分高回報的理財產品都出事了。
其實，這是一種誤解。
有些銀行正規的理財產品，4-5%收益的理財產品還是相對靠譜的。當然也有少數的銀行理財產品出現了問題。但這只是極少數小銀行。大型商業銀行一般都不會有太大的問題。保本問題不大。不過，理財產品也是有風險提示的。那就是不保證這個收益一定會實現。基本上每個理財產品都會有這樣的提示。這是銀行的義務。事實上，到最後基本都能實現這樣的收益。有可能會往上或是往下偏差一點，都偏差不會太大。
而銀行定存，2-3%則是百分之百安全的。錢存在銀行裡面，雖然沒有理財收益那麼高，但存在銀行裡面就買一個放心。最少也還有3%左右的收益。而且上面也沒有風險提示。這點是理財產品所不可比的。
因此，主要是現在的社會太複雜，大部分人虧怕了，出於謹慎的心理選擇沒有風險提示的定存，而不敢選擇有風險提示的理財產品，這也是可以理解的。
