大馬哈魚12
諸葛亮之所以北伐失敗，總結最重要的三點原因：其一，國力差距，曹魏地處北方，農業發達，軍民身體素質好。其二，北伐路途遙遠，蜀軍糧草不濟。其三，諸葛亮手下人才不濟。
劉備逝世於白帝城後，丞相諸葛亮受託孤重任輔佐後主劉禪。經過一番休養生息，蜀國國力逐漸恢復，諸葛亮說服吳國孫權，吳蜀結盟為他北伐中原做準備。 諸葛亮北伐一是為了完成先帝遺願，二是為了先發制人，曹魏日益強大，蜀國不能坐以待斃。但北伐的結局並沒有取得成功，諸葛亮也沒等到北伐結束，隕落五丈原。
北伐失敗我們總結了幾點最主要的原因：一是國力，劉備死前在與吳國的交戰中把諸葛亮積攢的家底都打光了，丞相費心費力平定了南蠻，儲備了北伐的物資，但這個過程中曹魏卻是憑藉自己廣闊的北方領土，大力發展農業國力日漸昌盛。
二是，蜀國北伐路途遙遠，且蜀道難行運送糧草困難，沒有軍糧補給，諸葛亮只能退軍。
三是蜀國在關羽、張飛等人死後，人才不濟。諸葛亮提拔的馬謖失守街亭，搭檔李嚴在後方攛掇後主劉禪讓他退兵。
本來北伐已經步履維艱，身邊沒有能幫忙的，還盡是些拖後腿的人，最後諸葛亮心力交瘁死於五丈原，接任的姜維也沒能力挽狂瀾，北伐以失敗告終。
葡運算元
司馬攻蜀和蜀伐魏策略上是否有可比性？為何蜀國北伐不成功？
第一個問題，司馬攻蜀和蜀伐魏策略上是否有可比性？
首先，司馬攻蜀是發生在263年8月，此時已是三足鼎立的後期，三方力量已發生消長變化而趨於崩潰。蜀漢自諸葛丞相死後，其指定的接班人蔣琬董允前後病逝，接著費禕遇刺，姜維掌握大權，不斷向北用兵，國力嚴重消耗，民心不穩。加上後主劉禪寵信的宦官黃皓竊弄機柄，朝政日非。262年候和之戰，姜維大敗，內部勢力欲罷免姜維取而代之，姜維為避禍災，沓中屯田，各方勢力角逐，朝局不穩。再看魏國，魏國自高平陵事變後，司馬懿獨攬大權，一方面大力清除曹氏勢力，籠絡士族，一邊招攬人才，一邊推廣屯田等發展國力，此時政治穩定，經濟發展，軍力強盛。262年，司馬昭分析天下局勢後，制定了“先取蜀再滅吳”的統一天下戰略方針。263年8月，十八萬魏軍分三路南下滅蜀。從司馬伐蜀制定戰略意圖來看，司馬伐蜀三路大軍出擊，兩路偏師圍困蜀國主力姜維軍，主力劍指成都，是站在直接滅亡蜀國的高度而制定的全局策略，主帥奉行全面的進攻策略，縱然冒險，旨在拿下成都，是一場滅國戰爭。而蜀漢自諸葛亮多次北伐意圖佔領雍涼緩圖中原，到姜維屢次率萬餘蜀軍攻魏，意圖佔領涼州緩圖關中進圖中原，都是介於政治考量，明知不可為而不得不為，故統軍主帥奉行保守的進攻策略，能戰便戰，不能戰便退，爭得一州一域便是目標，發動的是一場局部戰爭。一場大國對小國的全面滅國戰爭和一場小國對大國的局部奪地戰爭，戰爭策略上顯然是沒有可比性的。
第二個問題，為什麼蜀國北伐不成？
從古至今，戰爭拼的不只是軍人勇武，將帥謀略，更拼的是國家實力。魏國地處中原，人口稠密，領土是蜀國近四倍，多為平原，經濟發達，人才眾多。反觀蜀國，偏居一隅，人口基數不足，疆域面積約106萬平方公里，大多山地，行軍不便，後勤不濟，再加上層內鬥致朝局不穩，好戰致民困兵疲，縱然一戰得力，也傷不了曹魏根本。從地理區位來說，魏國分西部雍涼區域，北部袁紹舊地，中部曹魏起家舊地。這三地和蜀漢相比，相當於三個國家，皆被曹魏治理的不錯，等同於三國鐵盟。縱然沒有馬謖誤失街亭，諸葛亮第一次進攻就奪得雍涼，然而初得雍涼，民心未穩，大軍補給還要從屬地運來。此時曹魏三個蜀地算失了半個，還有兩個半在手中。而蜀漢得了半個雍涼，也就一個半蜀地。一旦曹魏派國內大軍再戰，不一定守得住，一旦被斷了糧道，有可能被困死。除非在奪得雍涼之地時，遇到魏軍主帥犯渾，魏軍被大量殲滅，自身損失不大，再與東吳默契配合，互相掩護，讓曹魏短時間不敢派軍奪回，給蜀漢贏得同化雍涼民心的機會。但哪有這麼多好事呢？先不說蜀軍能不能大量殲滅魏軍，而保證自身損失不大。單回想當年劉備得了漢中，東吳就坐不住吞了荊州。現在得了那麼大塊蛋糕，東吳不反過來進攻蜀地也就罷了，還能一起進攻曹魏？估計也是坐上觀虎鬥，誰贏就湊誰！
