2020年開年以來，我相信沒有一個人會覺得“容易過” 的。企業的老闆們因為復工的推延而承受了不少的經濟損失，線下的餐飲業和旅遊業就更可謂為重創，即便就連打工仔們也被限制了人身自由，大多數時間都只能夠在家中尋求樂趣。
不過在我看來，大家的慘都比不上這樣一位娛樂圈頂流小鮮肉來得讓人觸目驚心---肖戰！
明明就不是自己惹得禍，但肖戰卻依舊因為“227事件”淪為了全網抨擊的對象，代言被擱置了，相關的商演計劃也被延後至不知道哪一天才能夠重回正軌。
我們這期內容不再去探討“粉絲惹得禍究竟需不需要明星來買單”這種哲學性問題，畢竟價值觀和立場不同的人總能夠為自己的觀點找到邏輯自洽的解釋---歸根結底，這個問題根本就沒有客觀的標準答案。
所以這期內容我們來看一些“能夠被確定”的事情（在判決下來後，有就是有，沒有就是沒有），而這就是肖戰在最近捲入的“疑似侵權迪士尼動畫”事件---
如果你們一直都有關注娛樂圈的資訊，那想來也會清楚肖戰自出道以來就一直將粉絲稱作為“小飛俠” 。這其中的原因在於肖戰本人曾表達過自己喜歡小飛俠這位動漫人物，而與此同時小飛俠的那種不屈不撓的精神也著實感染了肖戰和粉絲。
但就在227事件爆發之後，肖戰卻因為小飛俠而陷入到侵權迪士尼的囹圄當中了---
如上所示為肖戰在某某活動上的背景板海報，中間的字體處印刷有碩大的“小飛俠樂園”五字，而旁邊的卡通人物也無疑摘取了迪士尼動畫《小飛俠》裡頭的彼得·潘形象。
不僅如此，就在小飛俠樂園門票售賣的頁面當中，我們甚至能夠看到如下動畫人物的影子---
毫無疑問當前帶隊的當屬彼得·潘，而緊跟隨後的也是《小飛俠》動畫中的兩位關鍵人物溫蒂·達林和約翰·達林。
如果肖戰僅僅套用了“小飛俠”的外號的話，或許對於侵權的控訴還能夠理直氣壯的辯解一番的。但現如今就連迪士尼的卡通形象都套用過來了，那想要開脫就很顯然會變得相當困難了。
而且更重要的是，肖戰在“涉嫌侵權”的事情上，並不只有小飛俠一樁---
如上所示為經由肖戰親自設計的“象裡咖啡”的LOGO和雕像，會不會有點兒似曾相識的感覺？
不錯，在一眾網友的眼中，如上設計似乎難逃對迪士尼經典卡通《小飛象》的抄襲---
同樣是耳朵大大的大笨象，形象憨厚可掬，只不過大象背上的小老鼠被換成了小女孩，然後將動畫中穿套在小飛象脖子上的小花裙給暫時拿掉了。
請留意我的用詞“暫時”，事實上就在網友扒出來的另一款設計當中，那條小花裙又再次被掛上去了，只不過這次被當做小寶寶的衣服出現，但兩者的位置是幾乎匹配的---
據悉這款周邊名為“小飛象護照夾”，顧名思義這應該也是能夠坐實設計師對迪士尼動畫《小飛象》的借鑑，只不過讓人沒想到居然會採用如此神還原式的照搬，並因此讓肖戰陷入到了侵權的囹圄當中。
當然，如上“涉嫌抄襲”的爭吵已經不是最近才出現的，但不可否認經過227事件的引爆，當肖戰及其粉絲們成為了全網公敵之後，相關的糗事也就自然被放大了出來，並被數量不菲的網友提起了舉報---
如上所示為某網友公佈的迪士尼法務團隊的回覆，目前暫未確鑿是否會向肖戰及其團隊發起侵權的起訴，但回信中內含的一句
“如果閣下想要提供更多有關涉嫌侵權的資料，請隨時與我們聯繫”，或許也足夠說明迪士尼對這件事情的看重了。也就是說，肖戰這回或許真踩中地雷了。畢竟迪士尼擁有的“全宇宙最強法務團隊”的頭銜，又有哪位動漫迷不知道呢？
他們曾因為某說唱歌手對“萬磁王”稱號的套用而發起了行動。
也曾因為《火影忍者》中的某集對《美國隊長》的打鬥分鏡涉嫌“描鏡”而發出過律師函。
並曾對國產動畫《汽車人總動員》的相關機構發起過侵權訴訟，且最終獲得了100多萬的賠償。
甚至就連那隻明明老早就已經過了版權保護期限的“米奇老鼠”，也因為強大的律師團對國會的遊說，故而得以幾度延期，至今也依然保有形象的專屬壟斷（由於戰績的斐然，這件事情還被寫進了經濟學教科書，並命名為《米奇老鼠的陰謀詭計》）。
那你們說肖戰如今是不是惹到了不該惹的巨無霸了？是不是成為了一隻不小心落到炙熱火爐上的小螞蟻了？
相比起227事件的影響，在我看來，如何應付即將到來的迪士尼最強法務團隊的侵權起訴，或許才是肖戰及其團隊最需要考量的事情呢。
希望肖戰還能夠堅挺下去吧。
這期內容就到這裡，歡迎在下方評論區發表你們的看法。
請收藏和轉發，謝謝！
閱讀更多 隔夜說動漫 的文章
