2月24日，微博用戶“迪迪出逃記”在微博發佈了以肖戰為原型創作的同人文章《下墜》最新一章連載，並附上AO3和LOFTER的網站鏈接。

然而，文章的附圖引起了部分肖戰粉絲的強烈不滿，他們決定揭竿“舉報”，直接導致兩大同人原創網站在內地無法登陸。

與以往不同的是，這次粉絲戰隊的火力集結出圈——網文圈、粉絲圈甚至是整個娛樂圈，都掀起了一場風浪。

肖戰工作室在3月1日晚發了一個道歉聲明，稱“粉絲的一些爭論佔用了一些公共資源”，呼籲大家“理智追星”。

但這一道歉聲明沒有平息硝煙，反而火上澆油。明星應有的“自覺”和“擔當”成為肖戰再一次被指責的矛頭。

可以說，自蔡徐坤和周杰倫的打榜事件後，很久沒有過一個明星引起如此兇猛的群體圍攻了。

不一樣的是，這次的舉報是一場惡意事件，不僅撕裂了不同粉絲內部的種種矛盾，還把觸角伸到了飯圈以外的圈層，直接導致兩大原創平臺受到牽連。

肖戰粉絲“227事件”發展時間線（圖源：DT財經）

實際上，整個娛樂生態，已經苦“飯圈文化”久矣。

飯圈越來越多的極端行為，把“追星”這個原本中性的詞語逐漸異化為貶義偏向，甚至演變為依靠互聯網宣洩集體情緒、充斥語言暴力的“法外之地”。

同一位偶像，粉絲圈內往往存在著很多各自不同的派別和立場，從稱呼而言粉絲們分為“唯粉”、“糰粉”、“CP粉”和“路人粉”、“黑粉”等。

而在這場激烈的硝煙背後，另一種潛伏已久的心聲紛紛從水面下冒出來：我只是想當一個安安靜靜的路人粉，並不想被繁瑣的規則和無腦邏輯綁架。

從圈內到圈外

“飯圈女孩”不能嚴格算一個標籤，它屬於一個集合。

她們對熱度比溫度似乎更敏感，可以在大冬天的寒風中佇立幾個小時，就為了看愛豆一眼，也可以在這次“227歷史大事件”中抓準熱點沉浮規律，煞有介事地催促記者：

記者聯繫到正在“反黑”的一位“CP粉”，但她這兩天忙著刷控評、發帖，每天只睡三四個小時，表示沒空接受採訪。

而其朋友淺淺從去年6月才開始學著追星，沒錯，追星是需要“學”的。短短几個月內，淺淺很快習慣了轉發評論點贊、帶話題正面安利，著手做數據、“洗廣場”，“卡黑”，“一碗水端平地去買愛豆的代言，儘管我並不需要那些商品”。

肖戰2019年7月至今的代言（圖源：CBNData星數）

“CP”是動詞“coupling”（配對）的簡稱，而不是很多人以為“couple（夫妻）”。這似乎決定了CP粉本身是不斷流動變化的形態。

“CP粉”會痴愛某劇或節目中被設置為情侶的一對，並幻想他們在現實中也是一對 ，雙方性別不限。

“淺淺”們自稱“百香果”、“巴西龜”，或“白雪鴿”等等，名稱均來源於“（王一）博肖（戰）女孩（girl）”的縮寫。

“CP粉”說一不二的特點就是同時喜歡兩個人，而且希望他們的互動越多越好。“有人認為他倆只是好兄弟，不過‘CP感’很強，喜歡看他們一起出現；有人覺得兩個人之間的互動是為了討好部分女性群體演出來的，但願意為此買單；有人覺得他倆在真情實感談戀愛而且會長長久久，比如我。”淺淺說。

“CP粉”也被叫作“產品粉”，現在的飯圈不僅要控評打榜，還要花錢為愛豆鋪路，比如買代言商品。

學生黨淺淺沒法負擔過多的的化妝品、護膚品，但專輯少說也買了30多張，雜誌一期不落——通常紙刊買一本，電子刊買十多本。“今天心情好，就把上次的電子刊買個五本，今天肖戰被罵了，又去買個十本，過段時間一激動再去買個十本，其實都是小錢。”

肖戰為Olay拍攝的微電影廣告（圖源：視頻截圖）

多買的電子刊不會浪費，她會把閱讀碼都送給身邊的朋友、同學。向朋友安利，也是幸福感的重要來源之一。

王一博最近一期專輯賣得特別熱，因為粉絲們聽說他能得到更多的提成。淺淺的朋友裡有花了幾千塊的，大家“想讓他多掙點錢早點在北京買套房”。

娛樂圈內一直有說法：粉絲是明星的“衣食父母”。這是一種依賴商業市場運作邏輯的共生關係，偶像明星和粉絲之間相互成就，他成就了他們的想象，而他們成就了他的流量。

然而，淺淺逐漸發現，所謂“飯圈”的“圈”，不僅是“圈地自萌”的圈，還是“圈套”的圈。

不是粉就是黑，黑白顛倒。對罵、“人肉”都是飯圈內部的常見操作，三天兩頭就能刷到“唯粉人肉CP粉”等新聞。她自己也曾整宿整宿地與別人爭執，也曾與十幾個人對罵。

粉絲陣營被二分化。飯圈內部，粉絲們的言行規範、暱稱名、頭像，甚至現實作息和任務打卡等日常，都有嚴苛的規定，異見者很難“存活”下去。

飯圈內部，粉絲們的言行規範等都有嚴苛的規定。圖為肖戰反黑站下面的統一評論

“話語權幾乎都由氪金數量和為愛豆的砸錢能力決定。”淺淺眼見著好幾個擁有上萬粉絲的CP博主，被其他粉絲指責給王、肖兩位偶像花的錢不一樣多，沒有“一碗水端平”。

這種情況數見不鮮，博主下面的評論幾乎都是連篇懟罵。“其實也就差幾百吧，但是人家花一次錢就是幾千幾萬的砸，累積下來分別給兩位花了十幾萬甚至百萬，揪著零頭真的很沒勁。”淺淺心有慼慼焉。

飯圈本圈

淺淺記得一個每天熬夜到凌晨兩三點畫周邊賣給粉絲的博主，雖說是賣，但收入幾乎都無法覆蓋成本，還要面對和處理粉絲們繁瑣的各種定製要求。

縱然如此，該博主還是被粉絲指責沒有買夠兩位正主（王和肖）的雜誌、專輯，從評論到私信不堪其擾。一次，淺淺忍不住幫他說話，卻立馬被口水淹沒，“連坐”攻擊。

後來那位博主不得已以被迫買了幾千塊錢的雜誌來表明“忠心”，其他博主也都怕了，一旦出現苗頭，就立馬封閉自己的評論區。

這次事件後，淺淺在微博上發了一段感受，剛發出來兩分鐘，一個朋友馬上找到她，要和她絕交。

“爛透了，真的爛透了。憑什麼對一個人的愛要別人審核，你們又有什麼立場插手其他人的追星方式呢？”淺淺從這時候開始感受到令人窒息的”粉絲綁架”，原本以“愛”聚集起來的飯圈變得一地雞毛。

包括她在內，失望的粉絲不在少數。淺淺為同人文作者感到不值，為明星感到不平，暗暗下定決心“出圈”。

“227事件”後，部分肖戰粉絲髮博稱“自殺退圈”。後江蘇網警表示“發佈虛假自殺言論博眼球，已涉嫌違法”

小田追星快四年了，但她自視身份不是“粉絲”，而是“票務”。

2015年開始喜歡張藝興的時候，她很快發現追星腳步跟不上錢包消耗速度。一年看三場演唱會，路費食宿加起來花了15000左右。靠做物業管理的工資，不吃不喝都不夠，“這麼下去非破產不可”。於是16年初開始，她成為了一個兼職票務。

由於通曉各種演唱會和路演信息，小田每年都可以見到偶像至少一兩次。但她自己從不‘追私’——也就是從不蹲酒店、跟車接機。

“喜歡一個明星，耗費大量時間金錢去見他，在現場周圍的所有人都是和你審美契合愛好相同的，多幸福啊。”

五年來，小田對日常接觸的“飯圈”保持著警惕和距離，因為她看到的這個圈層常常是抹平個人差異的魔幻體。“線上恨不得連祖宗都一起罵，線下都是姐妹。”

前一秒，各“幫派”之間還在微博上撕得狗血淋頭，轉眼到了演唱會現場就相互客氣，分享應援手幅。“結果，CP粉喊bjyxszd（博君一肖是真的），唯粉喊bjyxsjd（博君一笑是假的）。”

《陳情令》劇照

對戴俐而言，從角色到演員本身，追星都是對生活的撫慰劑，整個過程也應該是私人的，像待在一塊透明玻璃背後，有距離地去欣賞、有意識地去喜歡一個明星。

這兩天來，圈內圈外一時間對“舉報”一詞尤其敏感，“有的粉絲髮現自己手機上圖片沒了，都覺得是被舉報了。”她自覺可笑的同時，還是忍不住會去不間斷地刷微博、帖子，瀑洩的觀點、態度把她淹沒，感覺十分壓抑。

所謂“227歷史大事件”，戴俐和她的朋友朱茗都覺得像一場“無妄之災”。

鎖上的“樂園”

22歲的朱茗是“歐美圈”七八年的粉絲，自己也會在AO3平臺上寫同人文，“227”事件之前，她在平臺上有一篇放了蠻久沒更新的歐美CP同人文，就在前兩天，她還收到系統發來的催更提醒郵件。

“同人”即“同人之名以為文”，意為使用原有的動漫、小說、影視作品等創作中的人物角色、故事情節或背景設定等元素，加入作者自己的想法進行二次創作。

從幾千字到十幾萬字，朱茗也主要寫“CP文”，但一般是“角色同人”而不是真人同人，即是使用影視原著裡的虛擬名字，而非明星名字進行創作。

混跡同人圈多年，她自認為“同人”的“同”字關鍵在一個“衍生關係”，在觀眾在對原作本身已有一定了解的基礎上，創作雙方的流暢程度都會提高。

AO3網站對網站創作者的職責要求：“作者的職責是標明警告標籤，讀者的職責是閱讀這些警告並作出判斷。如果做不到以上兩點，你就不應該使用AO3的服務。 ”

有些在文采和敘事方面都的確功底不斐的作者，縱便是換一個陌生的主角名字寫下去，也會吸引人的閱讀興趣，她們把這種“出圈”的作品成為“OC”，out of character.

朱茗形容自己第一次點進AO3網站時那種“摸索前進的戰戰兢兢”：“第一次為那種由另一種語言傳遞出的張力而驚歎，第一次發內容打tag點proceed的小心翼翼與坐立難安。那太純粹了，為愛而生，為創作而生。”

AO3（Archive of Our Own）是一個由公開自主發表、非營利的開源同人小說數據庫網站，到今年為止已經存在12年了。

由於允許成人內容，也不干涉題材多樣性，分級制使AO3成為國內中文創作平臺之外的一大避風港，大量同人愛好者在上面寄存了安心和幻想。就在2019年8月，AO3被授予雨果獎“最佳相關作品獎”，那些本來無處安放的幻想，正式得到了國際認可。

創始人娜奧米•諾維克說:“所有形式的同人內容，無論是小說、視頻、畫、還是音頻，都圍繞著同一個主題，即‘藝術創作不是孤島，它誕生於群體之中’。”

在國家對網文內容審核進行嚴控之後，AO3和LOFTER這兩片同人圈最後的自留地都面臨了滅頂之災。

2月29日，LOFTER官博發文稱“一切都還好”

和許多粉絲一樣，現實中都知道兩位明星沒有談戀愛，但這並不妨礙他們對文本本身津津樂道。“你覺得是假的，我覺得是真的，但我可以寫同人文，看同人文，文裡他倆談戀愛，和和美美，恩恩愛愛。”淺淺說。

“他（文章男主角）只是擁有肖戰的臉和肖戰展現給外人看的那一面性格而已，他身上的大量留白可以讓創作者自己發揮。”即便有創作者寫得很有真實感，但一般情況下，淺淺都會默認同人文裡的主角不是真正的明星。

戴俐也看同人文，從中學就開始陸續追更一些作品，她也會和別人一樣，把文裡的內容情節暗暗當做對明星本人情感的一種移情，“其實如果不用明星的名字，也就不存在了同人的意義。”她笑說。

對她們來說，同人的存在在一種小幅度的、自給自足的程度上滿足了內心的幻想，甚至彌補了遺憾。

同人的存在一定程度上滿足了粉絲內心的幻想，有人會覺得他們是在真情實感地談戀愛而且會長長久久

但粉絲的集體不理智，會一舉摧毀整條傳播鏈。

“我覺得畢竟是成年人了，（我）對一些性描寫也不忌諱，甚至偶爾津津樂道。但我不會到處說，誒肖戰比女人還美誒，也不會傳播同人文露骨片段。”淺淺直言。

擁有作者和讀者雙重身份的朱萌也承認，AO3的確包含一些成人級別內容，但網站都有清晰的“tag（標籤）”提示，“性教育、親密關係指導的責任主要應該在學校和家庭，不是互聯網。”

朱萌暫時在香港生活，她遭遇的不是閱讀的阻滯，而是不能再將自己的作品與更多人分享、交流。

她只能把每一個樂園的資料盡己所能地保存下來，這把舉報的火燒得極廣，“或許下一秒，這些樂園就都要永久鎖上了。”

飯圈會因此改變嗎

所有形式的同人創作，究竟有沒有法律風險？屬不屬於抄襲？

2016年，金庸先生起訴作家江南的《此間的少年》，該小說使用了金庸作品裡喬峰、阿朱、王語嫣等66個人物名稱，講述了一個移植到現代背景下的“射鵰英雄傳”。

重點是，這部小說分別在2010年和2016年改編成了電影，且將版權售賣給了影視公司。金庸先生起訴侵權過程耗時兩年，最終以江南不構成侵犯著作權、構成不正當競爭，金庸獲賠共188萬元結束。

（2018年8月16日，法院一審宣判《此間的少年》並未侵害金庸所享有的改編權、署名權、保護作品完整權，但在圖書出版、策劃發行領域與金庸存在競爭關係，違反了我國反不正當競爭法）

當下，擁有讀者無數的同人文仍在互聯網上野蠻生長，為避免法律糾葛，它們大多都止步於網絡發表，並不涉及商業盈利。

故此，在稍微“理智”一點的粉絲眼裡，怎麼看，AO3的舉報者都是打著公眾利益的旗號，宣洩一己之私的情緒。

舉報事件發生後，淺淺想起來在學校裡上的知識產權概論通選課，老師說，“名譽權這種，是隻有本人可以認定侵權，本人才能去告。”

“‘唯粉’可以不接受不理解CP同人創作，但你不可以阻止我們寫啊！你更不能順便把這個平臺端了啊！”

而站在一個“唯粉”立場，戴俐縱使會覺得一些媒體、營銷號把明星貼上“女氣”等標籤並不合適，但她坦言自己絕不會對他人的創作有所意見甚至干涉。

“粉絲的‘立場’，就是沒有立場。”

進一步說，從法律上講，無論是對同人文二次創作的人格形象有不滿之處，還是因自己的粉絲爭鬥導致平臺受牽連，都應該以明星本人身份維權或發聲。

3月7日凌晨，北京星權律師事務所轉發內容為“肖戰風波3大法律疑問”的微博，疑似將為肖戰受理名譽官司

粉絲的集中關切，從頭至尾都在“代言”明星。

“愛豆的存在就是一個正向積極的引導。”戴俐坦言，她與蠻多同樣喜歡肖戰的人都不希望明星本身出來“發什麼聲”，“他什麼都沒做，他道什麼歉呢？”一個明星因為沒做而去道歉，似乎像他們自己帶有原罪一樣。追星本質上就是一種正向的、積極的感情，而稍輒就去一邊倒地指摘，真的能算是喜歡、算是愛嗎？

在如今被一種純粹市場性、語流媒體孵化出來的網絡土壤裡，某種程度上，同人圈也“圈地自萌”，只要不涉外，不對版權人權帶來實際利益的影響，投訴，舉報，語言暴力等終歸只是不同觀點的競爭，不至於上綱上線。

或許，一個“227”事件遠遠不能帶來娛樂偶像圈層的徹底革命，但至少拋出了兩點值得我們反思：

其一，飯圈生態應該矯正，在獨立人格和法律的框架之內，重塑粉絲與偶像、與自身的存在關係。

其二，正確看待文學與現實的邊界。尊重創作自由，正視創作與個人權益的關係，而不要讓平臺變成群眾情緒對無辜之人的暴力舞臺。

（文中受訪者為化名）

作者 | 南風窗記者 肖瑤

排版 | STAN

南風窗新媒體出品

閱讀更多 南風窗NFC 的文章

關鍵字: 交個朋友吧 周杰倫 網文