快活一生25
我和你有類似的經歷：以前我們小區地下車位，開發商只租不賣，這樣也挺好，年租金4000，不貴。有地庫，開車出入方便，這樣租用了幾年。等今年續租時，忽然變了政策，只賣不租了。開發商還一頓營銷宣傳，老租戶如果購買，還能優惠2000，標準車位11萬一個，和周邊小區相比，挺划算的。再說車停地庫習慣了，也不願意再回到外面路邊上，下班回來不好找車位，交警還總貼條。買吧，左右鄰居也都買了，買的時候，大家還都到物業起早排隊選號，爭先恐後。可買了不到2個月的時間又傳出消息，開發商那邊車位降價了，剩餘標準車位9萬就賣，一下子便宜了2萬。有人說可能開發商手頭太緊了，急於變現。不到2個月降2萬，先前買車位的人肯定心理不平衡，於是很多人去找開發商理論，還成立了維權的微信群，鬧騰幾個月也沒什麼結果。我一直沒參與那些維權活動，知道根本找不贏，既然當初覺得車位沒買貴，那即使現在價格再便宜，也一和自己沒關係。如果車位不是降價了，而是漲了2萬，你難道還要去找開發商補錢嗎。實在心裡不平衡，那就按現在的價格再買一個好了，這樣不就佔到便宜了嗎。人生在世，莫要患得患失，心態平和，才能減少煩惱，活得更好。
崑崙之上01
買房子，是為了居住，房價跌了，你還是可以住在裡面；買車位，是為了停車，車位價跌了，你的車子還是可以停在車位裡面，並不會因為價格下降了車子就停不穩吧？
當然，你之所以說要維權，必然是因為覺得自己的權益受到侵害，但說實話，你的權益是什麼？如果是停車，這個權益並沒有被侵害，如果物業、房開房不讓你停車了，那麼你是可以維權的，因為他們剝奪了你的合法權益，但是僅僅因為價格下跌了，並不代表代的權益被侵害。
你只是把買車位當成了一種投資，認為買了這個車位，它的價格應當上漲，就算不上漲也應當保值，因為價格下跌了，和你當初的預期不一樣，所以覺得吃虧了，但既然是投資，本身就存在風險，就算是投資做生意，也不可能包賺不賠。
投資商鋪的，買了之後，價格跌了，賣都賣不出去，租也租不出去，自己也無法去住商鋪，那他們又找誰維權？買股票的，想著的是買了之後一個月漲他一倍，一年賺個十倍，先賺一套房，再賺一部車，結果買了後股票連續跌停，血本無歸，他們找誰維權？
所以你所謂的該怎麼維權，本身就是一件非常可筆的事情，如果買車位是為自己停車，本身並不影響這一權益，如果僅僅是因為價格跌了不服氣，當初就不要買這個車位，都是成年人了，不要有點不滿意就哭哭啼啼被人當成笑話來看。
財經宋建文
開發商都玩套路，我六年前入住單位集資樓，開發商開始摟著地下車位不買，故弄玄虛，一年後開賣，（其實是人防的那種），一個車位八萬。而且抓號選購，但是真正購買的不是很多，購買以後發現，地下車位起碼有60%沒賣出去，兩年後開始降價7萬，還是沒人買，今年六萬了還是沒人接，據說五萬能買到了。
Andy61888
當初花13萬買的車位，僅僅半年時間就變成11萬了，負增長2萬，漲幅達-15.38%，這個漲幅非常可觀，只可惜是負增長。
非常理解你的心情，畢竟誰的錢都不是大風颳來的，對平頭百姓來說 ，手中的錢都是血汗錢，掙錢不容易，如今僅僅半年時間，就損失了2萬，換了誰心情都不會好受。
那麼，這種情況下，該怎麼辦呢？
我注意到你用了“維權”兩個字，這可能是一種固定思維吧，覺得房價只能漲不能跌，跌了就不正常，就是侵害你的權益了，所以你要“維權”。
如果你有這樣想法的話，我覺得非常荒謬，而且也沒什麼用，因為車位也是一種商品，既然是商品，有賬就有跌，隨行就市，漲跌都是很正常的。試想一下，你早上去菜市場買菜，當時13元一斤，中午就11元一斤了，然後你會不會因此就去菜市場要去返差價呢？如果你真這樣做了，是不是無理取鬧呢？
反過來想，如果這個車位價格，僅僅過了半年，就從13萬漲到15萬，漲了2萬，那麼開發商會不會找你“維權”呢？
市場經濟下，有賬就有跌，一切交易，都要有契約精神，對自己當初的決定負責。當你當初在車位銷售合同裡簽字那一刻起，就意味著從此以後，這個車位是漲是跌，收益或者風險都由你來承擔，和開發商再無關係了。
所以，車位跌了2萬，你就想著“維權”，這種思維是要不得的，也不是一個合格的現代人應有的素養。
當然，不排除當初開發商銷售的時候有欺詐嫌疑，如果是這樣的話，建議你找專業人士收集證據，研究合同漏洞，想辦法維權，必要時可以請律師，走法律程序解決。
總之，一切應該以銷售合同為準，如果合同裡挑不出毛病，即使你想去“維權”，成功性是很小的，至於去開發商那裡鬧，更是無理取鬧，於事無補。
李中東
憑什麼維權？ 吃不得半點虧？ 如果半年時間漲了二萬 你是不是是應該交出來呢？
看慣了長風
這種問題都是用來遭罵的，13萬元買的車位半年時間跌了2萬賣，這是正常現象，我不知道你想維什麼權？想要維權難道你把開發商砸了，或者要求開發商賠你2萬元嗎？這種是不現實的。
你要知道車位也是屬於商品，商品是有價格波動的，並非是一成不變的，也不是隻漲不跌的。更何況車位的價格是由市場價格來定的，並非是開發商來定價的，開發商也是根據市場來隨機定價的，車位的價格是變動的，只要你明白這一些大道理，估計你13萬買的車位，11萬賣了，虧2萬元是正常的事，心理就會平衡一點。
而你是一個投資者，你在13萬元之時向開發商購買了這個車位，你是看好這個車位的升值空間，你想投資這個車位賺差價。但這個車位並非你所願，不升值反而貶值，才會導致你投資車位虧損2萬。最終只能怪你投資眼光不高，預判失誤所致，這種投資只能怪自己，不能怪開發商，所以你根本不用維權，只能自認倒黴。
舉例子
你看好某上市公司的股票，股價在10元買入1萬股，你以為要漲到11元，但買入後2個月時間股價跌到9元。這個時候你怕繼續跌，你在9元之時賣掉了，虧損1萬元。
這種情況你難道也去維權嗎？把上市公司告上法院嗎？維權要求上市公司賠償虧損的1萬元，如果這種情況能維權成功，A股就不會有90%的散戶虧錢了。
總之任何投資都是存在風險，都是需要承擔風險的，不可能一本萬利的。不管你投資車位，還是投資股票，最終都是面臨盈虧的情況，這是改變不了現實。
說個最實在的，你投資這個車位13萬元買的，假如這個車位升值到15萬元賣了，你會補2萬元給開發商嗎？你肯定不會補，也不出聲。同理你虧2萬元，開發商也不會補2萬給你，你只有自己吃啞巴虧，自己承擔這筆風險，根本不存在什麼維權，根本就不用維權，自己認了。
老金財經
大家好，我是淘寶美工老申。
你13萬買的車位，半年時間跌2萬賣。為什麼要維權呢？如果說，你這是一種投資行為，只能說明你對投資的未來預估判斷有誤，如果這只是簡單的買賣行為，難道就不可以允許跌價麼？
早些年，很多人投資房產，原因很簡單，歷為增值快，賺錢快，並且是穩賺的。這就導致很多人開始抄房，玩各種套路把房產炒得很貴，導致很大一部分剛需用戶買不起房子。
對普通老百性而言，最基本的溫飽問題被炒房團都搞丟了，你有沒有想過，這些老百姓的難處，遠遠大於你這半年間跌2萬吧？
有錢搞投資，它是有風險的，不要總以為什麼都能賺，好運不可能天天寵著你喲。總會有判斷失誤的那一天，放開心態，買賣總有虧本的一方，換個角度思維一下，這是正常的社會發展，而不是維權問題，如果一有點不利行為，都要用維權來解決，那你這種投資心理也太狹隘了吧。
淘寶美工老申
半年前買車位13萬，現在跌了兩萬，你要維權也是可以的。但是你不能盲目的維權，否則只會招人恥笑。![]()
維權，是當你正當合法的權益受到侵害時，你可以拿起維權的武器。因此你的前提是你的正當合法權益是否受到侵害？
自己要從合同簽訂開始總結，其一，簽訂合同時，雙方是否自願的。也就是說，對方是否強迫你簽訂過購買合同。
其二，是否存在欺詐等行為。在合同中是否明確表示該車位買了之後一定會升值，而不會發生貶值。如果是因為合同中約定這一條款，你才買的車位，那肯定就是你的權益收到了侵害，不過我相信天下沒有這樣的愚蠢賣家。
對照上兩條，你覺得你的權益受到了侵害嗎？
市場經濟下，無論是買車位還是買房子、股票投資，其價格的漲跌都是市場行為引發的。過二年車位漲了10萬元，不知道賣家是否需要維權了。
如果像你這種情況都要維權，我想這個世界上就沒有安寧的日子。不講規矩的維權就是胡攪蠻纏，是不受法律保護的。
好在你只是買一個車位，13萬塊錢，跌了兩萬，虧損比例有點大，但總價並不多。好好吸取教訓，投資要謹慎，下次買股票虧損了50%，我想你應該會認命的。
財務意識流
今年買了一個車位，價值13萬，不到半年的時間，跌了2萬。對於這件事情你想要維權。那麼社長在這裡面說的是，如果你的車位半年的時間之內漲了2萬，你是不是要把錢匯給房地產商？
只要用錢購買的東西都屬於投資。
投資的範圍很廣，你買車買房，只要能用錢買的都屬於投資，投資就有風險。這一點對於一個成年人來說是非常明確的事情。
然而你在買了車位之後半年內價格下跌了，這不是開發商的問題，而是市場經濟決定的。也就是說房價車位已經漲到了一個極限目前並沒有辦法再繼續上漲，而只能回調。
這種預期是你當時購買車位的時候，並沒有經通過理性判斷得知。由此帶來的風險，理應由你自己來承擔和消化。
而這種風險跟開發商並沒有任何直接關係，所以說你由此產生的維權屬於違法行為。
試想一下，你如果買了車位半年之內連續上漲，由此造成的盈利，開發商向你索要，你是否會發盈利的錢交給開發商呢？
所以說很多事情都具有雙面性，不要站在自己的角度去思考他人的問題。每個人活著多多少少都有盈利或虧損，不要總是抱著僥倖的心態。盈利了就感覺佔了便宜，虧損了就感覺吃虧了。
車位價格下跌，該不該維權？
什麼時候維權？維權是站在自己的角度，自己的利益受損之後，進行的一種，維護自己利益的權利和義務。而這種利益的損失是有除了自己之外的，他人造成的。
對於買車位價格下跌這件事情屬於市場決定的，並不是由開發商導致車位的下跌。哪怕就是開發商，降低價格銷售，你也沒有辦法維權。
因為在當初你購買車位的時候，你就要考慮到這個車位未來價格的漲跌。如果價格上漲，那麼你賺了，如果價格下跌，你要承擔這個風險。
而不是車位價格下跌，你就會將風險轉移給開發商，這是一種不道德的表現。
所以綜合來看，由於車位價格下跌引發的維權。從法律角度來看，你並沒有依據法律進行，而是自己違法在先。如果從道德的角度來講，你違背了自己的道德，只知道賺錢，不知道承擔風險。無論從法律和道德的角度，都是你個人的問題，跟其他任何第三方都沒有任何關係。
社長財經
你既然要維權，我想問問維的什麼權？
車位交易是正常的商業行為，在購買的時候只要雙方意識清楚目的明確，對包括價格在內的合同條款沒有異議，不存在欺詐脅迫強買強賣的情況，那買賣合同就是合法有效的。
當前國家沒有任何法律規定房產以及車位交易後開發商必須保價，車位作為市場上交易的商品，根據供需關係、庫存、成本、政策等各方面的原因，價格漲跌也是很正常的現象。
除非在你購買車位的時候，開發商宣傳的材料或者購買合同條款明確承諾規定，一旦車位降價，開發商無條件補差價。在這樣的情況下你是可以維權的。
如果是正常的車位交易並且沒有承諾保價條款，即使開發商降價，你也無權可維，這是很正常的。就像車位漲了你也不會給開發商補錢一樣正常。
